Bashでコマンドの存在チェックはwhichよりhashの方が良いかも→いやtypeが最強→command -vも - Qiita
コマンドのパスを知りたいんじゃなく、コマンドの存在をチェックしたいだけならwhichよりhashを使ったほうが良いかもっていう話。→追記: typeが最強っぽい。 追記: command -vも良い。プログラムの存在チェックorパスを探したいだけなら互換性を考えると一番良いかも。 比較してみる whichよりhashよりtype=command -vが高速→typeまたはcommand -vの勝ち whichは実ファイルという実体があるプログラムです。hashとtypeはbashの組み込みコマンドです。なので当然ですがプログラムの起動コストがない分hashやtypeの方が速いです。 $ time bash -c 'for((i=0;i<10000;i++));do which perl; done >/dev/null' real 0m7.739s user 0m2.928s sys 0m
最近のPlack/Starletのパフォーマンス改善まとめ。最大2倍の性能向上 - Hateburo: kazeburo hatenablog
最近のPlackとStarletにはパフォーマンス改善のため次のような変更が加えられています。 Plackに対する変更 (カッコ内はバージョン) Plack::Request::query_parameters の最適化 (1.0018) Plack::Middleware::AccessLog に Apache::LogFormat::Compilerの導入 (1.0023) Starletに対する変更 local $SIG{..} を無くし、rt_sig* system call が呼ばれる回数を削減 (0.17_01) headerとbodyを結合して一度に出力する閾値を1024から8192に変更 (0.18) ベンチマーク これらの変更の効果を確認するために、次のベンチマークを実行してみます まずアプリケーションはこんな感じ use Plack::Builder; use Plac
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
