タグ

日銀に関するrikzenのブックマーク (41)

  • お探しのページは見つかりません|日本総研

    恐れ入りますが、ページ右上の検索ボックスにキーワードをご入力いただくか、ページ上部のナビゲーションメニューからご希望のページをお探しください。 The requested URL was not found. Please input the keyword in the search box on the top right of this page,or click the navigation menu on the top of this page to find the page you are looking for.

    お探しのページは見つかりません|日本総研
  • 日銀国債直接引き受けの結果はハイパーインフレか好景気か - シェイブテイル日記2

    今朝の日経新聞では安倍晋三総裁のデフレ脱却策として、日銀による国債引き受けなどが報道されています。 安倍氏「日銀は国債引き受けを」に賛否 脱デフレに期待 安易な借金に道 自民党の安倍晋三総裁は17日、日銀による国債の引き受けに言及するなど、金融緩和の強化によるデフレ脱却を訴えた。ただ「副作用」が多いと批判される手法でもあり、論議を呼びそうだ。 安倍氏は熊市内での講演で、政権を取り戻した場合、景気刺激策として公共投資を拡大し、その財源を調達するため「建設国債をできれば日銀に全部買ってもらう」と表明した。日銀による国債の引き受けは財政法が原則禁止している。しかし増税をしなくても財政出動の財源を確保できるうえ、市場に流通するお金の量も増やせるため、デフレ脱却策として期待する声が一部で根強い。 ただ中央銀行による国債引き受けは政府が安易に借金できる道を開く。慶応大学の池尾和人教授は「インフレ期待

    日銀国債直接引き受けの結果はハイパーインフレか好景気か - シェイブテイル日記2
    rikzen
    rikzen 2012/11/18
    ハイパーインフレは無いと思うけど、怖いのは国債バブルが崩壊した時の金融機関へのダメージよねぇ。こちらもソフトランディングでいければいいけど。
  • 財政破綻阻止へ2%インフレ必要、日銀法改正で義務付けを-岩田教授 - Bloomberg

    7月24日(ブルームバーグ):学習院大学経済学部の岩田規久男教授は、財政破綻の阻止には主要国で一般的な前年比2%のインフレを含めた年率3%の名目成長率が不可欠だとみている。長年にわたり円高・株安・低成長を招いたデフレは金融政策だけで脱却可能だとし、過度の独立性を付与した日銀法を改正してインフレ目標の達成を日銀行に義務付けるべきだと主張する。 日銀に批判的な言説で知られる岩田教授(69)は、財政再建は「名目3%成長なら増税なしでもできる。デフレのままでは不可能だ」と言明。財政の持続可能性を測る政府債務残高の対国内総生産(GDP)比率に歯止めをかけるには、税収を増やす必要があると説明した。同教授の試算によると、税収は名目成長率の2.9倍のペースで伸びる。また日国債の総合的な利回りは足元で約1.48%と推計。名目成長率が同水準に届かないと、同比率が「青天井で上がってしまう」と警告した。

  • 本当は緩和やりたくなかった日銀、一貫性なく市場混乱-水野元委員 - Bloomberg

    銀行の審議委員を務めたクレデ ィ・スイス証券の水野温氏取締役副会長は、デフレ克服に向けた措置と して、必ずしも効果的でなく当はやりたくないと思っている政策を日 銀が2月会合で打ち出してしまったため、その後の情報発信に一貫性が なくなり、市場参加者を混乱させているとの見方を明らかにした。16日 のブルームバーグ・ニュースのインタビューで語った。 日銀は2月14日、消費者物価指数の前年比上昇率1%が見通せるま で強力に金融緩和を推進していくと表明。これを受けて市場参加者の間 では、日銀がデフレ脱却により積極的になったとの期待が高まったが、 日銀はその後2会合連続で政策の現状維持を決めた。 2004年-09年に日銀審議委員を務めた水野氏は「日銀が市場の期待 に働き掛けることの重要性にようやく気付いて2月14日に動いたと信じ た市場参加者を日銀はがっかりさせてしまった」と指摘。今月27日の決

    本当は緩和やりたくなかった日銀、一貫性なく市場混乱-水野元委員 - Bloomberg
    rikzen
    rikzen 2012/04/18
    (水野さん次の総裁じゃ)いかんのか?
  • / WSJ日本版 - jp.WSJ.com - Wsj.com

    閉じる 記事へのアクセス数のほかフェイスブックやツイッターでのシェア回数、メールをもとにWSJ日版で注目を集めている記事をランキングにまとめています

  • 2月の追加緩和にかかわらずマネー急減速-日銀の本気疑う声も - Bloomberg

    銀行が物価上昇1%を目指して 強力に金融緩和を推進すると宣言したにもかかわらず、日銀が供給する 通貨の伸びが足元で急減速している。緩和姿勢の気度を疑う声が高ま る恐れもあり、為替や株式市場に与える影響が懸念されている。 日銀は2月14日の金融政策決定会合で、消費者物価指数の上昇率 1%が見通せるまで強力に金融緩和を推進していくと表明。10兆円の長 期国債買い入れ増額を全員一致で決めた。しかし、日銀の3日の発表に よると、市中に流通する現金(日銀券)と日銀当座預金などから成るマ ネタリーベースは3月、前年同月比0.2%減と、前月の同11.3%増から 大きく減速。2008年8月以来3年半ぶりの減少に転じた。 三菱UFJモルガン・スタンレー証券景気循環研究所の嶋中雄二所 長は「まるで金融引き締めを実施したような収縮ぶりだ」と指摘する。 同日朝方の東京外国為替市場では、ドル・円相場が1ドル=

    2月の追加緩和にかかわらずマネー急減速-日銀の本気疑う声も - Bloomberg
  • 日銀は本当に変わったのか、「玉虫色の結果」に市場は答え出せず

    3月13日、「当に日銀は変わったのか」──マーケット参加者が見つめるなかで日銀が選択したのは成長基盤支援資金の拡充だった。写真は昨年10月撮影(2012年 ロイター/Yuriko Nakao) [東京 13日 ロイター] 「当に日銀は変わったのか」──マーケット参加者が見つめるなかで日銀が選択したのは成長基盤支援資金の拡充だった。追加金融緩和は見送られたが、ゼロ回答でもない結果に、マーケットは判断を下せずにいる。 ただ「玉虫色の結果」を評価する声もある。若干の失望感をもたらしたとはいえ、株高・円安が進む中で無理に追加緩和をすれば財政ファイナンス懸念などが強まるおそれがあった。一方、市場の緩和期待を完全に否定すれば現在の株高・円安トレンドが反転しかねない。政治圧力もかわしつつ、緩和期待を維持しながら過度な思惑も排除する妙手であったとの評価も出ている。

    日銀は本当に変わったのか、「玉虫色の結果」に市場は答え出せず
  • 日銀がもっとお金を刷って経済成長すれば増税は不要では?:日経ビジネスオンライン

    広野 彩子 日経済新聞社NAR編集部次長 朝日新聞記者を経て日経ビジネス記者、2013年から日経ビジネス副編集長。日経ビジネスオンラインでコラムの執筆・編集を担当。入山章栄氏の著作『ビジネススクールでは学べない 世界最先端の経営学』を担当。 この著者の記事を見る

    日銀がもっとお金を刷って経済成長すれば増税は不要では?:日経ビジネスオンライン
    rikzen
    rikzen 2012/02/13
    「金融緩和すると物価が高くなってヤバイぜー!昔は1ドル240円だったんだぜ!」みたいなこと書いてるけど、そんな極論書かれても…。
  • FRBが日銀の政策に近づいてきたと認識=白川総裁

    2月6日、白川日銀総裁は午前の参議院予算委員会で、「FRBが日銀の政策に近づいてきたという認識を持っている」と語った。都内で昨年8月撮影(2012年 ロイター/Yuriko Nakao) [東京 6日 ロイター] 白川方明日銀総裁は6日午前の参議院予算委員会で、米連邦準備理事会(FRB)の金融政策に関連して、物価だけでなく持続的な経済の成長を実現するために金融政策を行うという意味で日銀もFRBも似ていると指摘したうえで、「FRBが日銀の政策に近づいてきたという認識を持っている」と語った。

    FRBが日銀の政策に近づいてきたと認識=白川総裁
    rikzen
    rikzen 2012/02/07
    地獄のミサワの「早く上がってこいよ…。俺のとこまで」的な。
  • リーマンショック以降の円高、頑強な金融システムが理由=日銀総裁

    2月2日、白川方明日銀総裁は、グローバルな投資家が、日はスイスなどとともに相対的に金融システムが頑健とみているため、円高が進んできたとの見方を示した。写真は1月撮影(2012年 ロイター/Toru Hanai) [東京 2日 ロイター] 白川方明日銀総裁は2日、衆院予算委員会に出席し、リーマンショック以降、世界経済が不確実ななか、グローバルな投資家が、日はスイスなどとともに相対的に金融システムが頑健とみているため、円高が進んできたとの見方を示した。 また白川総裁は、米連邦準備理事会(FRB)が25日の米連邦公開市場委員会(FOMC)で新たに導入した2%との長期的な物価目標(ゴール)について、「インフレーションターゲット(インフレ目標)が、物価安定の数字だけをみるものであるなら、インフレ目標ではないと繰り返し言っている」と指摘。「いわゆるインフレ目標を採用している国でも、物価だけに焦点を

    リーマンショック以降の円高、頑強な金融システムが理由=日銀総裁
    rikzen
    rikzen 2012/02/02
    「俺のせいじゃねぇ」ですね、わかります。
  • 日銀がリフレーション政策を嫌がる理由

    リフレーション政策に期待する人々から見ると、なぜ日銀がリフレ政策を行わないかは疑問らしい。日銀総裁の知性を批判する人々さえ見かけなくも無い。 しかし、リフレ政策を推進する高橋洋一嘉悦大学教授や飯田泰之駒澤大学准教授は、リフレ政策に対して、日銀行が何を考えているかを説明する事は無いようだ。逆に池田信夫らリフレ政策に反対する経済評論家が日銀の関心事項を詳細に説明しているかと言うと、そうでもない。 日銀が公式にその理由を発表する事が無いからではあるが、議論の整理のために簡単に考察してみよう。誤解が無いように確認しておくが、インフレ・ターゲティングではなくて、リフレーション政策をどう考えているかだ。 1. 流動性の罠にあると量的緩和に効果は無い 効果が無いと見ているのは確かだ。日銀、つまり白川総裁は人口高齢化による低成長が期待インフレ率を押し下げており、流動性の罠にはまっていると考えている。過去

    日銀がリフレーション政策を嫌がる理由
    rikzen
    rikzen 2012/01/25
    最近日銀の本業はリフレの批判材料探しなのではないかと思えてきた。
  • 政府・日銀が新手の「指し値介入」 スイス中銀に酷似 :日本経済新聞

    政府・日銀が31日、3カ月ぶりに円売り・ドル買い介入に踏み切り、円は1ドル=75円台から79円台に急落した。しかし、円相場は正午前あたりから79円20銭近辺で動きが止まり、午後3時にかけてびくともしなくなった。相場を膠着状態に陥れたのは、政府が用いた新手の介入手法だ。79円20銭近辺に大量の円売り・ドル買い注文を置くことで、この水準以上の円高進行を拒んだという。市場では「スイス国立銀行(中央銀行

    政府・日銀が新手の「指し値介入」 スイス中銀に酷似 :日本経済新聞
    rikzen
    rikzen 2011/10/31
    今回のは弾薬量がよく見えないよねぇ。日銀はいくらまで出すって言ったんだろう。結局完全な指値介入じゃなかったし。
  • 日銀、追加緩和を決定 国債の買い入れ5兆円増 - 日本経済新聞

    日銀は27日開いた金融政策決定会合で、追加的な金融緩和策を決めた。欧州連合(EU)は債務危機克服の包括戦略で合意したが、欧米経済の減速や急速な円高で日経済の下振れリスクが高まっていると判断。国債や社債などを買い入れる基金の規模を5兆円積み増して55兆円とすることを賛成多数で決めた。一方、政府は安住淳財務相が同日朝、円売り介入を辞さない姿勢を改めて強調し、「日銀と一体となり局面打開に向けて結束し

    日銀、追加緩和を決定 国債の買い入れ5兆円増 - 日本経済新聞
  • 為替介入は今後も続くとの見方優勢、G7は介入不支持との声も

    [東京 9日 ロイター] ドル/円は9日、介入警戒感が高まるとされる77円に一時急接近し、市場では政府・日銀が4日に続いて介入を実施するかに関心が集まった。 昨年9月と今年3月に実施された介入はともに1回で終わっているため、市場には4日の1回で終わるとの見方もくすぶっている。一方で、8日の7カ国(G7)財務相・中央銀行総裁会議で日の介入が支持されなかったとの見方から再度の介入は困難とする意見もある。国内の有力為替ストラテジストに予想を聞いた。 ●リスク回避の大波に対抗する大規模で効果的な介入が必須 <住友信託銀行マーケット・ストラテジスト、瀬良礼子氏> 今月4日の介入は、過去最安値(76.25円)をつけさせないようなライン防衛的な介入だったと言えるのではないか。ドル/円の77円割れでは介入の可能性が高まるとみている。その意味では、きょう実施してもおかしくはなかった。 欧米の了承が得にくい

    為替介入は今後も続くとの見方優勢、G7は介入不支持との声も
  • インタビュー:復興国債、増税での財源確保は逆効果=岩田・学習院大教授

    [東京 8日 ロイター] 岩田規久男・学習院大学教授はロイターとのインタビューで、復興国債は、その全額を日銀が政府から直接引き受けるか、ないしは、市場からの復興国債同額の長期国債を買い入れることで財源とすべきだと主張した。 <増税での財源確保は逆効果、日銀引き受けなら確実な需要創出> 政府は増税を視野に復興国債の発行を検討しているもようだが、岩田教授は「増税での財源確保は需要を抑制し、復興には逆効果となる。一方、日銀買い入れは、財政支出増加とマネー増加という2つの経路を通じる需要創出効果があるので、経済効果は格段に大きい」とした。 同教授は、買い切りオペと直接引き受けの効果の違いについて、買い切りオペでは日銀に復興国債と同額の長期国債購入を義務付けられない点と指摘。 「政府から直接引き受けるには、財政法の例外規定を適用できるので、復興国債を日銀に買いとらせることが可能になるが、市場から日銀

    インタビュー:復興国債、増税での財源確保は逆効果=岩田・学習院大教授
    rikzen
    rikzen 2011/07/08
    日銀はまだしも肝心の政府にさえやる気がないんだからどうしようもない。
  • 6月マネタリーベースは17.0%増、過去4番目の高水準=日銀 (ロイター) - Yahoo!ニュース

    [東京 4日 ロイター] 日銀が4日発表した6月のマネタリーベース(日銀券、貨幣流通高、日銀当座預金の合計値、平均残高)は前年比17.0%増の113兆4780億円と2年10カ月連続で増加した。 東日大震災後の日銀による潤沢な資金供給で過去4番目の高水準となった。伸び幅は4月以来の大きさで、100兆円の大台上回るのは7カ月連続。 金融機関の手元資金を占める当座預金残高は前年同月比89.2%増の30兆4710億円。日銀券発行高は震災以降の現金需要増で同2.7%増の78兆5057億円となったが、伸び幅は前月の2.9%から縮小した。貨幣流通高は同横ばいの4兆5013億円だった。季節調整済み前月比年率ベースでのマネタリーベースは、14.1%増の114兆4352億円となった。 【関連記事】 5月マネタリーベース、震災後の資金供給で過去2番目の高水準=日銀 4月マネタリーベースは過去最高、震

    rikzen
    rikzen 2011/07/04
    日銀ちゃんわりと頑張ってる。でもどうせマネー供給するなら財政出動と国債引受セットにしないとサプライは増えんと思うんだがなぁ…。この期に及んで公務員の歳出カットなんてやってるから終わってる。
  • http://www.otona-magic.net/contents/0000509.html

  • Bloomberg.com

    Connecting decision makers to a dynamic network of information, people and ideas, Bloomberg quickly and accurately delivers business and financial information, news and insight around the world.

    rikzen
    rikzen 2011/06/16
    211人とは多いな。日本の政治家も捨てたもんじゃないね。
  • 日銀は今こそ過去20年間の蓄えを使え 円安、賃金高、株高誘導で震災を転機に | JBpress (ジェイビープレス)

    には過去20年間の潤沢な蓄えがあり、震災がそれを発揮する契機になる。過去20年間の蓄えとは、円高とデフレである。 円高とデフレは、日の賃金、株や不動産などの資産価格において来価値(Value)からかけ離れた低市場価格(Price)を形成せしめた。価値と市場価格の差額は蓄えと言え、いずれ賃金上昇、株高となって戻ってくる。 震災後の適切なリフレ政策が実施され、賃金と資産価格が来の価値を取り戻せば、賃金上昇と株高が起こり、日経済を長期停滞から救出するだろう。 円安で賃金デフレは終わる 労働の価格は為替によって変化する。しかし、労働の価値は生産性によって決まるのであり、為替が変わっても不変である。だとすると、為替水準が変化することによって労働の価値と価格の間にギャップが生まれる。そうしたギャップが各国の国民経済に賃上げか、あるいは賃下げかの圧力を与える。 「失われた20年」の主因である

    日銀は今こそ過去20年間の蓄えを使え 円安、賃金高、株高誘導で震災を転機に | JBpress (ジェイビープレス)
  • 日本銀行、東日本大震災でも金融緩和事実上ゼロ対応

    銀行が経済学でいうこところの金融緩和をしているかどうかは極めて重要である。なぜなら経済学の基礎的な知見と最近の観察によれば、日銀行の金融政策の姿勢が、1)国内の消費、投資、雇用などに影響を与える、2)為替レートの動向に影響を与える(→円高にすすめば円高の利益よりも輸出企業、輸入競争企業へのダメージへ)、3)震災復興のために必要な日経済自身の体力の喪失につながるからだ。 金融緩和をしているかどうかは、簡単には日銀行のバランスシートの規模をみればわかる。バランスシートが拡大していれば金融緩和、縮小していれば金融引き締めと考えていい。リーマンショック後、世界中の先進国がバランスシートの急激な拡大をしていたのに、日銀行は「もとから規模が大きいので特に増やす必要はない」と言い切った。そのため他国にくらべて猛烈に景気・雇用が悪くなり、また円高が急激に進んだ。 今回の東日大震災でももちろん

    日本銀行、東日本大震災でも金融緩和事実上ゼロ対応