なんかいろんなとこで言われてるストビューだけど、自分はあんまり抵抗がない。 ってゆうか、最初みんな驚いたっしょ！すげーっつって！うわー小学校！ここ、俺んちだったんだぜ！ってさー！ 通学路を歩いてみたり、じいちゃん、ばあちゃんちを見てみたりさぁ。思い出に浸ったりしたでしょ！ そりゃ確かに怖いわ。怖いけど、最初に見た衝撃ってどうなの？「うわグーグル最悪！」だったの？ インターネットで自分ち見えてるって怖い。オークションで相手に住所知られて…とか、芸能人がここに住んでて…とか、でもまぁ、僕ら一般人じゃん？ 一部電凸してらっしゃる方のクレバーなクレームは見てて怖かったし、ほんとに頭の回転が早い人だって関心した。「ならYOUがGoogle行っちゃいなよ！」って思った。 グーグルはグーグルでゆるふわな対応が火に油状態だったけど。 申し訳ございません。私どもとしても私道に立ち入らないようなるべく下調べや

http://takagi-hiromitsu.jp/diary/20081004.html 別に公私道の区別がついてなくたって、被害を被ってないんだったら別にいいんじゃないですか。 勝手に撮影されたから困るとか、逆に単なるクレーマーとしか思えない。。 例えば、誰かが道ばたで写真を撮って、ウェブ上にアップしたとしますよね？Flickrでもmixiでもなんでもいいですけど。 その写真が私道だったら、どうしますか？ いちいち、アップロードした人にクレームつけようとしますか？ そんなん別にどうでもいいような気がするけど。 ていうか、ぼくんちが持っている私道なんて、 私有地扱いなのに公立学校の通学路指定になってますよ。 法律的に言えば、通行料をいただいてもおかしくないのに、 現実的には、そんなゆるーい感じで世の中うごいているのです。 ストリートビューにセンシチブな反応をする人って、一体なんなんでし

カナダやフランスではサービスが停止、最小限で行われてるのに 日本だと非常に細かい範囲にわたって撮影されている件だけど、 これって日本向けプロモーションの一環なんじゃね？と思えてきた。 # 日本のITリテラシが低く、サービスの事前停止とかありえないって話はさておく。 米国嫌いのフランスですら90%近いシェア取れてる(http://dailysemnews.org/2008/07/google-5.html)のに 日本だと5割行ってないわけで、なんかここらで一発あてときたいところに Street Viewやる話が出た->ちょうど良いから俺たちの技術力見せてやろうぜ！てな感じで。 滅茶苦茶べらぼーなコストかかってるわけですよ。ガソリン高も相まって。 それなのにあえて日本で撮影を強行したということは、 やはり日本のシェア獲得はグーグル株式会社の最優先事項であり、 力を入れていることは間違いないと見

私は特にグーグルストリートビューが気持ち悪いとは思っていない。 でも、積極的に支持している人たちに対して、何か違和感があった。 それは何だろうなぁと思っていた所、ここのotsuneさんのコメントを見て分かった気がする。 http://d.hatena.ne.jp/kaerudayo/comment?date=20080819#c これはミスリーディングですね。 正確には「これからも、情報を学ぶ人が払うコストは減り、学ばない側のコストは増大していく」ですね。 強者・弱者と言い換えてもいいです。 「守る側 = 学ばない人・弱者」では無い所がポイントです。 結局、フラットでありたいと願うネット上でさえ、強者が勝利し弱者が泣きを見るという構図があり、それを強者側から「受けいれよ、さもなくば強者たれ」と言っているかのように感じてしまうのが、私の違和感の正体ではないかと思った。 「受けいれよ、さもなく

何で私の家の前だけ消されてるの？通報したのだれ？まるで村八分にされたみたいだ。 対面が公園なので、ターゲットはどうみても私の家、誰がやったか知らないけど真っ黒だよ。 近所を調べ回った善意の通報者なのか、プライバシーにうるさい学級委員か知らないけど、勝手な判断で私の写った写真を消さないで欲しい。それとも悪意によるものなのかな。 せっかく話のネタになったのに。

自動車は、大気を汚染し、騒音を撒き散らし、猛スピードで突っ走っては事故を起こして、人を殺します。 もしも東京の都市部で、強烈な体臭を放ちつつ絶叫しながら全力疾走し、時たま通行人を突き飛ばしている人がいたら、確実に30分以内に警察に通報されるでしょう。 犯罪者が逃走手段として自動車を使う危険性だってあります。 これほど危険な機械がどうして存在しているのでしょうか。 便利だからです。 ストリートビューは便利ですか？ とても便利です。

自分的にはすごくべんり。 すでに結構実用で使ってる。 ・初めてゆく焼肉屋の道と外観みた。おいしかった。 ・入り方の分からない本屋の場所がわかった。 地図がダメな子は現地の写真があればピーンとくる。から便利。 最近では地図みると大体ストリートビューみちゃう。 で「ああ！あそこのことか！」とか思い出すから地図とかいらない。 プライバシーうんぬんっていうのはよくわからんが、 これで特する人は犯罪者だけってのも極論な気が・・・。 こんなに便利なので、もうストリートビューがないと寂しいです。 ついでに地方対応してほしい。 旅館とか予約するときに外観を見たいのです。 webサイトとかきれいに作りこんじゃってる詐欺旅館とかがある程度撲滅できるはず。 こう、訴えるだの、プライバシーだの、肯定したり批判したりすることとか より、webサービスとしてちゃんと使えて便利！っていう意見が少ないのが不思議。 便利じ

Google Street View の閲覧者は監視されてるだろうな。というお話 ストリートビューの真の恐ろしさは、自分ちの外観がばっちり撮られることよりも、各人がそれぞれに思い入れのある土地をバーチャルに「歩いて」みたことが、全てGoogleに筒抜けになってしまうこと この辺の指摘はかなり鋭いのだが、まだあまり話題になっていないのであえて指摘してみる。Googleが莫大な手間暇をかけたStreet Viewを、あえて無料で公開している理由にかんしてだ。わかってる人はとっくにわかってることではあるけど。 Googleは、あなたが、どこの人か、それを知りたがっているのだ。 Street Viewを最初に使用した人は、高い確率で自宅およびその周辺を見て回る。Googleからは、あなたがどこに住んでいる人か丸わかりなのだ。Googleは各種のCookieやGoogle Accountを使用して、

うろ覚えだが、バックトゥザフューチャーかなんかの映画で、 主人公の家に来た友人が、勝手に主人公んちの冷蔵庫をあけて、ジュースを飲むシーンがあった。 日本では友達を家によんだら、 主人公の部屋に、お母さんがお盆にジュースとお菓子なんかを持ってきて、 「ゆっくりしてってね」なんて光景になるわけだが、 アメリカだとそういう「おもてなし」はないらしい。 Do it youreself、take freeっつうか、「自分の家だと思ってくつろいでよ」ってのが、 あっち流だと、英語の授業でも習った気がする。 たとえば友達が家に来て、いきなり冷蔵庫を空けたらドン引きするわな。 友：「お邪魔します～。あっちーなー」 俺：「え、おい、ちょっと待て、お前何やってんの！？」 友：「いや、ジュース飲もうと思って」 俺：「わかった。飲み終えたら帰れ」 てな具合だ。 冷蔵庫はいわばプライバシーのカタマリだ。普段どんな食

google street viewで、自分と住んでる賃貸物件とを紐付けてブログに載せてる人がいるが、 引っ越したあと、その地域の画像が更新されたとすると、 その新しい借主は嫌な気分じゃなかろうか。 「お前なに俺んちのっけてんだよ。もう住んでないくせに」 ということは今後street viewは日付パラメータによるアーカイブ管理が必須、ということになるな。

自宅がボロい。 コイツの自宅ボロいな。クスクス。

例えば、自宅を自分の意思で公開したり、今日の我が家のおかず写真をブログにupするのは全然平気だろう。 それを他人が無断でやってたら気持ち悪いだろ。 「ここがid:○○の自宅です」、「今日のid:○○の晩御飯はハンバーグでした」とか。 Googleストリートビューが平気な人は、どこまで他人に私的領域を暴露されても平気なんだろうか。 「やましい事をしてなければ平気だろ」という人もいる。 Googleストリートビュー ってそんなに気持ち悪いだろうか。 - www.be-styles.jp 仮にストリートビューで見られていなくても、一度外へ出れば守らなきゃいけないルールがある。ストリートビューで晒されるからいや、というのは基本的に理解できない。ここら辺は宗教のない日本のダメなところだと思う。 カントだったか誰だかは、 「神さまは存在しないかもしれない。でも、存在することは要請される」 と言ったらし

Googleカーの人が「モラルある人」とは限らない 本題に入る前にちょっと疑問に思っていることがあるんですが、 例の「ラブホに入る直前写真」とかって、偶然撮影されたんですかね？ Googleカーの運転手がラブホテル街の道路を走ってるときに、 車の速度を調整して、絶妙のタイミングで写真を撮ることもできるんじゃないかなーって思うんですが、 そんなことはないんですかね。 おそらくGoogleカーは「一定距離走行ごとに写真を撮る」という仕組みだと思うんですが、 だとすると、「走る速度」「その道を通る時間帯」は、運転手の領分なのかなぁと。 すると、ホテルに入るタイミングにあわせるぐらいの「手心」は可能な気がするのです。 問題はその「手心」がどこまで大きいかってことなんですが。 いや、なんとなくそんなこと思って。 まるで機械的に写真を撮っているようだけど、撮っているのは「人間」なんだよなーって。 プラ

ほっといたけど気にはなっていたので、色々見て回ってみた。 肯定派否定派入り混じって議論してるけど、 やはりどうにもこのサービスについては賛同できない。 肯定派の諸君はこのサービスに来るべき未来を垣間見てGoogleを褒めちぎり 否定派を見ては「感覚が古い」「日本人特有の閉鎖的メンタリティは醜い」とか言ってるけど、 なんだか宗教みたいで気持ち悪いですね！ 僕の信じてる神様はこんなにすごいんだぜ！はぁそうですか。侮辱したな教化してやる！！ どこの十字軍だ。 そもそもGoogleって信頼するに足る相手じゃねーだろ。 企業なんだから根っこはマイクロソフトやらライブドアやらと同じ。 便利に使えるものは便利に使わせてもらう、程度の扱いで十分っつーか そーゆー扱いをしないといかんと思うんだけど。個人としては。 いくらお得意様扱いされてる店に行ったからといって、店員さんにすすめられたからって 何でもかんで

撮影方法 ・事前説明がないため公開される前に反対できない。結局削除求めるまで公開されてしまう。 ・普通の人には撮影していることが分からないようなカメラで撮影。携帯カメラのように常にシャッター音を鳴らしとけ！ ・地上２．５ｍの高視点から撮影 ・いつのまにか写されている。 公開方法 ・撮影した画像の編集は、精度の低い機械任せ ・後から削除しなければならないような画像を、社員自ら何のチェックもなしに公開。最初からある程度人間の目でチェック入れとけ！

Googleの「ストリートビュー」、巷で話題になっていたので、体験してみました。 僕が住んでいる地域は未対応。 なので、どこを見てみようかと考えてみたところ、昔10年くらい付き合っていた彼女と歩いた道を見てみよう、と思いつきました。 いつ行ってもめちゃくちゃすいていたスタバや、”だーうー”って呼んでた山田うどんや、週末はほとんど毎週とまっていた彼女が住んでたアパートとか。 ほとんど変わっていなかった。 というわけでブルー。

昨日ヨメにGoogleストリートビューが凄いという話をした。 速攻でストリートビューを確認する嫁。 そしてすぐ自宅付近のプライバシー的にヤバそうな画像を発見して、片っ端から報告してた。 ストリートビューに対する平均的な反応ってたぶん「すっげーー！！！　でもちょっと不気味だな…」ってとこだと思うんですが、個人的には完全に後者です。やれやれ、今度のインデックス対象は三次元空間ですか。人類の進歩と調和の前には個人が被る不利益は無視ですか。今回はなにか踏み越えちゃった感がありますね。すごいよ、Google。キモいよ、Google。 で、そんな気分を当然共有できていると勝手に思い込んで彼女に話をふったらこれが全然通じない。どうも「Googleキモい」ってのが感覚としていまいちピンとこないそうな。 http://anond.hatelabo.jp/20080806194534 この引用のような反応は全

はてブでも話題になってるストリートビュー。 紹介する記事を見て、面白そうな機能だと思ったから、試しに自宅周辺を見てみたんだ。 そしたら、自宅前に近隣で心当たりのない車、庭に見たことない人が写ってた。 なんとなく胸騒ぎを覚えて、その事を家族に伝えてみたら、 「ここ1年位、庭の植木は家族で切ってるから庭師とか呼んでない。」って言う。 じゃあ庭に居る人はなんなんだって話になって、ストリートビュー見せたら大騒ぎに発展！ 皆さん自宅のセキュリティには気をつけてね！