2017.11.16 12:00 「経血コントロールができないのは女性の甘え」　トンデモ言説を根拠に女性批判を行うツイッターアカウントと、問題のある女性向けサイト 先日、Twitterで「差別ネットワーク千葉（埼玉）支部」と名乗るアカウントによる、あるツイートが話題になっていた（現在、アカウントは非公開となっている）。 「＞女性なら誰もが生理用品を必要とする はい、ダウト。私の身近な女性は必要としていない。もちろん月経はある。もう、何年も生理用品は買っていないそうだ。ちゃんと月経コントロールできているからだ。月経コントロールができていないことが女性自身の甘え。」 「月経コントロールの話をしたら、女性軍団（？）が大挙して反論してきてワロタ　私は生理用品は絶対に必要な経費という発言に対して「こういう選択肢もあるよ」と言ったまでで、それをやれとは言っていないし、やるかやらないかは各々の自由。否定

2016.07.16 13:00 女性の生理は、女性のものではなかった。それによって私たちが失ったもの／『生理用品の社会史』田中ひかる氏インタビュー前篇 毎月、当たり前のように使っては捨てている生理用ナプキン。いまでこそ私たちは、生理中でも白いタイトなパンツを履いて外出できるし、シーツが血で染まる心配をせず眠ることができる。しかし、約半世紀前まではそれが「当たり前」ではなかった。 田中ひかる著『生理用品の社会史：タブーから一大ビジネスへ』（ミネルヴァ書房）には、日本人女性の生理における、まさに暗黒の時代が記されている。生理中の女性は、家族と一緒に食事をとらせてもらえない、あるいは強制的に村はずれにある小屋に押し込められる地域があった。「女性の生理は不浄である」とみなされていたため生理用品が発達せず、脱脂綿を当てたり、紙を膣内に詰めたり、独自に工夫する人が多かった。当然、経血が漏れたり脱脂綿

＞前篇：女性の生理は、女性のものではなかった。それによって私たちが失ったもの 『生理用品の社会史：タブーから一大ビジネスへ』（ミネルヴァ書房）は、1961年に誕生した国内初の使い捨てナプキンが、いかに女性を生理のわずらわしさから解放し、社会進出するのを後押ししたかをつぶさに追った痛快な１冊である。生理用品の歴史をひも解くと、社会が生理をどう捉えていたか＝生理観が見えてくる。それはすなわち、女性観でもある。 しかし近年、経血をナプキンに出さずに尿のようにトイレでまとめて排泄する「経血コントロール」を推奨する、あるいは市販の使い捨てナプキンを「身体に害がある」と批判し布ナプキンの使用にこだわる……そんな“子宮系女子”の存在が確認されている。まるで時代を逆行するかのような流れを、同書の著者、田中ひかるさんはどう見ているのか？ 田中ひかるさん（以下、田中）「布ナプキンを過剰に推奨する人たちには経血

〈昔の女性はできていた〉と巷でうたわれている、女性特有の機能があります。それが、〈経血コントロール〉。 生理のときに流れ出る〈経血〉は、紙ナプキンかタンポンなどに吸収させるのが一般的です。ところがそれを、たれ流し状態の〈おもらし〉と呼び、〈本来は骨盤底筋の力で尿のように排泄をコントロールできていた＝経血コントロールができるハズ〉というのです。平たく言うとおしっこのように体内に一定時間ためておき、トイレでジャーッと経血を出すのが当たり前であるとのこと。 実はこれまでに紹介した布ナプキンもジェムリンガも、〈経血コントロール〉に役立つとうたわれているアイテム！　ネットをざっと検索してみると、子宮や卵巣の声に耳を傾け（なんじゃそりゃ）、女性の体の神秘を日々実感したいという人たちが、経血コントロールを推しているようです。そして皆、口をそろえて言う決まり文句が「昔の女性は、できていたんです」。 ま、マ

米国初の女性が印刷された紙幣　アメリカにとって2020年は大統領選の年であるだけでなく、米国初の女性が印刷された紙幣が誕生する年のはずだった。ところが先日、トランプ政権の財務長官が、紙幣発行を「2028年に延期」すると発表した。理由は「偽造防止対策」だ。 これは明らかに言い逃れだ。トランプは新紙幣を、少なくとも自分の任期中に発行したくないのだ。トランプは来年の大統領選にも勝って2期目を務める気であり、もしそうなれば2024年までホワイトハウスに居座ることになる。 トランプが新紙幣を嫌う理由は複数ある。 米国史上初の女性紙幣の発行が来年に設定されたのは、2020年が女性の参政権を定めた米国憲法修正第19条の批准100周年に当たるからだ。トランプは紙幣に女性を印刷することにも、女性参政権の史実にも、敬意を払うつもりは毛頭ないのだ。 また紙幣に印刷されるのはハリエット・タブマン（1822-191

Thank you for registeringPlease refresh the page or navigate to another page on the site to be automatically logged inPlease refresh your browser to be logged in The new live-action Aladdin seeks to break Hollywood stereotypes, with mixed resultsThe film tries to break away from past racist Arab portrayals, and has some success through mostly ethnically correct casting, says Evelyn Alsultany, but

通史や歴史上の人物に関する重厚なノンフィクションといえば、ウォルター・アイザックソンの最新作『レオナルド・ダ・ヴィンチ』やユヴァル・ノア・ハラリの『サピエンス全史』など、日本でもよく読まれています。 間違いや事実誤認の全くないノンフィクションの本を出し続けるのは、どんな出版社でも不可能でしょう。では、アメリカではノンフィクションの本を出す際に、どのような手順が取られ、どの程度校正をやり、それでも間違いが指摘された場合はどう対処しているのでしょうか？ 日米の出版システムを比べた場合、いちばん大きな違いは、ノンフィクションの本を出す前の契約書にあります。小説などのフィクションの本であれば、まず既に書き上げられた原稿があって、エージェントを介して出版社がその本を出すかどうかという判断を下します。一方、ノンフィクションの場合は、完全原稿よりも book proposal（企画書）の段階で細かく検討