野党が愚かなのはモリカケの矛先を財務省に向けなかったことですね。財務省を解体に追い込めていれば、野党の大ホームランだったのに

共産党などは再分配を主張しているものの、「成長政策なき再分配」だから本質的にゼロサムなんですよね。でも、ゼロサムでは結局は「みんなで貧乏になる」だけでしょう。経済は決してゼロサムじゃないので、経済成長を目指すのはだいじです。その上での再分配。「みんなで豊かになる」を目指さないと

財務省は「財政再建さえできれば、国民がどれだけ死んでも構わない」というスタンスだからね。財務省に限らず、財政規律派はみんなそう

日本の財政が世界最悪だという前提がそもそも財務省のデマだからな。財務省は日本が滅びても構わないと考えているので、あらゆる場面でこのデマを振りかざす https://t.co/nss2py178k

生活保護費が高いのではなくて、低所得層の所得が低すぎるのが問題なわけで、生活保護を切り下げるのは逆行だわね。誰が考えたんだか

左翼やリベラルが経済弱者に冷淡なのは日本の悲劇。冷淡でないなら「アベノミクス全否定」みたいな馬鹿なことは言わず、「アベノミクスのいいところは採用し、不充分な部分を補う政策」を提案するはずです。アベノミクスを全否定する時点で経済弱者のことは眼中にないわけ。彼らは冷淡なんだよ

これはたしかにそんなに間違ってないとは思うんだが、安倍政権に対する森友・加計問題だって「言いがかり」による差別の域を出ないだろう。第二次安倍政権というよりも、東日本大震災と原発事故以降、差別を隠さない人たちが増えたのではないか？右… https://t.co/ydLNTXeCSZ

マスコミが「報道しない自由」を駆使して露骨な世論操作をしているのだけど、日本をよくしたいという動機ではなくて、単に「世論を操作する快感」に溺れてるだけだと思うので、そういうのについていって社会がよくなると思ったら間違いだよね

口では「差別反対」と言うだけの差別主義者はたくさんいるよね、ネットに。内心の問題じゃなくて、実際に差別的な発言をするのに「差別反対」とかいう人ね。たとえば、「自分は差別に反対するが、オタクは差別してよい」みたいなのがいるじゃん。そういうのは信用できないでしょ？

左派的である人たちが東日本大震災以降、既成左翼に見切りをつけるのは当然だと思う。既成左翼の狼狽ぶり、でたらめぶりは目に余った(今も)。だからといって右派になるわけじゃないんだよ。既成左翼に見切りをつけるだけなんだ。まあ、党派性に目が眩んでる人にはその違いがわからないだろうな

菊池誠(7/27,30ライブ) @ kikumaco 菊池誠。物理学者、ゆるふわ左翼、テルミン弾き。主にみもふたもないこととでたらめをつぶやきます。残りは「ロック」と「SFその他」とダジャレです。サイケなロックを演奏して、ライブやったりCD出したりしてます。放射線やニセ科学の本を出してます。 http:// theremin.sakura.ne.jp/TalkingInko

イデオロギーじゃ暮らしていけないんだよ。「暮らしていける政治」しか受け入れられない。今の「富裕左翼」にはそれが理解できない。彼らは生活に困っていない上に、「衣食足りて初めてイデオロギーの議論ができる」という簡単なことすら想像する力がないから。今の左翼は労働者の味方じゃないんだわ

今は事実上、経済政策を取るか反自民を取るかの二択にされてしまっていて、松尾匡さんが繰り返し警告している通り、多くの有権者にとっては「経済」が最優先事項なんだよね。野党の経済政策が信頼できるようになって初めて、自民か反自民かという選択肢が現れる

「自分はリベラルだが、安倍首相は配偶者がやったことの責任を取るべき」という主張はおかしいと思う

「変なおっさんと仲よくしたかは政治的責任がある」みたいな風潮はよくない。政治的責任に相当する何があったのかを明らかにしないと。仮に変なおっさんと仲よしだとしても、それだけで政治的責任は問えない。ちょっと落ち着け。民主主義はどこに行った

大臣の記憶力テストみたいなのが国政をよくするとは思わないんで、もうちょっとまじめにやってくれないかな

「語り部」問題というのはたぶん本当にあって、人前で何度も話していると体験とそうでないことの区別がつかなくなってくるのではないかと思う。実際、戦後70年以上だから、今80歳のかたでも実際には10歳以下で戦争を体験しているわけで、その記憶が信頼できるとは思えない

ニセ科学批判は党派性と最も遠いところにいるので、党派的にしかものを見られない人たちには行動原理が理解できないんだよ。ニセ科学批判にもともと左翼に近い人が多かったことすら、党派性に毒された人たちには理解できないんだ。まあ、党派性は目を曇らせるからね

だから、僕は左翼だと言ってるじゃあありませんか。政治的な内容は偏ってるに決まってるわけですよ。科学的な内容は特に偏ってないと思いますが https://t.co/qxm5elt2H8

だから、表現の自由の観点から擁護する人はポイントがずれてると思うんだ。日本だって公道の占有許可はそうそう取れないでしょう。まして、大使館前だの領事館前だのは難しいんじゃないかな。でも、それを表現の自由の侵害とは言わないのでは？