選挙の供託金「世界一高くても合憲」 男性の請求棄却、東京地裁 - 弁護士ドットコムニュース
INDOWIN88 + Tempat Dewa Slot Bermain Kakek Zeus & Princess x1000
INDOWIN88 + Tempat Dewa Slot Bermain Kakek Zeus & Princess x1000 INDOWIN88 adalah tempat dewa slot bermain kakek zeus serta princess x1000 dengan nilai jackpot kemenangan tinggi. Bergabunglah sekarang untuk kesempatan bermain di situs dewa slot terpercaya dengan peluang menang besar dan pengalaman bermain link dewa slot yang luar biasa untuk kalahkan para bandar.
平和ボケの構造 : 池田信夫 blog
2014年01月05日15:05 カテゴリ法/政治 平和ボケの構造 今までみたように、日本社会の構造は資本主義を生んだ西洋の社会とは根本的に異なる。これは他のアジアの国も同じで、中国がそれをまねたのは日本より100年遅かった。日本はなぜ、それをいち早くまねることができたのだろうか。 その一つの原因は、日本社会の同質性にある。こう書くと「単一民族の神話」などといういう批判があるかもしれないが、日本のように言語的にも文化的にも似たような人々が地理的に隔絶された島で長期間、平和に暮らしてきた国は他にほとんど例をみない。 アメリカ大陸のように異質な人々が集まった社会では、ルール違反を防いで秩序を維持することがむずかしい。中南米では、今でも詐欺や腐敗が日常茶飯事だ。それに対して北米が経済的に成功したのは、トクヴィルがのべたように人々の対等性(equality)を人工的に維持したからだ。普通これは「平
差別禁止法制を整理・強化へ（イギリス：2008年9月）｜労働政策研究・研修機構（JILPT）
政府は、11月からの次期議会に提出を予定している平等法案の概要を公表した。差別禁止に関してこれまで制定された多数の法律や規則を整理して、法制度の簡素化をはかるとともに、公共部門を中心として、企業内の賃金制度や採用・昇進などに踏み込んだ規制を新たに盛り込むねらいだ。法案が成立すれば、煩瑣な手続きや訴訟などによる負担の増加が見込まれることから、企業からは反対の声が強い。また専門家の間では、実効性について懐疑的な意見もみられる。 年齢差別の廃絶など5つの柱 イギリスは、過去40年あまりにおよぶ差別禁止法制の整備を通じて、対象領域を人種や性別、障害から年齢、宗教・信条、性的志向などに順次拡大してきた。現在、差別禁止に関連して9本の法律と100本近くの規則が施行されているが、専門家などの間では、法律間の関係が複雑でわかりにくく、一貫性に欠けるといった批判があった。今回の法案の目的の一つは、これを整理
財政負担と経済成長（追記あり） - 研究メモ
http://d.hatena.ne.jp/svnseeds/20080906/p1 svnseeds氏の推論について。id:mojimoji氏の当初の問題意識からはかなり離れるのかもしれないが。 ●まずは、（※）税収が減少していく中、必要な政府支出を賄うために、「富裕層」への課税がどんどん強化されることになるでしょう ●その結果、縮小する経済と重税のため、「あればうれしいがなくてもいいぜいたく品」を消費できる「富裕層」はほとんどいなくなるでしょう ●同時に「あればうれしいがなくてもいいぜいたく品」を生産する産業も（輸出向けを除き）その規模を減少させていくでしょう ●「富裕層」がほとんどいなくなりましたが、「基本的ニーズの分野が満たされた社会」の維持は必要なため、税収は必要です。そのため、いなくなった「富裕層」のすぐ下の階層の人々を新たに「富裕層」と定義し、重い税を課すことにします ●（※
雇用平等はソーシャルか？ - hamachanブログ(EU労働法政策雑記帳)
JILPTの日本労働研究雑誌10月号 http://www.jil.go.jp/institute/zassi/backnumber/2007/10/index.htm 特集は「採用の変化」。 なかなか面白かったのが玄田有史先生の「若年無業の経済学的再検討」という論文ですが、 わたくし的に我が意を得たりと思ったのは、浜田富士郎先生による藤本茂著『米国雇用平等法の理念と法理』の書評です。とりわけその最後のところ、 >そしてさらに根本的なことをいうと、評者は、アメリカの平等法を支える理念として著者が理解しようとする「社会的公正」について、大きな疑問を持っている。著者はこの言葉を、「社会政策的、社会後見的、社会主義的」といった意味合いで、ないしはこれに近いものとして用いているようであるが、アメリカの平等法理会の基本的視点として、それは正しいか。評者の考えるところ、アメリカにおける平等は今も昔も、
h14hou.pdf 平成14年 所得再分配調査報告書
平 成１４年 所得再分配調査報告書 厚生労働省政策統括官付政策評価官室 序章 調査の概要 １ 調査の目的 少子高齢化が進み、我が国の社会保障制度の重要性が増す中で、社会保障の持つセー フティネット機能の一つとして、国民の所得を再分配する機能がある。近年、市場を通 じた経済活動による所得の格差は増大する傾向にある中で、年金制度の成熟化等により 社会保障による再分配効果は上昇しているといわれている。 この調査では、社会保障制度及び税による所得再分配の実態を明らかにして、厚生労 働行政の企画立案のための基礎資料を得ることを目的としている。 ２ 調査の対象及び客体 全国の世帯及び世帯員を対象とし、国民生活基礎調査準備調査により設定された単位 区から、層化無作為抽出された500単位区内の全世帯を調査の客体とした。ただし、住込 み、寮・寄宿舎に居住する単独世帯や社会福祉施設に入所して
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
明日、「供託金」違憲訴訟で画期的判決か…一般国民の選挙立候補を“妨害する”悪しき制度
