Posted at 7:39 in ʸ�������ץ��������񤤤Ƥߤ褦�� . | 0 Trackbacks, 0 Comments �����Τ˽񤤤������ȥ���ʸ�������ץ��������񤤤Ƥߤ褦���٤ؤΥե������Ҥ����֤��ˡ֥ޥ��ɥ��������ȡפ��������Ƥ����餢�β����ǽ񤤤����ݡ��Ȥ��ФƤ����Τǡ����Ƥ������Ȼפ���´�������ڤ��ޤ����ΤƤ��ѤäƤ������ˤ��äĤ��Ż��ǽ񤤤����Τǡ����ޤ��ɤ������ǤϤ����ޤ��󤱤ɡ� ��ǯ���ŷ������Ρ����������������٤������ҤȤϡ��褫�ä��黲�ͤˤ��Ƥ��������ʡġĤ��⤽�⡢�����ʥڡ����򸫤Ĥ��Ƥ������Τ������������ɡˡ���

21:58 06/04/29 FLOPS 自分はFLOPSには行ってないけど （すみません(^^;）それのために来日した人と会いまくる 日でした。具体的には shelarcy さんに誘われて、Oleg Kiselyov 氏 と Andrew Pimlott 氏 と語る会 →→ Guy Steele 氏と鍋をつつく会、のコンボ。 Oleg (SXMLの人でMetaOCamlの人でZipperFSの人でetc.etc.)もGuy(CommonLisp本の人でSchemeの 人でJavaの人でetc.etc.)も自分から見れば雲の遙か上の人で。このような機会をくれた方々に 本当に本当に感謝です。 Scheme, Haskell, ... Olegさん達とは、FLOPSで発表されてた Soutei というシステムの話。 なぜだか最後の方はひたすら cut-sea さんマシンのGaucheでUnif

▼ 科学の「コレジャナイ性」について書きたいんだけど、いまいち良い例を思い出せない。 科学の俎上に載る前の問題意識と言うのは大抵はどこか漠然としていたり混乱していたりする。 それがきちんとした科学の上に乗るためには操作的に再定義されなくてはならない。しかし何であれXXについて定義することは、「XXとは何か」と問うことを止めて「XXはYYと定義されている」と断定することだ。 ただし、良い定義と悪い定義はある。良い定義を手に入れることは難しい。 科学史とはまさにそう言うことなんだけど、良い例を思い出すことができない。（こういう概念史は不正確な引用ではだめだから。） で、科学ではないけど、 「ジョン・メイナード・ケインズ『雇用、利子、お金の一般理論』解説」(by Paul Grugman)はちょうど良い例になっていると思う： ここでいう「知的な制約」というのはいま言っている 「俎上に載る前の漠然

増田が提示しておりますところの電子文書 本日つらつらと考えたること 99-05-27　専攻分野反転の法則 99-04-01　生涯の１０枚 99-03-18　たとえば、オレが死んだら 99-01-25　Ｊ＝Ｊ・ナティエ『音楽記号学』（春秋社）再読の覚え書き 99-01-18　著作権制度と「作者の権利」 99-01-11　絶対音感とポラロイドカメラ トップページに戻る 「つらつら」インデックスへ 99-05-27　専攻分野反転の法則 　院生稼業をそこそこの期間やっていると、それぞれの研究分野によって人格類型がなんらかの一定の傾向を示している事実に気づくことになる。ワタクシはさまざまな分野の学生・研究者と大酒を呑んできた経験から、とある法則をかねてより持論として見いだしてきている。それは「専攻分野反転の法則」とでも呼べるものである。 　例えば、不肖ワタクシめが身を置く音楽学

グループウェアの研究活動を行なっていたACM SIGGROUP (Special Interest Group on Groupware)が、 昨年内紛のために崩壊してしまったらしい。 グループウェアの研究者の集まりのはずなのに グループ運営が苦手だというのはどういうことなんだと 多数ツッコまれたはずであるが、 よく考えてみると、 私自身も情報整理が超苦手なのに情報整理システムの研究を行なっていたりするし、 直感とは異なり、 どうやら人は自分が苦手なことを研究テーマに選んでしまうことが多いらしい。 調べてみたところ、 苦手なことを研究テーマに選んでしまう傾向は 「専攻分野反転の法則」 とか 「研究補償説」と呼ばれる定説だということがわかった。 こういう傾向は計算機科学に限るわけではなくて、 言語学の研究者は何をしゃべっているのかわからない奴が多いし 音楽学の研究者は音痴が多いらしい。 人生

ローカルのデスクトップに常駐した妹キャラに、文字入力で他PCの操作をお願いできるソフト「いもうとデスクトップ」v0.12が、1日に公開された。Windows XPに対応し、実妹がいない男子の個人利用に限り無償で使用可能。現在作者のホームページからダウンロードできる。 「妹デスクトップ」は、デスクトップ右下に常駐した妹キャラに文字入力でさまざまなお願いをして、他PCを操作してもらえる対話型のリモート操作ソフト。他PC側でソフトの常駐などは必要なく、接続プロトコルは不明。また、他PCの画面を表示する機能はないため、操作結果の確認は基本的に妹まかせとなる。 妹にお願いできる主な操作は、ファイルやフォルダのコピー・移動やDOSコマンドの実行など。お願いは妹の左に表示されるフキダシに文字入力する方式となっており、操作対象のファイルやフォルダは“上から4番目”“動画がいっぱいあるとこ”といった自然言語

Article：ポンティ分類法（＋α）によるシナリオ構築 ポンティというフランス人が、ストーリーの根幹をなすパターンを３６に分類したものを「シチュエーション３６の分類」として著しています。これは劇作家のために作られたのですが、桐生茂氏の「シナリオメイキングガイド／新紀元社」や、野田高梧氏の「シナリオ構築論／宝文社」でも引用されているように、一般のストーリーにも充分に通用する分類法です。 ＡＶＧやＲＰＧは基本的にドラマチックな展開を持つため、鷹月はこれを引用して、ゲームシナリオという面から再構成し直してみました。 Article Written: 98/3/19 Article Modified: 99/3/4 【分類一覧】 ポンティの分類した３６ワードは以下の通りです。 01、哀願・嘆願 02、救助・救済 03、復讐 04、近親者同士の復讐 05、追走と追跡 06、苦難・災難 07、残酷な

日本電気株式会社(以下NEC、代表者:金杉明信、本社:東京都港区)、株式会社NECデザイン(以下NECデザイン、代表者:大矢 寿雄、本社:東京都品川区)ならびに日本SGI株式会社(以下日本SGI、代表者:和泉 法夫、本社:東京都渋谷区)の3社は、人と人との気持ちを光で伝え合うフィーリング・コミュニケーター「言花(KOTOHANA)」を共同開発いたしました。NECは同モデルを3月9日から15日まで独ハノーバー市で開催される世界最大のIT見本市「CeBIT」(国際情報通信技術見本市)に出展いたします。 「言花(KOTOHANA)」は、LED(発光ダイオード)を組込んだ花型の端末が、話し手の感情を光の色で表現します。例えば、その周囲にいる人が「楽しさ」を感じていたら「黄色」、「興奮」を感じていたら「赤色」というように、話者の感情に応じて様々な色で反応し、人と人の対話をより楽しく演出します。端末同

日本TI、USBスティック型のマイコン開発ツールを出荷開始 “フル機能ながら価格は従来品の7分の1” 超低消費電力MCU『MSP430F2013』の開発・評価を支援 日本テキサス・インスツルメンツ（本社：東京都新宿区、社長：山崎俊行、略称：日本TI）は本日、同社の超低消費電力マイクロコントローラ（MCU）製品の開発・評価ツール、『eZ430-F2013』の出荷を本日より開始しました。1個あたり2,800円（税込み）で販売します。『eZ430-F2013』は、市販のUSBフラッシュメモリのような小型ケース内に、TIの超低消費電力MCUである『MSP430F20xx』製品の開発・評価に必要なツールを全て収めています。またスティック内のターゲット・ボードの分離が可能です。このターゲット・ボードをお客様のシステムに組み込むことで、『eZ430』で開発したプログラムを即座に実機上で動作／検

Why Free Software usability tends to suck 2005年12月25日 Matthew Thomas さんの2002年4月13日のブログエントリ、“Why Free Software usability tends to suck” の日本語訳です（現在はリンク切れになってますが、Internet Archive でアーカイブが読めます）。僕はこれを Joel on Software の 「5つの世界」で（正確には書籍のほうを読んで）知りました。このエントリはいろいろと論争を巻き起こした有名なもののようですが、どうやら当時の日本ではあんまり言及されてなかったみたいなので（≒ Google で見つからなかったってことですけど）、いまさらながら日本語にしてみました。 お知らせ: Matthew Thomas さんは 2008 年に、この記事の続編ともいえる、

世界の最先端領域を歩む日本のヒューマノイド開発を 独自の視点から追いかけたノンフィクション ７月３日（木）発売!! 対象を理解するための方法は、観察し分析するだけではない。「自分でつくって、確認する」というアプローチもあるのだ。 ロボット工学ではまさにこの方法をとり、「人間をテクノロジーで再現する」という究極の目標のもと、身体や意識の工学モデルを手に入れようと日々、挑戦している。そしてその成果は、従来の「人間についての常識」を揺さぶっているのだ。 ロボット工学とは未来の夢を追いかけるロマンティックな学問ではなく日々、人間について新たな知見を提起するライブな分野なのである。 本書は、ロボット工学を究極の人間理解ととらえ哲学、脳科学、認知心理学にもおよぶ領域を踏まえながら松原仁（公立はこだて未来大学）、石黒浩（大阪大学）、中田亨（デジタルヒューマン研究センター）、前野隆司（慶應義塾大学）、