年齢確認のために Web bug を仕込む mixi — 旧メイン・ブログ | Baldanders.info
おおっ， 久々の記事だ。 ひょっとして今月はこの記事のみか？ はじめに書いておくけど， 私はこの文章をわざと悪意たっぷりに書いている。 が， 実際問題として， この件に問題があるかどうか判断できない。 しかし， 色々と応用の効く方法であることは間違いないだろう。 なので， もし以降の文章を読むのなら， その辺を割り引いて読んでいただけるとありがたい。 さて， mixi がユーザの年齢確認のための新しい手段をとり始めるようだ。 （実施は 8/18 から） 青少年ユーザー保護のためのゾーニング強化の実施について やり方はリンク先を参照して欲しいが， 要するにケータイのフィルタで排除される画像をページ内に埋め込んでおき， 実際にその画像が排除されれば， そのページを見ているユーザは18歳未満であると判断するようである。 これと mixi の認証を組み合わせればユーザの年齢確認ができるというわけだ
[鏡] 入門 JSON 3 -- JSONP とコールバック関数 -- 戯れ言
最近 JSONP というのが話題になっているようですので， ここで簡単に紹介します。 JSONP （JSON with Padding）というのは JSON のデータフォーマットにちょっとした記述を加えて JavaScript の関数として呼び出せるようにしたものです。 JSONP については以下の記事に簡単な説明があります。（多分この記事が初出だろうという話です） Remote JSON - JSONP 例えば以下のような JSON データがあるとします。 { "name" : "Yasuhiro ARAKAWA" } JSONP ではこのデータに記述を加えて JavaScript 関数のようにしたものです。 分かりにくいですね。 具体的にはこのように記述します。 callback( { "name" : "Yasuhiro ARAKAWA" } ); "callback" の部分は関数
暗号の危殆化と新しいアルゴリズム — 旧メイン・ブログ | Baldanders.info
L が鍵長で N が被署名データのサイズです。 FIPS186-3 ドラフト案ではこの組み合わせの中から選択して使うべきとしています。 ところで署名・暗号に使う鍵の長さはどの程度が適当でしょうか。 確かに長ければ長いほど安全といえますが， 長すぎる鍵はとりまわしが不便です。 この件については IPA/ISEC による 「将来の暗号技術に関する安全性要件調査」 が参考になります。 詳しい内容はそちらを読んでいただくとして， 結論としては， 今後10年のスパンで考えるなら共通鍵暗号の鍵で128ビット程度で十分なようです。 128ビットの共通鍵暗号鍵を公開鍵暗号鍵に換算するとどの程度になるかは難しいですが（先ほど紹介した調査報告書では参考値としながらもかなり大きい鍵を要求しているように読めましたが）， これについては RSA Security による 「A Cost-Based Security
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
