施策の有効性から環境問題を議論する視点 - 精々日誌
環境問題はなぜウソがまかり通るのか (Yosensha Paperbacks) 作者: 武田邦彦出版社/メーカー: 洋泉社発売日: 2007/02メディア: ペーパーバック購入: 20人 クリック: 583回この商品を含むブログ (196件) を見る Amazonで売れていた本。 この本って再版だと記憶しています。前の版読めなかったので、購入しました。 読後感は、指摘で面白い部分は多いが、表題から誤解を生む可能性が高いなというもの。誤読とは「ほら環境問題なんて全部ウソで、課題などないのだ」と理解することです。残念ながらそういう趣旨の本ではありません。 環境問題のウソ 本書が指す「環境問題のウソ」とは大きく2つに分類されています。*1 因果関係の誤り 課題とされる現象との因果関係が疑わしい(例：ダイオキシンの毒性（特に催奇形性）) 施策の非有効性 課題への施策が有効と言われているが、有効性は
Agents Classified by the IARC Monographs, Volumes 1–135
For definitions of these groups, please see the Preamble. It is strongly recommended to consult the complete Monographs on these agents, the publication date, and the list of studies considered. Significant new information might support a different classification. For agents that have not been classified, no determination of non-carcinogenicity or overall safety should be inferred. List of Classi
IARC発がん性リスク一覧 - Wikipedia
国際がん研究機関（IARC）本部（フランス・リヨン） IARC発がん性リスク一覧（IARCはつがんせいリスクいちらん）、またはIARC発がん性分類とは、物質や作業環境などの様々な要因の発がん性について、国際がん研究機関（IARC）がグループ1、2A、2B、3の4段階に分類したものである[1][2][3]。この分類は、がんを引き起こす可能性に関する「科学的根拠の強さ」を示したものであり、発がん性の強さや暴露量による影響が考慮されていないことから、ヒトにおける実際の発がんの確率や重篤性を示すものではない[1][2][3]。 これまで、IARCは合計で1042の要因を評価し、そのうち126要因について、ヒトにおける発がん性を示す有力な根拠があると判断し、グループ1に分類している[1][2][3]。2A、2B、3となるにつれて、ヒトにおける発がん性の根拠は弱くなる[1][2][3]。グループ3は、
ダイオキシン ‐ 通信用語の基礎知識
辞書：科学用語の基礎知識 化学物質編 (NSUB) 読み：ダイオキシン 外語：Dioxin , Dioxin , dioxin , dioxine , diossina , dioxina , dioxina , диоксинов , الديوكسين , דיאוקסין , διοξίνη , 戴奥辛 , 戴奧辛 , dioksin/o 品詞：名詞
統計データ｜PETボトルリサイクル推進協議会
PETボトルリサイクル推進協議会は、PETボトルのリサイクル促進に向け正しい情報提供を行うとともに、自治体や関連団体と連携し調査・研究・指導を進め、経済的リサイクルシステムの構築に寄与しています。
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
