最近の強化学習事情 | とうごろぐ
Twitterで「最近の強化学習事情はどうでしょうか？」と聞かれたので，調べてみました． ICML 2009 機械学習国際会議（International Conference on Machine Learning） http://www.cs.mcgill.ca/~icml2009/ 強化学習に最も関係が強い国際会議です． 今年は6月14日から18日までモントリオールで開かれます． 今年は強化学習に関するセッションが3つあります． （昨年は6つもありました．） 1C - Exploration in Reinforcement Learning The Adaptive k-Meteorologists Problem and Its Application to Structure Learning and Feature Selection in Reinforcement Lea
NAACL/HLT 2009報告 - DO++
コロラド・ボルドーで開催されたNAACL/HLT 2009に行ってきました。 NAACLは自分の中での分類では自然言語処理の学会で統計的な手法とかが多い学会に思える（それに対しヨーロッパではEACLでは文法とか言語理論とかが多い）。比較的自分にあう学会。 開催地となったコロラド大ボルダー校はとてもきれいなキャンパスで（、「全米で最も美しいキャンパス」の4位にランキング）、宇宙飛行士をたくさん輩出してたり、ノーベル物理学賞を４名輩出するなど、研究レベルも高いそうです。 で、学会は適当に休みながらまったり聞いていたのですが全体的に教師無学習に関する話が多かったような気がします。教師有学習による言語処理がある程度成熟してきているのに対し、教師無の方はまだまだ伸びしろが多いので研究がしやすいのでしょう。教師無に利用するモデルも、単純な混合分布から、様々な分布が入り乱れる複雑なグラフィカルモデルにな
研究者はどれくらい論文を読むのか？
自宅にあった、ここ５年間に読んだ論文を集めたらこれくらいになりました。（ちなみに全部両面印刷。ラボにも、もう1山分？くらいあります） 今や論文のPDFファイルはネットで簡単に入手できる時代で（ただし英語に限る）、画面の大きなディスプレイなら、そのまま読んでも特に不自由がありません。（なぜ印刷するかというと、電車の中やカフェで読んだり、お風呂で読んでも安心だったり（え？）、読み終わったら子どもに落書きさせたり（ええ？）するためです）。とにもかくにも、印刷された論文は家に置いておくとスペースをとってしまうので、1ページ目だけ読んだ記録用に残し、後は廃棄するために、子どもがホチキスの針をはがしてくれました。いい子。
英語のプレゼンのこつ（理工系用） - Ockham’s Razor for Engineers
今アメリカ音響学会に参加していて、色々な方のプレゼンをガンガン聞いてます。で、いろいろこれはつかえる、と思ったことがあるのでメモしておきます。自分用のメモなので、あまりまとまってません。使うのは、中学生レベルの英文法だけでよい。英語発表の典型的な英語の使いまわしがあるから、ただそのテンプレいくつか覚えて、口語でひたすら喋ればいい。途中で「あー」とか「えー」とか言わない。タイトルの直後のスライドに、outlineを用意する。outlineのスライドで、「こういう問題があって、これを使ってこーゆー結果がでたので、ここまで紹介します」と5行ぐらいだらだら書いて、それを一気に喋って、聴衆に概要を頭にいれてもらう。図が主体のスライドでは、とにかく問答無用で最初にThis is a picture(figure) of ほげほげ.と言う。図は左からみるのか、上から見るのか説明する。重要で面白い結果、強
平成21年度 科研「情報爆発IT基盤」キックオフシンポジウム - 気持ちよい生活を送ろう
平成21年度 科研「情報爆発IT基盤」キックオフシンポジウム http://www.infoplosion.nii.ac.jp/info-plosion/html/kickoff-h21/index.html に参加してきました。 今回の目玉は、科研：情報爆発関係のトップ国際会議のサマリー発表があること。国際会議でのホットな話題や基調講演、論文賞をとった論文などをその分野での動向を踏まえて25分にまとめて発表してくれるというもの。例えば以下のような国際会議がありました。 8th International World Wide Web Conference（WWW2009） International Conference on Computational Linguistics, 2008(COLING-2008) The Second ACM International Confere
ラボについて - Ockham’s Razor for Engineers
私なんかは、入学後に複数のラボをさまよった人間なので、ラボの探し方というか、こういうラボがお勧め、こういう教授（PI）がお勧め、という話を書きます。研究者として脂がのっている時期かどうか年齢で言うと30代後半〜50代前半ぐらい、グラントも持っていて、研究者として売り出し中、業績をガンガンだしている先生。50代後半〜60歳ぐらいだと、もうその分野の大家になってしまっていて、研究と言うよりは、その学科のネームバリューを高めるような講演活動、執筆活動に忙しかったりします。勿論人によって「脂がのっている時期」はずれるので一概にいえないんですが、そのへんは経歴をWebでよくチェックされることをお勧めします。グラントの状態を把握する自分の在学期間とは、全く別のタイミングで教授が持っているグラントの期間は決まるので（2,3年、長い場合は5年間）、躊躇せずに訊いてみることをお勧めします。ラボのメンバーの構
アメリカの理工系大学院のリサーチアシスタント - Ockham’s Razor for Engineers
えーと、どのくらいの方が興味あるかわからないんですが、ちょっとここでアメリカの理工系大学院のリサーチアシスタントシップについて紹介をします。通常、リサーチアシスタントシップ、とは学費全額免除と月々のバイト代が出ることを指します。このお金の出所は、教授（PI）が集めた研究予算がもとになっています。私の所属する大学院の場合、修士課程の学生が一番給料が安くて、Ph.D Qualify ExamというPh.D Candicateになるための試験にパスすると給料が5％アップします。さらにPh.D Prospectus Defence、という研究計画の発表会をパスするとまた5％アップします。一大学あたりのPh.Dホルダーの輩出数が、そのまま大学ランキングの評価基準のひとつになるため、こういったインセンティブを学生に与えてるんじゃないかなと思います。額は、あんまり正確に言いたくないんですが、親からの援助
IEEE CSのproceedingを書くときに見るエントリ - 4403 is written（終了しました）
@自宅（個人の見解に基づいており，所属組織などとは一切関係ありませんし，事実かどうかもわかりません） この世界に希望をもつためには批判し続けることこそが必要だ - Edward W. Said (1935-2003) 先日の国際会議参加中に，某氏より「IEEE CSのまとめ作ってよ．フォントの埋め込み方とか」と要望されたので，忘れないうちに書いてしまう．今が暇だからって，明日も暇とは限らない． 前提： IEEE CSのproceedingであり（必須）， 採録決定後のカメラレディ原稿であり（必須）， LaTeXで原稿を作成しており（必須）， Conference Publishing Service (CPS)を使うこと（任意）． ・IEEE CS LaTeXフォーマット ハッキリ言ってよく分からない．オレはこれがIEEE CSフォーマットだと思っている．なんつってもCPSでFormatt
ある平凡助教授の，なんということもない日々 大学新入生へ
2024 . 11 « 12345678910111213141516171819202122232425262728293031» 2025 . 01 information 平凡助教授 「平凡助教授」(平成香川大学図書館) は，高松に実在する大学に所属する教員 (専門は社会選択とゲーム理論) を始めとする典型的な大学教員をモデルにした人物である． こちらは関係すると思われる人物が発信する情報．過去のエントリーや各エントリーのタイトルは「theorist2のはてなハイク」をクリックすれば見れる): この作品 (ブログ) はフィクションであり，実在の人物・団体・出来事とは関係ないことがある． 月1，2 回ていどの更新を予定．更新情報を得るには，RSSリーダー (あるいは同等機能がついたブラウザ) を薦める．カテゴリー別，あるいはコメント・トラックバックの更新情報も得られる． リンク歓迎．記
Choosing a venue: conference or journal?
by Michael Ernst (mernst@cs.washington.edu) December, 2006 Contents: Why to prefer a conference Why to prefer a journal Other resources (Also see my advice on writing a technical paper, and a letter to USCIS making the point that in computer science, papers in peer-reviewed conferences are accepted as high-quality scholarly articles.) (Note: This webpage is oriented toward computer scientists. The
ある分野の大物推定法 - 発声練習
「お前、いまさら？ 研究者何年やってんだよ！！！」という冷たい目を一切無視して、先日、ボスに教えてもらったのでメモ。なお、以下の方法は計算機科学界隈のお話です。 GoogleやACM Portalで自分が取り組もうとしている分野のキーワードの単語を取り扱っているACM主催の会議を見つける ACM主催会議の論文集に採録されている論文は計算機科学界隈で世界級の研究者と考えてよい その会議の論文集を数年探し、毎年のように論文を通している研究者を見つける 同じく自分が取り組もうとしている分野のキーワードを扱っているACMの論文誌（ACM transactions）を見つける。 先ほどピックアップした研究者が論文を通しているかどうかを調べる。論文が通っていたら、その人はその分野の大物の可能性が高い Google scholarでその人の論文を検索し、その人が書いた論文の被引用数が4桁に達していたらほ
論文の読み方 - 発声練習
自分の知識が足りないからわからないというのも正解なのだけれども、もう一つ重要な視点を忘れないようにしてください。あなたが読もうとしている文章自体がろくなものではないという可能性を。卒論や修論はどれぐらい丁寧に指導されていたとしても、ある程度は間違いが含まれている可能性が高いです。ですから、卒論や修論を鵜呑みにする（卒論や修論にかかれていることは絶対に正しいとする）のはいけません。場合によっては、ちゃんと査読を通った国際会議論文や学術雑誌論文でも、間違いが含まれている可能性があります。もちろん、専門書も。 自分のことは一度棚にあげて、「良いか悪いかは別として、わからんもんはわからないんだ。」と考えて文献調査をすることが重要です。「〜がわからないのは恥ずかしい」というのは、まあ、そうでしょうが、わからないもんはわからないですし、今現在わからないんですから、素直に知っている人に教えを請いましょう
昔は神童、二十を過ぎればただの天才について - Active Galactic : 11次元と自然科学と拷問的日常
3次元の結晶模型を使って、ブラックホールの内部構造を「紙と鉛筆」で解明することに成功 結晶の模型を使って、ブラックホールの量子情報を解読−IPMU大栗博司主任研究員と山崎雅人氏の研究成果がPhysical Review Lettersに掲載− YさんがGIGAZINEで取り上げられたと聞いてメモ。 何をやらせても超優秀な人っていますよね。物理も、数学も、語学も、研究も。だいぶ前に話をしたことがあるけど、何と言うかオーラのある人だった。 すこしでも物理を勉強したことがある人なら、下の文章を大学１年生が書いたことに衝撃を受けるだろう。 Seiberg-Wittenの仕事について 本稿では、1994年に出されたSeiberg-Wittenの衝撃的な論文[SW94a,SW94b]を中心にして、近年非常に大きな注目を集めるようになってきたDualityのうち、S-duality(またはStrong-
2-8(岡野原)
６．テーマ概要 ITの急速な進化の中，ますますデータの効率的な保存方法，転送方法が必要とされている．そうした中，実際のデータの内容により自然に即した「単語」という塊を抽出して圧縮するという方法を開発するがこのプロジェクトの目的である．ここでいう単語というのは自然言語における単語ではなく，データの中で塊として見られるあらゆる形での単語を意味する．最終的には，これを用いた圧縮ソフトを開発するのが目的だが，ここでは，そのメインとなる単語抽出アルゴリズム (Word eXtraction，WX法) についての研究開発を行なう． 例えば，abracadabraというデータに対して，ここで開発するプログラムはabraという単語を抽出する．abraという単語を抽出する際に，文の実際的な意味はまったく利用せず，確率情報や，エントロピーなどを計算し，どれだけその単語が周りから「浮き出ているか」，「抽出す
道しるべ
情報処理に関係する特定の研究分野に関して、その分野での初学者を対象に、研究分野の紹介と関連する情報リソースを総合的に提供するすることを目的としています。ここで対象となる情報リソースとは、
ECML PKDD Discovery Challenge 2009
Welcome to this year's ECML PKDD Discovery Challenge. At last year's challenge for the first time a dataset from the Web 2.0 was used. Researchers from all over the world tried to solve the two tasks spam detection and tag recommendation. As lot of researchers missed the first challenge but continuously work on similar tasks, we were asked for a second round of the challenge to give them a chance
サーベイの仕方・論文の読み方 - 4403 is written（終了しました）
@自宅（個人の見解に基づいており，所属組織などとは一切関係ありませんし，事実かどうかもわかりません） この世界に希望をもつためには批判し続けることこそが必要だ - Edward W. Said (1935-2003) 少し時間が空いてしまったが，やっと形になったので，公開してみる．dis覚悟なので，disって下さい．叩き上げて，より良い資料になればと思います． サーベイの仕方・論文の読み方 情報系院進学予定の卒研生とM1を対象にしています．内容に偏りがあるのは，その分野しか分からないからです．色々な方からのご意見を頂きたいです． 見て頂ければわかると思いますが，naoeさんにインスパイアされています．参考にさせて頂いております．ありがとうございますm(__)m． まとめていて気付いたんですが，世の中には「論文の書き方」や「プレゼンの仕方」なる資料は良質なものがゴロゴロと見つかりますが，「研
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
サービス終了のお知らせ
情報処理学会研究報告 2009-ICS-154, 2009-ICS-155, 2009-NL-190, 2009-BIO-16, 2009-DBS-147が届きました | とうごろぐ
生きあたりまったりブログ
