論文の読み方 - 発声練習

自分の知識が足りないからわからないというのも正解なのだけれども、もう一つ重要な視点を忘れないようにしてください。あなたが読もうとしている文章自体がろくなものではないという可能性を。卒論や修論はどれぐらい丁寧に指導されていたとしても、ある程度は間違いが含まれている可能性が高いです。ですから、卒論や修論を鵜呑みにする（卒論や修論にかかれていることは絶対に正しいとする）のはいけません。場合によっては、ちゃんと査読を通った国際会議論文や学術雑誌論文でも、間違いが含まれている可能性があります。もちろん、専門書も。 自分のことは一度棚にあげて、「良いか悪いかは別として、わからんもんはわからないんだ。」と考えて文献調査をすることが重要です。「〜がわからないのは恥ずかしい」というのは、まあ、そうでしょうが、わからないもんはわからないですし、今現在わからないんですから、素直に知っている人に教えを請いましょう

[mika225]

論文の読み方

[passingloop]

論文を読むときは最初から最後まで通しで全部読まなくてもいいよというアドバイス

[PaMa]

もっとはやく読んでおくべきだった．

[yamasho2]

研究

[hiroyuki1983]

専門書や論文は、頭からお尻までを全部均等に丁寧に読むものではありません。必要な部分を必要なだけ読むものです。ですから、均等に力を割り振って読むよりは、論文の一部分に全力を尽くしましょう。

[starpos]

論文を，なにか崇高なもの，ではなく，ただの情報源として見ること．

[gyrase]

「論文のタイトルというのは、論文にかかれている内容をもっとも短くまとめたものです。タイトルがあいまいで、何が書いてあるのか想像できない論文の場合、十中八九、読みにくい論文です。」ああー納得

[Zephid]

あなたが読もうとしている文章自体がろくなものではないという可能性を。/←初心で誠実に読もうとすると気付かずハマリがち、注意せねば。

[Hash]

する。自己流論文の読み方最新版をまとめたい

[modernoid]

タイトルパラリですね分かります。

[chroju]

論文が読めない原因には、論文自体の出来が良くないという場合もある。すべてを均等に読まず、必要な部分を読むようにする／論文を何か攻略不可能な難敵のように思ってはならないということ。

[poccopen]

非実用的ですが、ある大御所著者に注目して、時間順に論文を読みつないでいくのも面白いです。一人の研究者の問題意識がどう変わってきたのか・変わらなかったのかが見える気がして。／それなんてネットストーk(ry

[taroleo]

質、量とか言われてもそれがわからない段階だと思うので、こちらの方が参考になるかと。http://web.yl.is.s.u-tokyo.ac.jp/~sumii/survey.html 未解決問題については、こちらの視点もどうぞ： http://leoclock.blogspot.com/2009/04/ullman.html

[tsugo-tsugo]

だいたい同意（珍しい）。タイトルが曖昧なのは国内でよく見る。基本的にはモデルが自分のほしいのと近いどうかで選んでいる気がする。数理モデル＆結果重視てことね。

[memoclip]

「問い続けることが力となる - 発声練習」からタイトル変更。

[keloinwell]

あとで何か書こうかな。

[kelokelo]

あとで何か書こうかな。

[uunfo]

内容は当然として、リンク先のデザインが同じなため同じブログだと思ってしまう件。

[white_lemon]

これそのまま自分が論文を書くときの参考にもなるね。読みやすいの書かなきゃね。

[deepfolte]

論文の読み方。自分は端から端まで読んで一本で疲れて続かないタイプ

[mobanama]

卒研生向けに、実にうまくまとめてある。"複数回読むことを前提に論文を読みましょう"ってところまでちゃんと書いてある。

[key_potpot]

自分の場合、端から端まで日本語訳して、それから内容を理解する、といった感じだったんだけど、それは大きな間違いだったと、今は思っている。後輩達が同じ道を辿らないよう、この記事を紹介するためにブクマ。