地球温暖化、今後1000年は回復不可能 米海洋大気局
米テキサス州テキサスシティ（Texas City）のガルベストン・ベイ（Galveston Bay）にある石油精製所（2005年9月22日撮影、資料写真）。(c)AFP/Robert SULLIVAN 【1月27日 AFP】今後1000年間、たとえ二酸化炭素（CO2）排出量を今すぐまったくゼロにできても、地球温暖化の大部分は「回復不可能」だとする新たな研究結果を、米海洋大気局（National Oceanic and Atmospheric Administration、NOAA）などのチームが今週、米科学アカデミー紀要（Proceedings of the National Academy of Sciences）に発表した。 研究チームは、現在の大気中CO2量385ppmを超えた排出のピークを想定し、そのピークの後に排出がまったくなくなった場合を仮定した。そして地表温度や降雨量、海水位
地球温暖化について大騒ぎしているけど、そんなに悪いことなのだろうか？
かなり前のテレビ番組で、地球温暖化になっても別に良いじゃないかと気楽に言っている学者さんがいました。それを見たときには、この人は随分と乱暴なことを言っているなと思いましたが。 冷静に考えて見ると、地球温暖化のデメリットは確かにかなりありそうなものの、メリットもあるのではないかなと。 とするとデメリットとメリットを比較して見ないと地球温暖化が人類を滅ぼすといった考え方が正しいかどうか疑わしいということになります。 とりあえず日本という地域に限定した場合には、地球温暖化のメリットはあるのかというと。（そもそも暑くなるといってもアラビアやアフリカのようになるわけでもないし、そうなったところで死ぬわけでもない） 衣食住と観点で考えて見ると 衣に関しては、気温が高くなると厚着をしなくてよいわけで、被服費が安上がりで済む。よって特に問題なし。 食に関しては、農業に関しては、ハウス栽培をしなくてもよいし
地球温暖化のメリットってないのですか？
よく地球温暖化によってどんな悪影響があるかは騒がれていると思います。 素朴な疑問ですが、温暖化によってメリットはないのでしょうか？ 「この地域で気温が1度上がると、この作物が作れなくなる」「水温が上がると、この生物が生きていけなくなる」などという説はよく聞きます。 反対に気温が上がることによって、今まで生息できなかった地域に新生息できるようになる生物ができたり、作ることができなかった地域に作れるようになる植物や作物ってないのでしょうか？ もちろん作物は天候だけでできるものではないのですが。 氷山の○センチ溶けたら、町は海に沈むと言われてますが、気温が上がれば氷も溶けますが、蒸発する海水の量も増えるような気がします。 温暖化をすすめたい訳でも、温暖化が良いことだとも思っていません。 ただデメリットばかりが騒がれているので、メリットってないのかな？と思ったのです。
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20060826i306.htm
