RFC1928(SOCKS Protocol Version 5)
トップページ - 翻訳ドキュメント - RFC 1928 原文：ftp://ftp.rfc-editor.org/in-notes/rfc1928.txt 原文との対訳として読みたい方へ：このページをローカルに保存して、スタイルシートの original クラスの display 属性を none から block に変更してみてください。 M. Leech Bell-Northern Research Ltd M. Ganis International Business Machines Y. Lee NEC Systems Laboratory R. Kuris Unify Corporation D. Koblas Independent Consultant L. Jones Hewlett-Packard Company March 1996 Status of This Me
DHCP_BROADCAST flag RFC2131(Dynamic Host Configuration Protocol)
トップページ - 翻訳ドキュメント - RFC 2131 原文：ftp://ftp.rfc-editor.org/in-notes/rfc2131.txt 2004/08/20 0.1.0 初版 2005/12/16 0.2.0 一年以上ぶりに全体的に見直し。意味が違っていた部分があったのでマイナーバージョンアップしました。 2016/03/27 0.2.1 誤記修正(セクション 4.3.2) ソーシャルブックマーク： サイト内関連リンク： RFC 3396 DHCPv4における長いオプションの符号化 Network Working Group Request for Comments: 2131 Obsoletes: 1541 Category: Standards Track 動的ホスト構成プロトコル Dynamic Host Configuration Protocol この文書の位
RFC3484 インターネット・プロトコルバージョン６（ＩＰｖ６）のためのデフォルトアドレス選択
この文書はRFC3484の日本語訳（和訳）です。 この文書の翻訳内容の正確さは保障できないため、 正確な知識や情報を求める方は原文を参照してください。 翻訳者はこの文書によって読者が被り得る如何なる損害の責任をも負いません。 この翻訳内容に誤りがある場合、訂正版の公開や、 誤りの指摘は適切です。 この文書の配布は元のＲＦＣ同様に無制限です。 Network Working Group R. Draves Request for Comments: 3484 Microsoft Research Category: Standards Track February 2003 Default Address Selection for Internet Protocol version 6 (IPv6) インターネット・プロトコルバージョン６（ＩＰｖ６）のための デフォルトアドレス選択 Sta
The MD5 Message-Digest Algorithm
R. Rivest MIT Laboratory for Computer Science and RSA Data Security, Inc. 1992年 4月 English MD5 メッセージダイジェストアルゴリズム (The MD5 Message-Digest Algorithm) このメモの位置付け このメモは、インターネットコミュニティに情報を提供するものである。インターネット標準を規定するものではない。このメモの配布に制限はない。 謝辞 多くの有用なコメントと提案を頂いた Don Coppersmith氏、Burt Kaliski氏、Ralph Merkle氏、David Chaum氏および Noam Nisan氏に感謝する。 目次 1. 要約 2. 用語と記法 3. MD5 アルゴリズム 4. まとめ 5. MD4 と MD 5 の違い 参考文献 補遺 A - 参考実装
NAT技術者にお勧めするRFCとドラフト - Tomo’s HotLine
IT技術を中心に、暮らしに役立つ情報からクラシック音楽の解説まで気軽に情報発信しています。 WEBサイトはhttp://toremoro21.world.coocan.jp/ Twitterは@toremoro21です。 P2Pを含めた通信サービスにおいて、NATは外部からの通信を遮断する厄介なネットワーク機構です。そのため昔からNAT越えをするための研究が行われていました。 しかし、結構泥臭い研究開発のせいか、日本ではあまりNATに関する研究開発がありませんし、NAT越え研究の意義があまり世間に知られてないようです。これは大変残念なことです。 私は昔からNAT越えに興味があり、Skypeが出たころからBlogでUDP Hole Punchingを使っている可能性があることを指摘したことがあります。現在ではNAT越えがまさしく本業になっていて、IP電話のNAT越えや最近有名になっているI
RFC 3489 - STUN - Simple Traversal of User Datagram Protocol (UD (RFC3489)
RFC 3489 - STUN - Simple Traversal of User Datagram Protocol (UD Network Working Group J. Rosenberg Request for Comments: 3489 J. Weinberger Category: Standards Track dynamicsoft C. Huitema Microsoft R. Mahy Cisco March 2003 STUN - Simple Traversal of User Datagram Protocol (UDP) Through Network Address Translators (NATs) Status of this Memo This document specifies an Internet standards track prot
RFC NEWS
URI（Uniform Resource Identifier）用のMIB省略表記の仕様がRFC 5017として勧告された。 このMIBモジュールはURI（STD 66）を表現するための省略表記を定義している。独自の表記方法を持つMIBモジュールで導入される。
rfc2246j.txt - TLSプロトコル バージョン1.0
Network Working Group T. Dierks Request for Comments: 2246 Certicom Category: Standards Track C. Allen Certicom January 1999 TLSプロトコル バージョン1.0 このメモの位置付け このドキュメントは、インターネット・コミュニティに対し、インターネット 標準化プロトコルを規定し、その改善のための議論と提案を求めるものである。 このプロトコルの標準化状態と位置付けは、"Internet Official Protocol Standards"(STD 1)の最新版を参照のこと。このメモの配布は無制限である。 著作権 Copyright (C) The Internet Society (1999). All Rights Reserved. 要旨 本ドキュメントでは、T
セキュリティ関連 RFC：IPA 独立行政法人 情報処理推進機構
IPA/ISEC（独立行政法人 情報処理推進機構 セキュリティセンター）は、インターネットセキュリティに関する重要な RFC（Request for Comments）を日本語に翻訳して提供しています。 RFC は、IETF (Internet Engineering Task Force) におけるインターネットコミュニティの標準等の検討が公表される一連の文書であり、1969年に発行され始めました。それらの内容としては、インターネット標準の仕様のみならず、現時点における最善の実践（BCP）、FYI（For Your Information）を含む情報提供、実験的なもの、および、歴史的なものがあり、広範にわたります。原文は、英語で記述されています。 この目的は、 「ベンダーによるインターネットセキュリティ機能の実装を促進すること」および「ユーザのインターネットセキュリティについての認識を向
RFC2544 ネットワーク相互接続装置のためのベンチマーク方法論
この文書はRFC2544の日本語訳（和訳）です。 この文書の翻訳内容の正確さは保障できないため、 正確な知識や情報を求める方は原文を参照してください。 翻訳者はこの文書によって読者が被り得る如何なる損害の責任をも負いません。 この翻訳内容に誤りがある場合、訂正版の公開や、 誤りの指摘は適切です。 この文書の配布は元のＲＦＣ同様に無制限です。 Network Working Group S. Bradner Request for Comments: 2544 Harvard University Obsoletes: 1944 J. McQuaid Category: Informational NetScout Systems March 1999 Benchmarking Methodology for Network Interconnect Devices ネットワーク相互接続装置
RFC3330 特別に使用するＩＰｖ４アドレス
この文書はRFC3330の日本語訳（和訳）です。 この文書の翻訳内容の正確さは保障できないため、 正確な知識を求める方は原文を参照してください。 翻訳者はこの文書によって読者が被り得る如何なる損害の責任をも負いません。 この翻訳内容に誤りがある場合、訂正版の公開や、 誤りの指摘は適切です。 この文書の配布は元のＲＦＣ同様に無制限です。 Network Working Group IANA Request for Comments: 3330 September 2002 Category: Informational Special-Use IPv4 Addresses 特別に使用するＩＰｖ４アドレス Status of this Memo この文書の状態 This memo provides information for the Internet community. It does
ＤＮＳのＲＦＣ
ＤＮＳのＲＦＣ 基本的なＤＮＳの仕様(Standards) RFC 1034「ドメイン名－概念と機能」（日本語訳） RFC 1035「ドメイン名－実装と仕様書」（日本語訳） ＤＮＳといえば、この２つが標準になります。 ＤＮＳができる前のインターネットでは、ネットワーク情報センター(NIC)で管理していたHOST.TXTファイルに、 ホスト名とＩＰアドレスの対応を書いて、これを各ホストに配っていました。 このやり方は配布に時間がかかるなど、いろいろ問題がありました。 この解決のため、様々な方法の提案と実装されました （RFC 799, RFC 810, RFC 811, RFC 819, RFC 830, RFC 882, RFC 883, RFC 953など）。 最終的に決まったドメインネームシステムの内容を記述したのがこの２つのＤＮＳ仕様書になります。 ＤＮＳの考え方、ＤＮＳでよく使われ
ＲＦＣ日本語版リスト
リンク上の問題や追加情報があるようでしたらどしどし連絡してください。 インターネットに散らばるＲＦＣの 日本語訳（和訳）のリンクリストを作りました。 多分、同じ翻訳で、コピーが複数あると思えるのはまとめて１行にしています。 （高橋邦夫さんが訳したＲＦＣ１８５５はあまりにもコピーが多いので一部のリンクのみ掲載しています） 同じＲＦＣを、多分別の人が翻訳したと思えるのは別の行にしています。 時代の流れでなくなったページもあります（場所が変わって見つかっていないだけかもしれません）。 [日本語訳]が付いていない所はそんなページと思ってください。 ソースにはコメントとしてＵＲＬを残してあります。 いずれかのアーカイブを探せば見つかるかもしれません。 これらの日本語訳は完全なものとは限りません。 間違って翻訳していたり、 途中だけ翻訳されてたり、翻訳の途中で中断・中止してる事もあります。 翻訳の公開
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
Studying HTTP
RFC1853 - IP in IP Tunneling
https://www.ietf.org/rfc/rfc3927.txt
http://www.ishi.shinshu-u.ac.jp/kouza/win-minitisiki/rfc3330j.html