昨日(6月20日)付のブログ「理研CDBおよび擁護派の先生方への反論」に関していくつかご意見をいただいた。 私のブログについて異論を書いてこられる理系研究者の人に共通して感じることなのだが、物事を「点」でしか見てないように思われる。「線」、「面」、「時空」といった概念がやや欠落しているように思えてならない。別の言い方をすれば、「コンテキスト(文脈)が抜けている」ということだ。 「別科学者」さんは尋ねる。「ノーベル賞として認められた発見は、「『科学的合理性』に基づき、功名にデザインされた手法によって」得られたものばかりでしょうか?たとえば、日本の田中耕一さんの発見はどうでしょうか?「極めて単純な話であって『科学的合理性』に裏打ちされたものではない」発見は、価値が低いのでしょうか?発見者は、リスペクトされなくともよいのでしょうか?」 勿論、私は「ノーベル賞の価値」を議論しているのではない。私は
![「竹市商店」から「理研デパート神戸支店」へ : 一研究者・教育者の意見](https://cdn-ak-scissors.b.st-hatena.com/image/square/da78a05937633f7a2b4b2219826151c370cd607b/height=288;version=1;width=512/https%3A%2F%2Fparts.blog.livedoor.jp%2Fimg%2Fusr%2Fcmn%2Fogp_image%2Flivedoor.png)