あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 on Twitter: "1000年後のことを心配してるなんて、そんなのはポーズだけですよ。1000年後に人類が生き残っているとしたら、どれほど文明が進んでいるかなんて、誰にもわからない。1000年後のことは1000年後の子孫にまかせればいいんです"

1000年後のことを心配してるなんて、そんなのはポーズだけですよ。1000年後に人類が生き残っているとしたら、どれほど文明が進んでいるかなんて、誰にもわからない。1000年後のことは1000年後の子孫にまかせればいいんです

[aqn1]

逆に西暦1000年のころの人たちが西暦2000年のことを考えても無駄だったっぽいし別におかしなことは言ってないと思うが。

[MIZ]

50年すらまともに管理できてないじゃないっすか。

[fromdusktildawn]

千年前の農民が千年後の子孫の繁栄のために何世代もの人生を犠牲にして歯を食いしばって開墾し耕してきた畑は、耕作放棄地になっていたりイオンが建っていたりしてますね。千年後の子孫のための努力なんてそんなもん

[yamatedolphin]

「人類の１０００年後」を口にする余裕な人は、下手すると「他者の今現在」よりもそれが優先されるみたいに言うからね。未来のために現在を犠牲にする思想は、全体のために個人を犠牲にする思想と共に、まさしく害悪

[haruhiwai18]

"1000年後に人類が生き残っているとしたら、どれほど文明が進んでいるかなんて、誰にもわからない。1000年後のことは1000年後の子孫にまかせればいいんです"　→「科学万歳☆死に逃げ理論」と名付けようw

[suna_kago]

これは菊地誠さんの言うとおりだろう。１０００年後のの人間社会を予想できるのか。法的責任を取れるのか。できないなら、そんな「心配」は単なるポーズに過ぎない。

[tatsunop]

発言意図は https://twitter.com/kikumaco/status/480009284718043137 からの「被曝の遺伝的影響」を杞憂してる層への話なので、未来のことを考える必要はないって解釈とは違う話。

[IkaMaru]

何と志の低い

[paulownia]

放射性廃棄物の事を言ってるならば、あれもいちおう1万年先まで見据えて管理するというポーズを取っているので、このような意見は原発再稼働を目指す側にとって有害なもの

[filinion]

「未知の原理で数十世代後に被曝の遺伝的影響が出るかも」なんてことまで心配する必要はない、的な文脈であるらしい。まあ…被曝に限らず100年くらい先の子孫は考慮すべきとは思うが、さすがに1000年は長すぎかも。

[sandayuu]

そういう後先考えない態度のせいでモアやドードーは絶滅して、イースター島は衰退したんだけどね。

[hobbling]

まぁその通り。リアルに心配の対象になるのは100年くらいまでだな。そっから先は子孫に任すしか無い。良かれ思ってやったことでも裏目に出るなんてことはいくらでも。ナウシカはそういう話だった。

[zaikabou]

あいかわらず、迂闊な人であることは確か

[symbioticworm]

放射性廃棄物は1000年どうこう言う必要なく目下の問題として具体的に考えなければいけない。逆に言えば1000年スケールに落とし込んでしまえば根拠なく心配してるだけでも知的な態度だと勘違いできてしまえるんだよね。

[blue1st]

文学なんかだと「長くて」「広い」視点こそが絶対的に善いものとして扱われがちだけれど、現実的な問題にそれが適用できるかというとそうでもないんだよね。

[cinefuk]

1000年先の杞憂のために現代人のリソースを無駄遣いしても仕方ないでしょう https://twitter.com/kikumaco/status/480009284718043137 リソースは有限なのだから、僕らは自分や子供の世代（せいぜい100年）を優先すべき。

[type-100]

本当に1000年後まで先送りできるならそれもいいと思いますけど、大抵1000年後までずっと問題は問題として残り続けますよね/俺も昨日は被曝の影響が1000年後にポッと出るなんて馬鹿らしいと思ったんだけどね

[death6coin]

孟嘗君が父親にいった言葉なら（呼び方の分かる子孫には気を掛けているので）説得力があるが

[hatoken]

言ってもいないことを勝手に読み取る奴はなんちゃらかんちゃら的なw

[NOV1975]

100年後より5年後の心配をしている人が多そう。

[bhikkhu]

例えば自分の1000年前のご先祖様が1000年後の後世のために何が出来たかと言えば生き延びて子供作るぐらいしかないよな。そしてそれが一番大事なのかも。

[itochan]

これは間違い。奈良時代・平安時代の仏像でも建造物でも、1000年以上を見越して計画し、建造した。　まして現代の人類が人間の生命に係わることについて、放置していいことにはならない。

[omega314]

「後先考えず好きにやらせてもらうかわりに、俺が死ぬときには責任を持って全人類を道連れにする」くらい言ってもらえれば、いくらか応援します。

[l-_-ll]

100年後なんてどうでもいいからウナギ食べ尽くそうぜ！

[morobitokozou]

この先文明が衰退するような危機は決して訪れず科学は際限なく発達してゆくと考えているもよう https://twitter.com/kikumaco/status/480383928776151040

[napsucks]

じゃあニホンオオカミ復活させてみせろよ。 // つかお前らよく中国人を自分のことしか考えない浅はかな連中とあざ笑ってるけど「後のことは自分にはわからない」という態度の根っこは一緒じゃないか。恥を知れ。

[trade_heaven]

100年か1000年かは問題じゃなくてさ、ロクに処分できない代物を使うなって話でしょ。1000年たっても処分できなかったら1000年後の人間が悪いのかよ

[kunitaka]

1000年後を考えるなら、核廃棄物の心配よりもウランなどの核燃料を使い切っちゃってる事を心配すべきだな。今のペースじゃ1000年持つとは思えん。

[narwhal]

あとは野となれ山となれ

[kogarasumaru]

人間の屑/流石、メルトダウンじゃないだすの人だね、ああ科学者じゃなくて政治家なのかこの人/現時点で復旧能力がなのであれば、それは現時点での責任能力を超えた負荷に他ならない

[mamezou_plus2]

今の一歩が1000年後に踏み出す一歩へと連なる。今の問題に取り組んだ積み重ねが1000年後への贈り物。1日一歩進めば365,000歩先の未来。踏み出さなければ、1000年後も同じ所に留まり続ける。

[takaneh]

1000年後なんて言葉を平気で出すあたり、たぶん数値として1000年を意識してなくて、おおよそ150年くらいなんじゃないかな。どちらにせよ、比喩としても数値を出すのはおかしな話になる。

[koseki]

科学者がこういう表現を控えていれば、震災後の科学コミュニケーションはもっと機能したんじゃないかと思う。自分らを軽蔑している人の話を、なんで真剣に聞かなきゃいけないのか。

[RIP-1202]

ぐずぐず言ってないで手を動かせという事？

[Cujo]

関係ない話：一括返済と複利で返済するのとでは合計金額にかなりの差が出たりするモノですが。

[nullpogatt]

とりあえずtogetter待ち。／http://togetter.com/li/683495

[Yagokoro]

いや全く。１０００年後云々はくだらないレトリックにすぎない。

[Dryad]

とりあえず一世代後のことを考えて、それが積み重なって1000年になるってことでいいと思う。実際問題として、我々は10年後に対する想像力すら微妙なのだ、という事実を前提にしといた方が幸せになれるはず。