少量の放射線はそれほど悪いのか
This copy is for your personal, non-commercial use only. Distribution and use of this material are governed by our Subscriber Agreement and by copyright law. For non-personal use or to order multiple copies, please contact Dow Jones Reprints at 1-800-843-0008 or visit www.djreprints.com. http://jp.wsj.com/article/SB10153442616204504109704582252471670341942.html
Like We've Been Saying -- Radiation Is Not A Big Deal
The United Nations Scientific Committee on the Effects of Atomic Radiation has finally admitted that... [+] we can't use the LNT hypothesis to predict cancer from low doses of radiation. Now the Japanese people can start eating their own food again and stop being as afraid. Source: United Nations A very big report came out last month with very little fanfare. It concluded what we in nuclear scien
放射線と原子力 雨による放射線値上昇の見分け方
現在、毎時の空間線量値が各都道府県で発表されていますし、自治体や個人での測定結果もネット上でたくさん公表されています。 その数値が急に上昇して、「原発でなにかあったのか」と思わせるときがあります。 それはたいてい雨が降った時です。 原発由来の場合とどう違うのか、見分け方を説明します。 下にあるのは、2011年8月18日、秋田市の場合です。急に空間線量値が2倍近くに上がりました。これは自然放射線によるものです。 自然放射線であることを見分ける重要なポイントは、次の２点です。 ･ 雨が降り始めると上昇しはじめる。 ･ 雨が止むと、じきに雨が降る前と同じ水準に戻る。 自然放射線が急激に上昇するときは、雨の時に限られています。雨に含まれる自然放射線は、ビスマス214と鉛214という物質によるものであり、どちらも半減期が短いので、じきに消滅します。そのため、放射線の数値は、雨が止むと元に戻ります。
「早野黙れ」と言われたけど……科学者は原発事故にどう向き合うべきか
文部科学統計要覧によると、2010年の理系（理学、工学、農学）の博士課程卒業生は5992人。少なからずの科学者たちが大学のみならず、企業や官庁などでも活躍している。 国としても科学立国を目指してきたわけだが、3月11日の東日本大震災にともなう福島第一原発事故という危機的な状況に際して、科学者たちはどのような役割を果たしてきたのか。 政治的な駆け引きによる混乱や、耳目を集めるための極論も幅を利かせる中、科学者の本分は「データの出典を示して、解析して、公開して、議論することである」という思いのもと、事故直後から放射線や原発に関する情報を発信し続けているのが東京大学大学院理学系研究科の早野龍五教授（@hayano）だ。 12月17日に日本科学未来館で行われたイベント「未来設計会議第2回『科学者に言いたいこと、ないですか？』」で、早野氏は1人の科学者として事故後の状況分析に関わってきた経緯を語った
放射線から人を守る国際基準 ～国際放射線防護委員会（ICRP）の防護体系～ | 原子力災害専門家グループ | 東電福島原発・放射能関連情報 | 首相官邸ホームページ
国際放射線防護委員会（ICRP）は、放射線から人や環境を守る仕組みを、専門家の立場で勧告する国際学術組織です。ICRPは、人が受ける放射線（被ばく）を、１.計画的に管理できる平常時（計画被ばく状況）／２.事故や核テロなどの非常事態（緊急時被ばく状況）／３.事故後の回復や復旧の時期等（現存被ばく状況）－－－の３つの状況に分けて、防護の基準を定めています。 平常時には、身体的障害（＊１）を起こす可能性のある被ばくは、絶対にないように防護対策を計画します。その上で、《将来起こるかもしれないがんのリスク（＊２）の増加もできるだけ低く抑える》ことを、放射線防護の目的としています。 そのため、放射線や放射性同位元素を扱う場所の管理をすることにより、一般人の被ばくは年間１ミリシーベルト以下になるようにしています（公衆の線量限度）。また、放射線を扱う業務に従事し、被ばく線量を常時観測できる人には、５年間に
サイエンス（科学的事実）とポリシー（対処の考え方）の区別 | 原子力災害専門家グループ | 東電福島原発・放射能関連情報 | 首相官邸ホームページ
昨今、１mSv(ﾐﾘｼｰﾍﾞﾙﾄ)以上の被曝は危険であるという「科学的事実」があるかのような言説が流れ、特にお子さんを持つ親御さんたちが不安に包まれています。放射線の影響を正しく社会に伝えるには、どうすればよいのか。私は、｢科学的事実｣＝≪サイエンス≫と、｢放射線防護の考え方｣＝≪ポリシー≫を、専門家が分けて正しく説明することも有用ではないかと思います。東電福島原発事故以降、この≪サイエンス≫と≪ポリシー≫が混然と扱われているように感じられます。 ｢影響は認められない｣という報告は、≪サイエンス≫ 例えば、UNSCEAR(アンスケア＝原子放射線の影響に関する国連科学委員会)は、「世界平均で、人間は自然放射線（宇宙から・大地から・食物により体内から）を1年間に2.4 mSv被ばく（慢性被ばく）している」と報告しています。したがって、40歳以上まで生きれば、人間は平均100 mSv以上被ばくす
特集ワイド：「国策民営」 日本の原子力、戦後史のツケ - 毎日ｊｐ(毎日新聞)
危機と対応の混乱が続く福島第１原子力発電所。この国には、この「フクシマ」を含め５４基の原子炉がある。そもそも被爆国であり地震国でもある日本に、なぜ、これほど多くの原発が造られたのか？ 「原子力の戦後史」をひもといた。【浦松丈二】 ◇米国の「冷戦」戦略受け導入 政治主導で推進、議論尽くさず ＜ポダムとの関係は十分成熟したものになったので、具体的な協力申し出ができるのではないかと思う＞ 早稲田大学の有馬哲夫教授（メディア研究）が０５年、米ワシントン郊外の国立第２公文書館から発掘したＣＩＡ（米中央情報局）機密文書の一節である。終戦直後から６０年代までに蓄積された４７４ページにわたるその文書には、日本に原子力事業が導入される過程が詳細に描かれていた。 「ポダム」とは当時、読売新聞社社主で日本テレビ社長だった正力松太郎氏（１８８５～１９６９年）の暗号名。原子力委員会の初代委員長を務め、のちに「日本の
原子力百科事典 ATOMICA
ATOMICAは原子力に関連する幅広い情報を提供するインターネット上の百科事典です。 （最終更新日：2023年10月25日） 【お知らせ】 平成31年3月14日より、ATOMICAは国立研究開発法人 日本原子力研究開発機構(JAEA)が運営しています。 【更新内容】(2023/10/25) ●天然の放射性核種 ⇒構成番号：09-01-01-02 を修正しました。 【更新内容】(2023/09/12) ●原子力用語辞書 ⇒構成番号：IAEA（国際原子力機関） を修正しました。 【更新内容】(2023/09/05) ●原子力用語辞書 ⇒構成番号：ECCS（非常用炉心冷却装置） を修正しました。 【更新内容】(2023/08/28) ●IAEAの情報交換と研究活動 ⇒構成番号：13-03-02-01 を修正しました。 【更新内容】(2023/08/28) ●国際原子力情報システム（INIS） ⇒
日本の原発についてのお知らせ；英国大使館
2011年3月16日 14:46 Tom Vincentさん作成 元： Paul Atkinson ２０１１年３月１５日６時５５分 http://www.facebook.com/notes/paul-atkinson/japan-nuclear-update-british-embassy/10150111611771235 さきほど東京の英国大使館の会見から戻ってきました。日本の原発の現状についてでした。英国政府主席科学顧問(Chief Scientific Adviser)ジョン・ベディントン （Sir John Beddington）が代弁者をつとめ、数名の原子力発電の専門家も同席しました。日本の現状について、彼らの状況判断は下記の通り： ●比較的悪い場合（１個の原子炉の完全メルトダウンとそれに基づく放射性爆発の場合）、避難エリアの５０キロは人の健康の安全を守るために十分な距離でし
最新の放射線防護の考え方 2009.8.26 原子力安全委員会防護部会WG用資料 甲斐倫明
2009.8.26 原子力安全委員会防護部会WG用資料 最新の放射線防護の考え方 健康影響、線量、基準 甲斐 倫明 大分県立看護科学大学 人間科学講座環境保健学研究室 放防ＷＧ第２－３号 1 2009.8.26 原子力安全委員会防護部会WG用資料� 内 容 (1)放射線の健康影響 (2)放射線の線量概念 (3)放射線防護の考え方 2 2009.8.26 原子力安全委員会防護部会WG用資料� 勧告改訂の背景 チェルノブイリ事故に伴う汚染対策� 自然放射線からの被ばくの寄与が小さ くない 1.放射線防護の概念の整理統合 2.新しい物理的、医学生物的知見 3.防護基準の誤解や混乱� 3 2009.8.26 原子力安全委員会防護部会WG用資料� 組織反応（確定的影響） ある定まった割合の細胞が涸渇する場合には、 しきい値が存在する 確率的影響 単一の
「ミリシーベルト」「マイクロシーベルト」とはどんな単位なのか、どのくらいから危険なのか？放射線量計測単位のまとめ
「放射線量が基準値を超えた」「被ばく者が出た」といった言葉を聞いて不安が高まっている人も多いのではないでしょうか？焦って行動する前に報道で耳にする「ミリシーベルト」「マイクロシーベルト」とはどんな単位なのか、実際にはどれくらいから危険なのか確認しておきましょう。 詳細は以下から。 ◆短期間被ばくの致死線量 人間は地球上のどこに住んでいても常に放射線を浴びています。世界で平均すると、人体は年間およそ2.4ミリシーベルト（2.4mSv：1シーベルトの1000分の1×2.4）の自然放射線に常にさらされています。放射線を短期間に全身被ばくした場合の致死線量は、5％致死線量（被ばくした人の20人に1人が死に至る線量）が2シーベルト（2000ミリシーベルト）、50％致死線量が4シーベルト、100％致死線量が7シーベルトと言われ、200ミリシーベルト以下の被ばくでは、急性の臨床的症状（急性放射線症）は認
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
『日本の原子力施設全データ』（北村行孝・三島勇著 講談社ブルーバックス2001年刊）一部公開のお知らせ
放射線と発がん、日本が知るべき国連の結論 ：日本経済新聞 印刷画面
BLOGOS サービス終了のお知らせ
放射線と健康を考える会ホームページ
β線の窓（ガイガーカウンターでの放射線量の正しい計り方）