中村裁判 - Tech-On!
青色LED訴訟の「真実」 問われる相当対価「604億円」の根拠 高輝度青色発光ダイオード（LED）や青紫色レーザダイオード（青色LD）などの製造方法をめぐる特許訴訟。沈黙を破った日亜化学工業の主張をきっかけに，本誌は独自に検証を開始した。その結果，原告である中村修二氏の主張とは反する「事実」を得た。東京地裁は中村氏の主張をほぼ全面的に受け入れ，巨額の相当対価の支払いを日亜化学工業に命じている。この判決の根拠となった「404特許」の効力と，中村氏の貢献の度合いについて，日亜化学工業の主張との対立点を改めて検証する。（近岡 裕） 高額対価の算出根拠となった 実施料率と貢献度の高さに疑問符 Part 1―二つの争点 中村修二氏が発明した，窒化ガリウム（GaN）系化合物の製膜装置に関する特許第2628404号（404特許）。この特許に関して東京地方裁判所は極めて高額の相当対価をはじき出した。「基
第一審判決(2009/02/26)
○に数字は文字化けするので、1), 2)などに置き換えた。 言渡 平成21年2月26日 交付 平成21年2月26日 裁判所書記官 平成１９年(ワ)第１４９３号 損害賠償請求事件 平成１９年(ワ)第２３５５号 独立当事者参加申立事件 平成２１年(ワ)第１４９号 独立当事者参加申立事件 口頭弁論終結日 平成２０年１２月２４日 判 決 神戸市■■■■■■■■■■■■ 原告(両参加申立事件相手方) 吉岡英介 上記訴訟代理人弁護士 藤原唯人 東京都文京区大塚2-1-1 被告 国立大学法人お茶の水女子大学 上記代表者学長 郷 通子 上記訴訟代理人弁護士 井口 博 山形市■■■■■■■■■■■■ 参加人(平成19年(ワ)第2355号) 天羽優子 上記訴訟代理人弁護士 弘中惇一郎 同 弘中絵里 埼玉県■■■■■■■■■■■■ 参加人(平成20年(ワ)第149号
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
http://www.kobore.net/blue.txt
