ext4 ファイルシステムのオーバーヘッドを厳密に理解する - とあるSIerの憂鬱
ファイルシステムを作成すると、ファイルシステム自体の管理領域などのため、ファイルシステムを作成するデバイス・ボリュームの容量を100%使えるようにはならない。 では何パーセントが減ってしまうのか。10%あれば大丈夫なのか、3%程度でもよいのか、厳密には決まらないのか、そんな疑問・不安を取り除くために検証および論理的な裏取りを行った。 検証環境は CentOS 6.4 (x86_64) で、ファイルシステムは ext4 である。なお、ブロックサイズは 4KB を前提にする。CentOS 7 (RHEL 7) でも考え方は同じだが、計算の元になる基礎値に差があるため注意が必要(「その他」にて触れる)。 検証結果 128M, 256M, 512M, 1024M, 1.5G, 2G, ・・・ と20GまでのLVを作成し、実際にファイルシステムを作成。マウントした際の df -k の Availab
Linux の ext4 ファイルシステムで間違って上書きしたファイルを復旧させた - 鈴木うどんの横須賀おもしろ生活
結論 ext4magic 最高！！！！１１１ やったこと % ext4magic “デバイス名に” -r -a “このunixtimeから” -b “このunixtimeまで存在していた” -f “このファイル名のファイルを復旧する” 実例 /dev/md0 上の昨日の20:00から20:30の間まで存在していた udonchan/backup.tar を復旧させたい % ext4magic /dev/md0 -r -a $(date -d "-1day 20:00 +%s") -b $(date -d “-1day 20:30 +%s) -f "udonchan/backup.tar" どうしてこうなった 年末なので OSX をクリーンインストールしようとして ~ をバックアップしたが間違って上書きして消した。 具体的に？ ~ をサーバ上にバックアップするぜ % tar cf -C /U
Linuxのstableカーネルにext4をぶっ壊すバグが発見される
[Phoronix] EXT4 Data Corruption Bug Hits Stable Linux Kernels このバグは、3.6.2でもたらされ、以前の安定版カーネルにもback-portされているので、3.4の最新の安定版カーネルにまで影響が及ぶらしい。 Theodore Ts'oによれば、この問題は、カーネルを短期間で二度正常にリブートすることで起こるのだそうだ。そのため、一般の普通のディストロを使っている利用者は、まずこのバグに出くわすことはない。しかし、サスペンドやハイバネートのかわりにリブートを使うラップトップ利用者や、カーネル開発者には、容易に問題が起こりうるのだとか。 なんだかだいぶ反響があるので追記。Theodore Ts'oのメールより LKML: Theodore Ts'o: Re: Apparent serious progressive ext4 da
16TBを超えるサイズのファイルシステムを作る - たごもりすメモ
無事20TBのRAID-6ボリューム /dev/md0 ができたので、ファイルシステムをどうしようかなー、まあext4でいいか安定路線で、と思って調べてみたら ext4 の最大サイズは 1EB らしい。素敵！ ということで作ろうとしてみたら、なんかうまくいかない。 # mkfs -t ext4 /dev/md0 mke4fs 1.41.12 (17-May-2010) mkfs.ext4: Size of device /dev/md0 too big to be expressed in 32 bits using a blocksize of 4096.ブロックサイズってext4で4096より大きくしないといけないの？ と思ったが4096より大きいサイズには対応してないと言われるし、inode割り当てを増やせばと思ったけど、それでもやっぱりコケる。あれー？ とか思ってたら、こんなページ
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
ext3からext4への更新概要
