We Need Type Information, Not Stable ABI
We Need Type Information, Not Stable ABI Published: Jan. 15, 2023, 5:42 p.m. I've always been a strong proponent of dynamic linking, and last month a new Rust proposal dropped - interoperable_abi. It sparked discussions, plans forward, and my excitement was immeasurable. Then, one member said something that got me thinking. And after much thinking, I don't think ABI is what we need today. What we
To Save C, We Must Save ABI
After that first Firebrand of an article on Application Binary Interface (ABI) Stability, I’m not sure anyone expected this to be the title of the next one, huh? It seems especially bad, given this title is in direct contradiction to a wildly popular C++ Weekly Jason Turner did on the exact same subject: Not only is Jason 110% thoroughly correct in his take, I deeply and fervently agree with him.
Cの可変長引数とABIの奇妙な関係 - Qiita
printf に関する以下のツイートが流行っていました。 上のツイートでは割とあっさり説明されていますが、amd64 SysV ABIでこの現象が起こる理由にはもっと深遠なものがあると思うので、可変長引数とからめて説明してみたいと思います。 前提条件として「ABI」「可変長引数」「non-prototyped関数」の知識が必要なのでそこから説明します ABIとは ABI (Application Binary Interface) とは、機械語レベルでのインターフェースのことです。 機械語そのもののルールはISA (Instruction Set Architecture) によって規定されていますが、たとえばC言語の「関数呼び出し」などの概念を機械語でどのように表現するかについては規定していません。そのルールを定めたのがABIです。したがって、ISAとABIはおよそ1対多の関係にあります
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
The Go WebAssembly ABI at a Low Level - Xe Iaso
