被害者参加制度 - 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・監護者わいせつ・不同意わいせつ・強制わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録弁護人 奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888 sodanokumurabengoshi@gmail.com）
地検の検務官室にいるんですが、ここでも、被害者参加の打ち合わせをしています。 公然わいせつとかわいせつ物の罪とか、児童淫行罪とか児童ポルノ・児童買春罪は外れて、強制わいせつ・強姦罪は対象です。 第316条の33〔被害者等の手続参加〕 裁判所は、次に掲げる罪に係る被告事件の被害者等若しくは当該被害者の法定代理人又はこれらの者から委託を受けた弁護士から、被告事件の手続への参加の申出があるときは、被告人又は弁護人の意見を聴き、犯罪の性質、被告人との関係その他の事情を考慮し、相当と認めるときは、決定で、当該被害者等又は当該被害者の法定代理人の被告事件の手続への参加を許すものとする。 一 故意の犯罪行為により人を死傷させた罪 二 刑法第百七十六条から第百七十八条まで、第二百十一条、第二百二十条又は第二百二十四条から第二百二十七条までの罪 三 前号に掲げる罪のほか、その犯罪行為にこれらの罪の犯罪行為を
「裁判員通知来た」ブログで公開相次ぐ…氏名・顔写真も - 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・監護者わいせつ・不同意わいせつ・強制わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録弁護人 奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888 sodanokumurabengoshi@gmail.com）
狙われるから秘匿するんでしょ。 重罪をそういう人に裁いてもらうという制度ですよね。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20081121-00000593-san-soci 裁判員法は候補者の個人情報を公にすることを禁じており、匿名のブログなら大きな問題はないが、個人が特定できるものは罰則はないものの、同法違反と見なされることになる。 通知書が各家庭に届き始めた２９日以降、ネット上では通知書を受け取った感想や、封筒の写真を載せたブログが次々に現れた。ブログで氏名や顔写真を公開したうえで「通知が来た」と書いた男性もいた。 法101前段は現役の裁判員候補者について「何人も」だめ。同意があってもだめ。ということになっています。こういうのも違法情報ですよね。 裁判員の参加する刑事裁判に関する規則 第101条（裁判員等を特定するに足りる情報の取扱い） 何人も、裁判員、
2008-03-15
わいせつ図画の特定人への譲渡・単純製造・単純所持も処罰しましょうか？ これはアメリカがＯＫだからいいのか。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080315-00000009-mai-soci&kz=soci 関係者によると、ＤＶＤは０６年９月、船橋市の販売業者が同署にわいせつ図画販売目的所持容疑で逮捕された事件に関連して押収された。元刑事官はモザイク処理などをしていないＤＶＤ数本を、捜査を担当した警部補にダビングさせ、観賞用に自分で持ち帰った。ダビングは署内で行われ、複数の警察官が目撃していたが、制止しなかったという。 第三者がポルノＤＶＤをダビングし、個人で観賞するのは違法ではないとされるが、県警が押収した証拠品は、署内の倉庫などでの管理が本部長訓令で定められ、個人の持ち出しは禁止されている。 ちなみに、これが児童ポルノの場合でも、所定の目的がない複
ネット有害情報を迅速に削除、業界４団体が自主ルール強化 - 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・監護者わいせつ・不同意わいせつ・強制わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録弁護人 奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888 sodanokumurabengoshi@gmail.com）
プロバイダ責任制限法は権利侵害情報について法律で決めてるんですが、その他の有害情報については約款でやるということらしいです。 http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20081022-OYT1T00484.htm 改定案では、ネット接続業者（プロバイダー）などが自主的に削除しても法的な責任を問われない対象として、裏サイトや第三者に殺人などの犯罪を依頼する「闇サイト」、自殺に使われる「硫化水素ガスの発生方法」などが該当するとの項目を新たに盛り込んだ。 自主ルールはあらかじめ利用者と交わす契約約款に削除できる対象を明記しておくことで、該当する有害情報が確認できれば独自の判断で排除できる。 ざっとみましたが、不注意なプロバイダに刑事責任が及ぶ可能性があることには言及されていません。認識甘い。 ○ 「インターネット上の違法な情報への対応に関するガイドライン（案
平成２ ０ 年度第１回総合セキュリティ対策会議（平成２０年７月１６日） - 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・監護者性交・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪弁護人 奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888 sodanokumurabengoshi@gmail.com）
量刑も知らない人が集まってやってるみたいですね。 平成２０年度第１回総合セキュリティ対策会議（平成２０年７月１６日） 発言要旨 http://www.npa.go.jp/cyber/csmeeting/h20/image/youshi1.pdf ○ 児童ポルノ事犯の検挙状況の説明に関して、２ 点ほどの質問がある。一つは、実刑率というのはどのぐらいなのか。執行猶予がつくものがどのくらいで、実刑になるものがどのくらいなのか。 もう一つは、累犯率というのがどのくらいなのか。 ○ 事務局： 実刑率については、仮にあったとしても、大体ほかの事件も併合しているため、児童ポルノだけの数値を出すのは、なかなか難しい。累犯率については、この法律は比較的新しいため、まだ同じ罪の前科者が比較的少ないと思われる。 ○ 英国I W F 調べのインターネットにおける児童ポルノの地域別発信率について。これは発信者という
在宅で罰金になったとき、懲戒されるか？就職可能か？ - 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・監護者わいせつ・不同意わいせつ・強制わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録弁護人 奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888 sodanokumurabengoshi@gmail.com）
当たり前の話をよく聞かれます。 事実上、懲戒権者にバレれば懲戒されるでしょう。 採用する際に、事実上、前科を知っていれば、重要要素として考慮されるでしょう。 雇用主にバレてもバレなくても重罪なので、感心しませんが、実際は、バレるかどうかにかかっています。
水着姿でポーズ、大手プロバイダーが女児画像大量提供 - 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・監護者性交・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪弁護人 奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888 sodanokumurabengoshi@gmail.com）
ここは日本なので日本の現行法の児童ポルノの定義から外れるものは、日本の児童ポルノ法では取り締まれませんよね。 そこは表現の自由との兼ね合いで日本の立法者が定義から外したと評価すべきですよ。 ほんとはちゃんと議論すべきなんですが、もう選挙モードで、児童ポルノ・児童買春の改正なんて議員さんらの眼中にないし。 どんな規制でもギリギリのところで商売する人が出てくるものです。 http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20080929-OYT1T00458.htm 水着姿の女児が、不自然なポーズで胸や下半身を強調する――。 そんな写真が閲覧できる有料サービスを、インターネットの主要プロバイダーがポータル（玄関）サイトで提供している。 「子供の性を商品化している」との批判から、このうち１社は今月中に中止する方針を決めたが、継続中のプロバイダーは「現行法では児童ポルノ
女子高生の入浴盗撮 元塾講師ら逮捕、教え子に依頼 - 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・監護者性交・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪弁護人 奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888 sodanokumurabengoshi@gmail.com）
５項製造罪は被害者多数でも包括一罪で、４項提供罪と５項製造罪は牽連犯で・・・というのが東京高裁と大阪高裁の判例ですね。 罪数処理が決まらないので、量刑は１罪の法定刑を超えることはありません。 http://www.chunichi.co.jp/article/national/news/CK2008091802000089.html 県警によると、児童の盗撮映像の製造者を摘発するのは全国的にも珍しい。 少年課と名古屋・瑞穂署などの調べでは、両容疑者は２００５年１１月中旬、当時１６歳の少女が通学していた名古屋市内の私立高校の修学旅行で九州地方へ行った際、宿泊したホテル浴場の脱衣所で同級生の裸体などを少女に盗撮させ、販売目的で児童ポルノ映像を製造した疑い。 制服が映ってれば、少年係の刑事さんは学校がわかります。 学校がわかれば、先生に聞けば、生徒が特定できます。 島戸検事（当時）によれば、盗撮
2008-07-04
香港の話。 日本でも、被疑者をおとりにして組織を検挙したりやってますよね。 警察官が児童になりすまして、待ち合わせに出てきたところを職務質問して、過去の福祉犯を検挙するというのは、やってるかも。 2008.07.02 香港 その他 (全399字) 6月30日付香港各紙によると、警察はこれまで、香港に5大援交サイトがあることを確認。ただし、援交と売買春のつながりや、組織的に援交を後押しし、売春を教唆するなどの具体的な例をみつけていない。今後、実態を正確につかむため、私服警官が潜伏捜査を展開する。 ＮＮＡ どんな罪でも、件数が多くなると、実刑しかないということになりますよね。 なかには法律上執行猶予がつかない再犯の人もいました。 第25条（執行猶予） 次に掲げる者が三年以下の懲役若しくは禁錮又は五十万円以下の罰金の言渡しを受けたときは、情状により、裁判が確定した日から一年以上五年以下の期間、そ
2008-06-12
これひどいですよね。判例ですよ。被害者数が多くなると、包括処理したくなるらしいです。悪い奴なんだから併合罪にして処断刑期を広く確保する方がいいと思うんです。 こう主張してもこういう判決にはならないんですが、原判決がそう言っているので、「弁護人は反対だが、追認するのか？」と聞いてみたら、追認しました。 弁護人の反対という結論を先に決めているようです。 大阪高裁平成18年9月21日 論旨は，原審裁判所は，5月1日付け起訴状記載の訴因につき，検察官からの同年9月1日付け訴因変更請求書に基づく訴因の変更を許可したが，変更前の訴因と変更後のそれとの間には公訴事実の同一性がないから，上記訴因変更の許可は違法であり，かつ，その違法が判決に影響を及ぼすことも明らかである，というのである。 そこで，記録を調査して検討するに，上記変更前の訴因は，要旨，「1月2日ころから同年2月1日ころまでの間，3回にわたり，
2008-06-11
これは児童が正犯で、男は共犯としか構成できない。 撮って売ってるのは児童なのに、買った方は処罰されないという判例もあるのに。 これを３項製造罪と評価するのは、単純所持罪を先取りしようとしてるようです。 少女に裸の画像送らせる 輪島署、男を書類送検 2008.06.07 北國新聞社 調べでは、男性は昨年十一月から今年二月にかけて、携帯電話の出会い系サイトで知り合った千葉や岡山など県外に住む当時十五−十六歳の女子中高生に五千−一万五千円を送金する代わりに、携帯電話で女子中高生に自分の裸の写真などわいせつ画像を撮影、送信させ、携帯電話やパソコンなどに保存していた疑い。 同署によると、石川県内の女子生徒が被害となる児童買春事件で摘発した男から押収した携帯電話に全国各地の女子中高生らから買い取ったとみられる児童ポルノが見つかったという。 金沢支部判決によれば、児童に刑事責任が生じる余地はあって、有償
2008-05-30
「民間のブログはセキュリティーに不安がある」ということです。 http://hkd.s151.xrea.com/shinei-j/archives/002081.html 真栄たより 諸般の事情により、このブログは今回をもって終了いたします。 2008年5月14日 札幌市内小中学校のブログ＊閉鎖の動き相次ぐ＊市教委＊民間サーバーに難色 2008.05.28 北海道新聞 公式ＨＰは、札幌市教育ネットワークセンター（白石区）にある市教委のサーバーで管理しており、各校一台の校務用パソコンで専用ソフトを使用しなければ更新できない。 公式ＨＰを「ブログ風」に更新している学校も一部にあるが、現場の複数の担当教諭によると、専用ソフトは使い勝手が悪いうえ、学校によっては「校務用パソコンが常に他の業務でふさがっていて、頻繁に利用できない」のが実情という。 このため、更新が容易な外部サーバーを利用したブログを
2008-05-21
その残虐さの程度を評価するのが「量刑」じゃないんですか？ 現行の検察審査会でも素人に交通死亡事故などの遺体写真を見せてきたはずですけど。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080521-00000015-mai-soci 事件性が疑われる遺体の死因を究明する司法解剖の結果は鑑定書にまとめられ、裁判の証拠になるが、残酷な遺体や傷の写真も添付される。難解な専門用語が並ぶことも多く、学会と最高検は昨年７月に研究会を作り、司法解剖の結果をいかに裁判員に説明するか協議してきた。 遺体や傷の写真は裁判員にショックを与える恐れもあることから、写真の代わりにイラストを鑑定書に添付したり、鑑定医が法廷で証言する際にＣＧを使う案が浮上。学会内には、傷ができていく過程を連続イラストで表すアイデアを提案する学者もおり、裁判員が目で見て分かる説明方法が検討されている。 写真は本
2008-05-24
控訴審から受任すると言うことは、一審は実刑だったわけですが、原審弁護人が検察官請求証拠を全部謄写していないので、なかなか証拠がそろわないことがあります。 高裁で謄写するしかないですが、事案の把握が遅れます。控訴趣意書の締切だけ決まって記録が来てない。 ひどいときは、判決書すら被告人が持ってないこともあります。 そもそも、この被告人は証拠も見せてもらわないで弁護人と打ち合わせて訴訟に臨み、それが採用されて実刑になってるわけで、それは気の毒だと思います。 プロバイダ責任「制限」法３条１項の要件を満たすということです。 個人の場合、認容額はこんなもので、弁護士としては訴訟を勧められません。 故意に放置するのは、刑事的には名誉毀損罪の正犯にしてもおかしくないですよね。 http://news.goo.ne.jp/article/yomiuri/nation/20080523-567-OYT1T00
2008-05-26
川越支部などでは包括一罪だそうですが、理由を考えてみました。 控訴理由第 法令適用の誤り（罪数） １ はじめに 同一被害者に対する数回の買春(かいしゅん)行為は包括一罪であるにもかかわらず、原判決が同一被害者に対する児童買春(かいしゅん)について併合罪と解したことは法令適用の誤りがあるから、原判決は破棄を免れない。 ２ 児童買春(かいしゅん)法は児童福祉法淫行罪の特別法である。 （１） 本法の趣旨、児童ポルノ・児童買春(かいしゅん)罪の保護法益 本法の趣旨は、個々の児童を保護する法律である。 くどいようだが、児童ポルノ・児童買春(かいしゅん)の保護法益は、児童ポルノに描写された者や児童買春(かいしゅん)の相手方となった児童の、性的搾取・性的虐待を受けないで自らが人格の完全な、かつ調和のとれた発達のため、愛情及び理解のある雰囲気の中で成長する権利である。 誌名等 「青少年問題」(青少年問題研
2008-05-22
訴因特定の問題として。 そういう時に、裁判所に出せるような資料がないんですよね。 当然棄却される。 法文ではそれほどの権利侵害は読み取れない。 大阪高裁ではダメだったんですが、東京高裁にも聞いてみましょう。原判決は包括一罪なので言いにくいけど。 被害児童から「先生なので断れなかった」とか言われると児童淫行罪で実刑ですよね。 http://www.shimotsuke.co.jp/hensyu/news/php/s_news.php?f=s&d=20080521&n=9 判決によると、被告は、二〇〇六年七月高校二年女子生徒、〇七年十月高校三年の女子生徒を、いずれも十八歳未満と知りながら、ホテルでみだらな行為をした。 くどいようですが、地位利用をいうなら管轄違ですよね。 「児童の徳性を害する」っていうんですけど、家裁はよく理解しているので量刑重くて、地裁はあまり理解していないので調書の被害感情
2008-05-17
最初の撮影・提供については、「教唆」のようですね。 ３項製造罪（姿態とらせて製造）については被害児童自身が正犯になるようです。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080517-00000015-mai-soci ＜脅迫＞裸写真送らせた疑い 海自隊員を逮捕 愛知県警 5月17日2時47分配信 毎日新聞 調べでは、容疑者は昨年１２月２日午後２時ごろ、名古屋市の中学２年の女子生徒（１３）をそそのかし、携帯電話のメールで上半身裸の写真を送らせた。同３〜１１日には、下半身の写真を送るよう要求し、女子生徒が断ると「写真を掲示板に載せられたくなかったら言うことを聞け」などと脅した疑い。 弁護人の仕事ですね。 お金があると示談も容易ですね。 http://www.nishinippon.co.jp/nnp/item/23029 起訴事実認める方針 被告強制わいせつ 全
2008-05-18
プロバイダの刑事責任法みたいな条項がありますよね。 主務大臣からの命令違反罪とされている点で掲示板管理者が公然陳列罪とされた事例に比べると注意義務は後退しています。裁判所より児童ポルノに甘い。刑事責任も限定するつもりなんでしょうか？ 見つけたら削除しないと管理者も公然陳列罪の正犯か従犯になって逮捕されるというのが、刑法・児童ポルノ法の運用の現状です。未必の故意でもいい。 また、この法律による削除義務が刑法・児童ポルノ法上の削除義務の根拠（不振政府作為犯）となる可能性があるので、大臣の命令を待っていれば処罰されないというわけでもないことに注意。裁判所はそんなに甘くない。 反対派もその辺には気づかないようですが、 http://rep.sanae.gr.jp/tusin2/tusin2_contents.html?MID=35 罰則があるというのが一番怖いんでしょうから、そこまで意識して議論し
2008-05-19
柑橘系の常連ですが、見つけたら駆除。 法務省が自民党の 政務調査会法務部会児童ポルノ禁止法見直しに関する小委員会 に出した資料が、情報公開でもらえます。 ほんとはもっと細かい統計なんでしょうが、先生方にわかりやすくまとめられています。 不起訴率が年々上がっています。 頼まれれば引き受けますけど、勾留されて報道されて、自白事件だと弁護人が何やっても略式罰金ですから、費用対効果を考えて下さい。 お金払って送ってもらったような態様だと、被害者を利用した間接正犯にできないと思いますね。教唆犯。 被害児童には正犯成立しないとかいうのであれば、共犯従属性説で不可罰になりますね。 社会的法益を含める場合には、この場合、被害児童が正犯だと言わざるを得ないです。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080519-00000940-san-soci 「パンツと写メお願い」
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
埼玉県警察が世界的な児童ポルノ事件を摘発し、たいへんうれしく思う。」 - 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・監護者性交・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪弁護人 奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888 sodanokumurabengoshi@gmail.com）
