査読システムの破綻 - 豊田正史のSLとは関係ございません(2009-05-09)
_ [研究] 査読システムの破綻 もっと緻密な議論が他にあるはずですし、当たり前の結論になってしまうのですが一応書いてみます。100人の研究者コミュニティがあったとしましょう。1人の研究者が年間平均k本の査読付き論文を投稿するとします。論文1本の採否を判定するためには査読が平均s本必要です。コミュニティの中で実際に査読をしている人の割合はaだとしてみましょうか。さて、1人の査読者が年間に行う査読本数は何本になるでしょうか（単位をサドークとでもしてみましょうか）。単純に計算すると k * s / aですね。実際の数値はなかなか推測しにくいのですが、乱暴にk=4, s=2.5, a=.3としてみます。結果は約33サドークです（もっとしてるぞという方もいるかと思いますが。。。）10日に1本は査読している計算ですね。これが意味するところは、1人の研究者が3カ月以上かけた仕事を10日をはるかに下回る
リンクスパムの分布図 - 豊田正史のSLとは関係ございません(2008-03-05)
_ [研究] リンクスパムの分布図 PageRankのようなリンクに基づく検索結果ランキング手法を騙そうとする行為をリンクスパムと呼びます。大量にドメインを確保したり、業者同士で結託したりして、密なリンク構造を構成するのが簡単な方法です。日本語ウェブアーカイブから、そのほんの一部を抽出してグラフ構造を可視化すると以下のようになります（丸はサイトの集合で、線はサイト集合間のリンク）。真中のグレーの丸は、ウェブグラフの中心にあたります。これは全サイトの3分の1くらいが含まれる巨大な強連結成分で、良いサイトも悪いサイトも山ほど含まれています（中の数字は、含まれるサイト数）。その周りに浮遊している黒い丸が、スパムサイトからなる強連結成分です。1つ1つに数百から数千の相互に強く結びついたスパムサイトが含まれています。スパムの強連結成分同士がまた密な構造を作っていてなかなか興味深い図になっています。昨
電気系大学院生60人くらいに聞きました - 豊田正史のSLとは関係ございません(2007-04-25)
_ [大学] 電気系大学院生60人くらいに聞きました 挙手によるアンケートの結果です。質問によって答えてくれた学生の数が違っていたり、面倒なので大雑把に数えていたりしますので、まあ大体こんなもんだと思ってください。だんだん回答数が減っているので学生さんも途中で飽きてきているのだと思います。7月に学部生相手の似たような講義があるので、紙にするなど、もうちょっとちゃんとやろうと思います。他の大学でもやってもらえると比較ができて面白そうですが、先生方いかがでしょう。 一番良く利用している検索エンジン Google: 45Yahoo!:3その他:0 一番良く利用している無料メールサービス GMail: 20Yahoo!メール:14Hotmail:13使っていない:3 ネットオークションを使ったことがある: 12 SNSに参加している: 22, していない: 12 ブログを利用している 人のを読んで
プレゼン2.0のススメ - 豊田正史のSLとは関係ございません(2005-12-10)
_ [学会] プレゼン2.0のススメ さて、WISS2005二日目の飲み会企画「なんでも2.0」で「プレゼン2.0」なるネタをやりました。簡単に言いますと、従来のプレゼン1.0は話者から聴衆へ向かって話すだけの一方通行な発表形式であるのに対し、2.0はプレゼン中に話者と聴衆の密接な対話を実現する発表形式を指します。そのときに2.0っぽいプレゼンとして紹介した、「ゲームブック形式プレゼン」を公開します(http://www.tkl.iis.u-tokyo.ac.jp/~toyoda/presen2.0/gamebookpresen.ppt)。これを参考に皆さんもプレゼン2.0に挑戦してください。ただし諸刃ですので、素人にはお勧めしません。 話者と聴衆の対話をさらに推し進めたプレゼン3.0では、発表中にスライドを話者と聴衆で共有し、聴衆によるスライドの書き換えを可能にします。これはまだ前人未到
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
10TB級Webアーカイブで遊びたいポスドク募集？ - 豊田正史のSLとは関係ございません(2005-11-30)
壁面ディスプレイでGoogle Maps - 豊田正史のSLとは関係ございません(2005-07-07)
