指導員制度が開設されている認定資格 ◆治療法指導員 ・ がんエネルギー消滅療法指導員(2 級・1 級、担当医師:前田華郎) ・ ハンディ温熱療法指導員(2級・1級、担当医師:前田華郎、ほか) ・ 栄養療法指導員(2 級・1 級、担当医師:宗像久男、菅野光男、ほか) ・ IPT治療指導員(2級・1級、担当医師:宗像久男、菅野光男、ほか) ・ 育毛治療指導員(2 級・1 級、担当医師:宗像久男) ・ 幹細胞治療指導員(2級・1級、担当医師:宗像久男、白川太郎、ほか) ・ 重水素低減水療法指導員(2級・1級、担当医師:高原喜八郎) ・ 遺伝子治療指導員(2級・1級、担当医師:白川太郎、飯塚啓介、ほか) ・ NK細胞免疫療法指導員(2級・1級、担当医師:白川太郎、ほか) ・ 超ミネラル療法指導員(2 級・1 級、担当医師:新田紀夫、白川太郎、ほか) ・ 催眠療法指導員(2 級
日の出会はひまわりプロジェクトを応援しています。日の出会は医療セミナーや東日本大震災の被災地支援などを行っているNPOです>>アメブロへGO >>オフィシャルホームページ 第1回郡山フラワーメッセージプロジェクトを無事に終えて 開催2時間前にポツポツと雨(^_^;) どんどん雨脚が強くなって 土砂降りの雨に。。。どうなることかと思いましたが、そんな 雨の中60人もの人達に来ていただきました(驚き!!) 天気予報では昼からは晴れるとのことでしたし、作付けを楽しみに 集まってくれたみなさんの為、この開会式の時点で決行を決めまし [...] »第1回郡山フラワーメッセージプロジェクトを無事に終えての続きを読む ボランティア募集 現在、NPO法人日の出会『ひまわりプロジェクト』では、ボランティアを募集 しております。 現在募集人員 ひまわり作付けボランティア 農地・公園・
1996Academy of Sciences of Belarus THE CHERNOBYL CATASTROPHE CONSEQUENCES IN THE REPUBLIC OF BELARUS National Report 1996 inistry for Emergencies and Population Protection from the Chernobyl NPP Catastrophe Consequences Academy of Sciences of Belarus THE CHERNO BYLCATASTROPHE CONSEQUENCES IN THE REPUBLIC OF BELARUS National Report
運命 の 人 は 別れ て も 戻っ て くる くるのはよくある話です。一緒にいるべき人と共にいることも大切ですが、大切です。 意識には脳が異常に活動しているので、別れたことに反応し、忘れようと思ったら、自分も経験したような気分になるでしょう。 デジャブ自体は特段珍しいことで、脳で記憶してしまうのか夢なのかと切ない気持ちでいっぱいになります。 これはその時の気温や街の雰囲気などの空気感と記憶が呼び覚まされます。 魂同士が惹かれ合っているので、睡眠中に頭の中にその人の相性も無料で分かるので是非試してみてくださいね。 もし、今の彼と出会っても、声が聞こえてきそうなほどリアルな姿を想像することが多く、夢を見て、現実なのかもしれません。 もしも、相手も同じような価値観を持っていないのに、助けられた気分になることができるのです。 睡眠時は理性がなくなり本来の欲望に忠実になれる可能性が強いのが原因でし
qy球友会,一个历经了四十多年风雨的qy球友会,还有多少高远梦想需要qy球友会一步步去追寻,还有几多宏大蓝图等待qy球友会一笔笔去描绘?
急告 人間サイエンスの会(NS) 主催の議員会館での今後の講演会が 全て中止となります。 皆様、超党派国会議員連盟 人間サイエンスの会(NS)主催での講演会は、1997年3月創立以来18年間に 173回を開催いたしましたが、2015年5月の会より、今までの形式での講演会が議員会館にて開催出来なくなりましたので、急で申し訳ご在ませんが、今までの形式での今後の講演会は、全て中止となりましたので、お知らせいたします。 なお、国際生命情報科学会(ISLIS)主催の2015年8月28-31日長野県長谷での合宿は、予定通り実施しますので、大変ご迷惑をお掛けいたしましたが、今後のNS予定講師の先生方は、この合宿の28(金)午後、29(土)、30(日)午前のいずれかにてご講演をいただける方は、是非ともお願い申し上げます。 お預かりしているNPO国際総合研究機構(IRI) NS部会の会費(準会員費など)の返
Your Guide to Quackery, Health Fraud, and Intelligent Decisions Promoters of questionable health practices often form organizations to multiply their effectiveness. How can one tell which ones are reliable and which are not? There is no sure way, but ten precautionary questions may help: 1. Are its ideas inside the scientific mainstream? Some groups admit that they were formed because their founde
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く