ＳＴＡＰ検証で要望「調査委員長は理研外部に」 : 科学 : YOMIURI ONLINE（読売新聞）
科学者の代表機関である日本学術会議の大西隆会長は１９日、「ＳＴＡＰ(スタップ)細胞」の論文問題に関する理化学研究所の調査委員会について、中立性を保つため委員長を外部に依頼するよう求める談話を発表した。 理研に郵送し、理事会のメンバーにも電話で伝えたという。 談話は、〈１〉早期解明に向け、調査の日程を明示〈２〉調査委員の職や立場を明かし、委員長を外部に依頼〈３〉ＳＴＡＰ細胞作製の真偽検証〈４〉論文作成、発表における理研の管理体制を検証――の４点を求めた。 理研は「真摯(しんし)に受け止め、検討したい」と話している。
STAP細胞の罪：イザ！
那須優子さん 医療ジャーナリスト・那須優子です。 ３年ぶりに取材活動に復帰いたしました。 ８０代、９０代の戦争経験者の患者さんと接する機会が増え、名もなき戦争経験者の声を後世に残すことを天職にしたいと思う今日このごろです。 【経歴】 産経新聞社記者を経て慶應義塾看護短大看護学科卒。 ０２～０６年週刊朝日別冊「手術数でわかる いい病院」 ０５年～０６年東京大学大学院医学系研究科客員研究員 ０６年～、週刊誌記者を経て、現在は三途の河（介護現場と手術現場）と浮世（ジャーナリスト稼業）をいったりきたり。 【著作】「食品不信社会―なぜ企業はリスクコミュニケーションに失敗するのか」中央法規共著 代表作「給食費未納よりひどい医療費窓口踏み倒し親たち」（「新潮４５」０７年１２月 東日本大震災前の２０１１年２月に入院して以来、 ３年ぶりに取材活動を再開しました。 取材活動再開といっても、 本日発売の新潮４
自宅引きこもり状態の小保方氏 研究仲間が食料運んで手助け
世界的な科学誌『ネイチャー』に掲載されたSTAP細胞の論文に不自然な点が見つかってから、一切メディアに姿を見せていない理化学研究所（理研）小保方晴子氏（30才）。 論文撤回を最初に申し立てた、共著者で山梨大学教授の若山照彦氏は、『週刊文春』で、2月上旬に彼女から「ご迷惑をおかけします」と泣きながら電話があったことを明かしていたが、本誌の取材に対しては、「その後は一切連絡を取っていないので、いま彼女がどういう状況なのか、ぼくにもわからないんです…」と語った。 3月14日に開かれた理研の会見でも、彼女の近況について質問が相次いだが、「（理研のある）神戸にいるはずだが、研究所には来ていない。相当、心身を消耗した状態だ」とだけ発表され、詳細は明かされなかった。 小保方氏の自宅マンションは職場である理研から電車で20分ほどの場所にある神戸市・三宮駅近くにある。彼女はここで、一歩も外へ出ず、引きこもり
もし小保方晴子さんから、「私これからどうすればいいの？」と人生相談されたら、どう答えるか。（山崎 元） @gendai_biz
夢の万能細胞「ＳＴＡＰ細胞」を巡って、「世紀の大発見」のプロジェクトリーダーにして「リケジョの星」だった小保方晴子氏が、窮地に立っている。 はなはだ遺憾な事ながら、事実関係の全貌がまだ明らかにされていないが、今のところ、（１）「ネイチャー」に掲載されたＳＴＡＰ細胞の論文に不備と不審な点が複数あり、論文の主著者である小保方氏と彼女の所属組織で論文の共著者を複数抱える理化学研究所は論文の取り下げの意向を発表しており、加えて、（２）小保方氏は、本事件を切っ掛けに調べられて不備が見つかった博士論文についても早稲田大学に対して取り下げを申請する意向だと報じられている。 「責任意識」をインパクトある形で世間に示す 以下、これら二点を事実関係の前提条件として、仮に小保方氏から「私は、これからどうしたらいいか？」という人生相談があれば、どう答えるべきかという問題を、考えてみたい。 小保方氏及び理研が論文を
小保方氏の同級生が明かした「メルヘン妄想＆虚言癖」 | 東スポWEB
ＳＴＡＰ細胞の論文への疑義で渦中の理化学研究所・小保方晴子研究ユニットリーダー（３０）は、高校時代から“不思議ちゃん”だった。論文の一部盗用に「やってはいけないとの認識がなかった」と仰天告白した小保方氏。高校時代の同級生からは、やっぱりうそつきだった――という妄想＆虚言癖を指摘する声も出た。 小保方氏は私立の進学校・東邦大付属東邦高校（千葉県）出身。ある同級生は当時の小保方氏の強烈な印象を明かす。 「ひと言で表すと“不思議ちゃん”。友人と話すときも１人でガーッとしゃべって、相手の話は聞かず、会話が自己完結して最後に満足そうに『ウフフ』と笑う。そんなお花畑にいるようなメルヘンな人でした」 男子バレーボール部のマネジャーとなった後、同級生の男子２人を巻き込む騒動を起こしたこともあったという。 「Ａ君にはストーカーのようなことをしてましたね。『私はＡ君の彼女なの。一緒に帰って、こないだは家にも行
STAP細胞論文の調査について | 理化学研究所
新たに判明した疑義（博士論文の画像がNature誌に流用されているという指摘）について、理化学研究所として重く受け止め、調査を開始しました。事実関係をしっかりと把握した上で結論を導き、しかるべき段階で報告致します。 また、これまで指摘されている疑義については、現在継続して行っている調査により結果が明らかになるものと考えていますが、最終的な報告にはまだしばらく時間を要する予定です。 一方、調査中ではあるものの、論文の信頼性、研究倫理の観点から当該Nature誌掲載の論文（2報）について論文の取下げを視野に入れて検討しています。 なお、3月14日（金）の午後に東京都内にて、メディアの方を対象にした現段階の経過報告を行う予定です。3月13日（木）15：00頃までにお問い合わせいただいたメディアの方には、時間や場所などの詳細を別途お知らせ致します。 ※場所は理研東京連絡事務所ではありません。変更と
官房長官、理研に解明要請 STAP細胞論文 - 日本経済新聞
菅義偉官房長官は11日の閣議後の記者会見で、STAP細胞の論文について、文部科学省を通じて理研に早期の事実解明を求めた
文部科学相 ＳＴＡＰ細胞の客観的調査を NHKニュース
理化学研究所などのグループが発表した「ＳＴＡＰ細胞」について、共同研究者の大学教授が、論文の取り下げに同意するようほかの著者に呼びかけたことについて、下村文部科学大臣は「このようなことになり、残念だ」などと述べ、事実関係の客観的な調査を行うよう求めました。 神戸市にある理化学研究所などのグループが作製に成功したと発表した「ＳＴＡＰ細胞」については１０日、論文の共同著者である若山照彦山梨大学教授が「研究のデータに重大な問題が見つかった」などとして、ほかの著者に対し、論文の取り下げに同意するよう呼びかけました。 これについて、理化学研究所を所管する文部科学省の下村大臣は、１１日の閣議後の記者会見で、「このようなことになり残念だ」と述べたうえで、「客観的な調査をして再度、論文を出すことを期待したい」と話し、事実関係の調査を行うよう求めました。 また、今後の予定について、「理化学研究所は調査委員会
STAP細胞についての報道に思うこと | 研究者マンガ「ハカセといふ生物」
研究者マンガ「ハカセといふ生物」 「ハカセといふ生物」は冴えない研究者である北大路柿生と、割と一般的な常識と感性を兼ね備えた普通の女子・姫杜冴子の文化交流に科学を添えてマンガにしたものである。 こんばんは。 小保方さん、再現実験に成功 論文発表後初めて - MSN産経ニュース STAP細胞の第一報から、随分と色々な報道がされてきましたね。 それらについて思うところがあり･･･ 少し長くなりますがここに書かせていただきます。 一連のSTAP細胞の捏造報道のあり方に、僕は疑問を持っています。 捏造とは穏やかな言葉ではありません。 インターネットなどから出て来た話がここまで大きくなったことに、やるせなさを感じています。 僕は今回の件が捏造か否か問われても 「これだけでは分かりません」 としか答えられません。 確かに、論文の記載に問題箇所はあるようです。 しかしそういった部分があるからといって、検
ＳＴＡＰ論文「撤回理由ない」と米教授 - 社会ニュース : nikkansports.com
米紙ウォールストリート・ジャーナル電子版は１０日、理化学研究所が撤回も検討している「ＳＴＡＰ細胞」の論文について、共著者のチャールズ・バカンティ米ハーバード大教授が「私が持っている情報に基づけば、論文が撤回されなければならない理由は見あたらない」と語ったと報じた。 バカンティ氏は、論文の主執筆者である理研の小保方晴子研究ユニットリーダーの元指導教官。同紙によると、バカンティ氏は小保方氏と１０日に話したことを明らかにした上で「（論文に）いくつかの誤りがあったが、結論には影響しない」と述べ、さまざまな組織に分化するＳＴＡＰ細胞を作ったとの研究結果の正しさを訴えた。小保方氏も同じ立場だと説明した。 論文には画像や表現に不自然な点が指摘され、共著者の一人、若山照彦・山梨大教授が「信用できなくなった」と撤回を呼び掛けた。バカンティ氏は「仲間からの圧力でこのような大事な論文が撤回されるとすれば大変残念
ハーバード大教授「撤回理由ない」 STAP細胞論文で - 日本経済新聞
【ワシントン=共同】米紙ウォール・ストリート・ジャーナル電子版は10日、理化学研究所が撤回も検討している「STAP細胞」の論文について、共著者のチャールズ・バカンティ米ハーバード大教授が「私が持っている情報に基づけば、論文が撤回されなければならない理由は見あたらない」と語ったと報じた。バカンティ氏は、論文の主執筆者である理研の小保方晴子研究ユニットリーダーの元指導教官。同紙によると、バカンティ
理研、ＳＴＡＰ論文の取り下げ検討 「信用できない」と共著者 - MSN産経ニュース
画像や表現に不自然な点があるなどと指摘されている新たな万能細胞「ＳＴＡＰ細胞」の論文について、共著者の一人、若山照彦・山梨大教授は１０日、「信用できなくなった」と語り、理化学研究所発生・再生科学総合研究センター（神戸市）の小保方晴子・研究ユニットリーダーら他の著者に論文を撤回するよう呼び掛けたことを明らかにした。 理研は「現時点で、論文の根幹は揺るがないと考えているが、提案を深刻に受け止めている。取り下げも含めて検討する」としている。世界的な注目を集めたＳＴＡＰ細胞研究は、重要な役割を果たした共著者が論文撤回を求める異例の事態となった。 またＳＴＡＰ細胞論文の画像が、小保方氏が早稲田大に提出した博士論文の画像と酷似していることも同日新たに判明。若山氏は撤回を呼びかけた理由としてこの問題を挙げた。
「撤回理由ない」と米教授 ＳＴＡＰ細胞論文、共著者 ― スポニチ Sponichi Annex 社会
「撤回理由ない」と米教授 ＳＴＡＰ細胞論文、共著者 米紙ウォールストリート・ジャーナル電子版は１０日、理化学研究所が撤回も検討している「ＳＴＡＰ細胞」の論文について、共著者のチャールズ・バカンティ米ハーバード大教授が「私が持っている情報に基づけば、論文が撤回されなければならない理由は見あたらない」と語ったと報じた。 バカンティ氏は、論文の主執筆者である理研の小保方晴子研究ユニットリーダーの元指導教官。同紙によると、バカンティ氏は小保方氏と１０日に話したことを明らかにした上で「（論文に）いくつかの誤りがあったが、結論には影響しない」と述べ、さまざまな組織に分化するＳＴＡＰ細胞を作ったとの研究結果の正しさを訴えた。小保方氏も同じ立場だと説明した。 論文には画像や表現に不自然な点が指摘され、共著者の一人、若山照彦・山梨大教授が「信用できなくなった」と撤回を呼び掛けた。バカンティ氏は「仲間か
kahoのページ | スラド
＞Oct4-GFP発現までは正しいと思いますので 正しくないですよ． 今日笹井先生が配られた資料を見てびっくりしました． 「遺伝子発現パターンの詳細解析でも、STAP細胞は、ES細胞や他の幹細胞とも一致せず」 若山先生もトランスクリプトーム解析でSTAPは他の細胞と違うと仰っていました． ところが，その「トランスクリプトーム解析」で分かることは，STAP細胞と呼ばれるもの同士ですら 「遺伝子発現パターン」が様々であることです． アーティクルの方では酸処理後３日でES細胞マーカー遺伝子がある程度ESの発現に近くなり７日で ほぼ匹敵するという図になっています．しかしレターの方ではSTAP細胞におけるこれらの遺伝子 発現はES細胞よりはるかに少ないという結果が示されています(Ext.Fig.3b)． レターの方ではトランスクリプトーム解析は２セット行われていますが，もう片方はESに非常に近い ど
写真が全く同じでショック…ＳＴＡＰ論文共著者 : 科学 : YOMIURI ONLINE（読売新聞）
――論文の撤回を著者に求めた理由は。 小保方リーダーの博士論文の写真と今回のネイチャー論文の写真は全く同じものに見えた。ショックを受けた。ＳＴＡＰ細胞の根幹にかかわる大事な所だった。論文を信じられなくなった。 ――どういう写真か。 ＳＴＡＰ細胞が体のいろんなものに分化することを示す決定的な写真。博士論文は（ＳＴＡＰとは）違うテーマの研究だったと思う。ＳＴＡＰ細胞が何だったのかがわからなくなるような写真だった。 僕は小保方リーダーからＳＴＡＰ細胞を渡され、（分化することを確かめる）実験を担当した。今持っている細胞を、第三者に調べてもらおうと考えている。 ――写真を検証し直すということか。 データが正しくても、これだけミスがいっぱいあるので、信用性が下がった。誰もが信頼できる素晴らしい論文にするために１回取り下げるべきだ。 ――ＳＴＡＰ細胞の存在も信じられなくなったのか。 （ＳＴＡＰ細胞が）あ
STAP細胞の非実在について＃５ | kahoの日記 | スラド
とりあえず論文が撤回の方向に進んでいるようでいくらか安心しました． 真相の解明までいくか分かりませんので，10%程度の安心ですが． 誤解を受けないように明記しておきますと，今日までこの解析を行うにあたって私は一切の圧力も感じませんでしたし，協力してくださった皆さんのおかげで大変助けられました．頭に血が上った上に何の制限もなかったおかげで，周りが見えなくなって大失敗もしましたが． 一段落したことで今回がSTAPについて書く最後になるかと思います．今回の大本のメディアからも問い合わせを受け，本名を出しても構わないと返答しましたので，これからはコメントをするとしても公式な手続きを踏んだものになるかと思います． ”input”の解析でまだここに書いていなかったものとして，CNV（copy number variation）解析を最後に書き留めます． これはChIP-seqの”input”データとい
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
「早く、きちんと公表を」 ＳＴＡＰ論文で山本科技相：朝日新聞デジタル
(pdf) 理事長声明『STAP細胞論文等への対応についての再要望』 特定非営利活動法人 日本分子生物学会
Tumblr
理研、ＳＴＡＰ論文の撤回検討 「信用できない」と共著者提案 - 47NEWS（よんななニュース）
