写真が全く同じでショック…ＳＴＡＰ論文共著者 : 科学 : YOMIURI ONLINE（読売新聞）

――論文の撤回を著者に求めた理由は。 小保方リーダーの博士論文の写真と今回のネイチャー論文の写真は全く同じものに見えた。ショックを受けた。ＳＴＡＰ細胞の根幹にかかわる大事な所だった。論文を信じられなくなった。 ――どういう写真か。 ＳＴＡＰ細胞が体のいろんなものに分化することを示す決定的な写真。博士論文は（ＳＴＡＰとは）違うテーマの研究だったと思う。ＳＴＡＰ細胞が何だったのかがわからなくなるような写真だった。 僕は小保方リーダーからＳＴＡＰ細胞を渡され、（分化することを確かめる）実験を担当した。今持っている細胞を、第三者に調べてもらおうと考えている。 ――写真を検証し直すということか。 データが正しくても、これだけミスがいっぱいあるので、信用性が下がった。誰もが信頼できる素晴らしい論文にするために１回取り下げるべきだ。 ――ＳＴＡＰ細胞の存在も信じられなくなったのか。 （ＳＴＡＰ細胞が）あ

[augsUK]

著者すら「（ＳＴＡＰ細胞が）あったらいいと思っているが、信じ続けることが難しい」なのに未だに判断を保留中の人がいることと、もう一回挑戦すればいいとか言ってる人がいることが信じられん。

[Junco_junko]

もうちょっと早くごめんなさいできたらよかったのにね

[nekoluna]

“小保方リーダーの博士論文の写真をネット上で見たが”“著者ではない理研の先生からは『よく決断してくれた』とのメールをもらった”

[Jazzy-T]

もはやこれまでなのかも。注目していただけに残念だ。

[daybeforeyesterday]

ショックでしょっく

[htb48]

へんじがない ただのしかばねのようだ

[invictus]

"他の著者の反応は。 「まだ返事がない。理化学研究所の上層部にも伝えた。著者ではない理研の先生からは『よく決断してくれた』とのメールをもらった」"

[narwhal]

「理化学研究所の上層部にも伝えた。著者ではない理研の先生からは『よく決断してくれた』とのメールをもらった」

[spacefrontier]

まぁ当然かな。/ 論文は撤回して、再現手順をノウハウまで含めて世界にレクチャして回ればとりあえずは…。再現出来なければES論文捏造のファン教授と同じ扱いに。