雑感 前からちょっと気になっていた事なのだけれども「こうなった」という結果に、至近且つ記憶に残っている「こういう事があった」という原因を紐付けて解釈している記事を読む。だけれども私の目には原因と結果が紐付いているように見えないのですよ。記事に書かれた「原因」と「結果」は紐付いているのでしょうか。ただの結果論でしかなく、記事に書かれた「原因」は結果を作り出すための本質的な要因なのでしょうか。 アバター導入に反対する人ははてなブックマークでも非常に多くて、「GREE終わったな」「これはひどい」といった反応が見られたけれども、アバターを導入してからわずか半年で会員数が200万人→400万人と倍増している。結果的にGREEの判断は正しかった。声が大きい利用者を切り捨てて実を取る GREE騒動を振り返る - Core「アバターを導入したから」Greeの会員数が倍増したのですか?「アバターを導入したか