ある「不可知論者」にとっての「神学」 - 地を這う難破船

⇒なぜニセ科学を叩く人は一般にヘンな目で見られないで、歴史修正主義者を叩く人はヘンに見られるのか - 愛・蔵太の気になるメモ(homines id quod volunt credunt) ⇒「歴史修正主義」をめぐって - 地を這う難破船 ＞愛・蔵太さんは−ファクトとしての言説史に準拠する近現代文化史の人 失礼だが、3/27現在あなたのこの文章は間違いだったと判明したように思います。開かれた議論の場では愛・蔵太氏は、まったく何もファクトを提示できず、それ以前に何も”読み”を行わなかった事が明らかになったと思います。以下の私のまとめを参考に、D_Amon氏が用意してくれた掲示板での愛・蔵太氏の発言を一度確認して欲しいのです。 http://d.hatena.ne.jp/abesinzou/20080328 ＞敬意を払っている人は私を含めて幾らもある 加えてここで明らかになったのは愛・蔵太氏に

[Archaeopteryx]

そんな御大層なもんでもないんじゃないかなぁ。こういう振る舞いhttp://d.hatena.ne.jp/lovelovedog/20080331/hanmeiを見るにつけ、ただの「腐れド阿呆のバカウヨ」/と僕には思えたのでした。いい歳こいたオッサンなのにねぇ

[Lhankor_Mhy]

私も「なんとかルゥム」だったころからの愛読者で、彼を敬している1人である事を表明しておく。

[z0rac]

見事な寸止め。買被りでも褒め殺しでもなく、ただ最後の一線を越えず語っていないだけ。この言説の帰結がいかに自明であれども。

[prettycure]

http://d.hatena.ne.jp/kanose/20071016/hosokinkarasawa単なるネット右翼に一貫性などないでしょう

[sankaseki]

ある「不可知論者」にとっての「神学」 - 地を這う難破船

[ken_wood]

>普遍概念を共同幻想に過ぎないと見なす人にとっては価値的な議論は神学論的「ゲーム」でしょう。ただし私が愛・蔵太さんの信念ドグマを尊重するように、愛・蔵太さんもまた他人の「神学」を揶揄するべきではない。

[zaikabou]

↓ワタシもふりをしているだけだと思いますが、ふりをするなりの一貫性があるか無いかがポイントだと思います。それによって、部分としての見る価値の有る無しとなる

[Apeman]

買いかぶり過ぎ。「「愛・蔵太」さんは「ファクト＝事実」そのものには関心がなく」←これは端的にまちがい。そのフリをしてるだけ。