６月１３日付記事 「テレ朝報道ステーションの救いようのない欺瞞」 に、「かんぽの宿」、「郵政民営化」、「日本郵政西川社長更迭問題」に関するマスメディアの著しい偏向を記述した。 とりわけ、朝日、産経、日経の偏向が著しい。読売系列は「かんぽの宿」問題では鳩山総務相の主張を支援する方向にスタンスを修正しているが、その背後には「政権交代」を「大連立」に誘導しようとの思惑が働いているとの指摘がある。 突出している偏向三番組が「サンデープロジェクト」、「ＴＶタックル」、「報道ステーション」である。 ６月１５日の「ＴＶタックル」も酷かった。ＢＰＯに番組の是正を申し入れる必要があると思う。 日本郵政西川社長続投問題。 番組の流れは出演者の構成で決まる。 この番組は、もともと自民党小泉一家につながる人物が主要アンカーを務めている。 北野たけし氏、三宅久之氏が常に小泉一家寄りのスタンスを維持している。 ６月１

【警告】当ブログ内に掲載されているすべての文章、画像等の無断転載、転用を禁止します。すべての文章、画像等は日本の著作権法及び国際条約によって保護を受けています。 Copyright 2005〜2018 Kikko. All rights reserved. Never reproduce or replicate without written permission. 「日本郵政の西川社長が激怒」（世田谷通信） これまで一貫して記者会見を拒否し続けてきた日本郵政の西川善文社長が、１６日、記者団とのぶらさがり会見に初めて応じたが、記者を怒鳴り散らして会見を一方的に中止してしまった。この日、西川社長は、麻生太郎首相に更迭された鳩山邦夫前総務相の後任の佐藤勉総務相との会談を行なったが、その後、総務省内で記者団とのぶらさがり会見に応じていた。しかし記者から「世論調査で西川社長の続投に対して否定的な

以下の発問は、いずれも回答者に二者択一を迫るものです。うち、「誘導尋問」と思われるものはいくつあるでしょうか。 （定食屋にて）「コーヒーは先にお持ちしましょうか、それとも食後にお持ちしましょうか。」 （定食屋にて、客の注文が「焼き肉定食」か「焼き鮭定食」か聞き取りにくかったので、「焼き肉定食で宜しかったでしょうか？」 （学会の受付時に）「懇親会には出席されますか？」 （帰宅した夫を迎える妻が）「あなた、先に食事にする？それともお風呂にする？」 （矢部弁護士の事務所に電話を架けた人が）「もしもし、矢部先生はいらっしゃいますでしょうか？」 （矢部弁護士から電話で言付けを頼まれた者が）「矢部様の「べ」は「部長」の「部」で宜しかったでしょうか？」 （ガールフレンドをデートに誘おうとして）「今度の日曜日に『天使と悪魔』見に行かない？」 （聖書を小脇に抱えた人が突然）「あなたは神を信じますか？」 （書

Ａ：　これはあなたのペンですか？ Ｂ：　異議あり！誘導尋問です！ Ｃ：　異議を認めます。質問の方法を変えて下さい。 Ａ：　これは、基本的にあなたのペンですか？あるいは条件付きであなたのペンですか？ 既に、野党案が、法律案として整った形で作成されている場合に、その法律案自体に賛成するか否かをまず質問することは、別に特異なことではないように思われます。この段階で「野党案に条件付きで賛成ですか？」って聞く方が変だと思います。 そして、その一部について不満がある場合に、そのままでは賛同できない。しかし、ここをこのように修正すれば賛同できる、と答えるのは、別に難しくないことだと思います。私は、矢部教授がその程度のこともできない人であると思っているわけではありません。 なお、矢部教授は、私のブログへのコメント欄で、 形式等特殊な発問方法の典型としてイエス・ノーなどの二者択一的な答え方になる質問方法があ

矢部教授が開設する匿名電子掲示板において，「ハスカップ」さんが次のように述べています。 おそらく｢誘導尋問」の定義を小倉弁護士先生は知らないんでしょう（笑。 旧修習の前期や刑裁修習で習うはずですけどね。 誘導尋問とは，特定の答えを期待して自由記述方式の質問を回避して押し付けないし暗示を用いる質問。 例：被告人が到着したのは午後５時ですね。（被告人は何時に到着しましたか？） 例：全面可視化に賛成なのに民主党案に無条件に賛成しないのですか？ （全面可視化に反対ですか賛成ですか中間で条件付きですか？） で，矢部教授が「質問者の意図がミエミエの姑息な誘導尋問ですね。」といって回答を避けている私の質問は， 野党の共同提案にかかる刑事訴訟法改正案には無条件で賛成されますか？ というものなので，これは「ハスカップ」さんの定義する「誘導尋問」にはあたらないといえます。それとも，最近の司法研修所では，「はい

取調べ状況の全面的な録音・録画を義務づけた場合，弁護人は，その録音・録画物をどのように利用することが許されるべきか。 取調べ状況の全面的な録音・録画を義務づけた場合，弁護人は，その録音・録画物をどのように利用することが許されるべきでしょうか。 事務所の事務員にまず閲覧させて，問題のありそうな部分をチェックさせる。 上記作業を短時間で行うために，大量にアルバイトを雇って，同時並行的にチェックさせる。 弁護士協同組合推薦の専門業者に，上記チェックを行わせる。 弁護士協同組合推薦の反訳業者に，取調中に捜査官及び被疑者が語ったことを反訳させる。 心理学者や精神科医等に取調中の被疑者の姿を閲覧させて，その自白が任意でなされたものとはいえない旨の鑑定書を書いてもらう。 被疑者を被告とする損害賠償請求事件において，自白調書が原告側から提出されたときに，これを弾劾する証拠として，録音・録画物を提出する。