最近の司法研修所では，「誘導尋問」の範囲が広がったのですか？ - la_causette

矢部教授が開設する匿名電子掲示板において，「ハスカップ」さんが次のように述べています。 おそらく｢誘導尋問」の定義を小倉弁護士先生は知らないんでしょう（笑。 旧修習の前期や刑裁修習で習うはずですけどね。 誘導尋問とは，特定の答えを期待して自由記述方式の質問を回避して押し付けないし暗示を用いる質問。 例：被告人が到着したのは午後５時ですね。（被告人は何時に到着しましたか？） 例：全面可視化に賛成なのに民主党案に無条件に賛成しないのですか？ （全面可視化に反対ですか賛成ですか中間で条件付きですか？） で，矢部教授が「質問者の意図がミエミエの姑息な誘導尋問ですね。」といって回答を避けている私の質問は， 野党の共同提案にかかる刑事訴訟法改正案には無条件で賛成されますか？ というものなので，これは「ハスカップ」さんの定義する「誘導尋問」にはあたらないといえます。それとも，最近の司法研修所では，「はい

[wataru-ishizuka]

法案のように修正意見が当然予想される質問で二者択一を迫るのはねー。

[zakinco]

『最近の司法研修所では，「はい，いいえ」で答えるように求める質問は概ね「誘導尋問」にあたると教えているのでしょうか』

[REV]

修辞の多い疑問文

[ncc1701]

結局、わざわざ「無条件」をつけた理由は不明。ブログ主が無条件賛成か否かも不明。ハスカップ氏のコメント引用は編集されているので、原典の参照が必要。↓普通は接頭語なしで「賛成ですか？」と聞くものでしょ。

[OguraHideo]

↓　「条件付きで賛成ですか？」って聞くのって変ではないですか？既に法案があるときに、その法案にそのまま賛成するか否かをまず尋ねるのって、普通ではないのですか？

[NOV1975]

はいと言ってもいいえと言っても地獄な設問を誘導尋問と呼ばないとしたら自白強制と呼ぶのではなかろうか／↑「無条件で」が「基本的には」とか「条件付で」ならそうは言われませんけどね