ブックマーク / shibata616.hatenadiary.org (9)

  • マスゴミと痛いニュースを分かつもの - ls@usada’s Backyard

    1. ラベリング&切断操作 現在「我々とは全く違うゲーム脳の化け物オタクが秋葉原で大量殺人」といったような形で行われている切断操作を、「DQN」「韓国人」「中国人」等で行えば、マスコミと同じシステムでの挙動になる。 2. 印象操作 実際の状況とあまり関係なく、最初に「どれが善でどれが悪か」「見た者にどのような印象を与えるか」を決定し、その目的を達成できるように資料を引用、解説、編集して記事を作ったとき、マスコミと同じシステムでの挙動になる。 3. 利害関係を元にした行動の決定 マスコミは、自分自身、有力なスポンサー企業、芸能事務所、といったような物は絶対攻撃しない。一方で、自分らに影響力のない業種や、視聴者の大多数が潜在的に嫌っている(と思しき)業種は、多少無理してでも叩きに行く。自分にとって損になるか得になるかで事件に対する扱いを変えた時、マスコミと同じシステムでの挙動になる。 - vi

    マスゴミと痛いニュースを分かつもの - ls@usada’s Backyard
    zu2
    zu2 2008/06/11
  • re: 「ロリコン叩きと黒人差別は同じ」 - ls@usada’s Backyard

    1. 「児童を守ろう」は金看板だが、政治的敗北により「ロリコン気持ち悪いから死ね」も金看板なので、音と建前の関係になっておらず、賛成派は伏せなければならないような事が何もない。 2. 『賛成派は「ロリコン気持ち悪いから死ね」という音に「児童を守ろう」という金看板を打ち付けて頑張っている』を模すと、『反対派は「幼女犯したい」という音に「表現の自由」「文化の保護」という金看板を打ち付けて頑張っている』というようなパターンになる。 3. 根的に「行間を読むメソッド」なので、相手が「そんな事は一言も言ってない」と言えば終了。 - ref http://d.hatena.ne.jp/orangestar/20080314/1205475643 http://d.hatena.ne.jp/shibata616/20080219/1203398770

    re: 「ロリコン叩きと黒人差別は同じ」 - ls@usada’s Backyard
    zu2
    zu2 2008/03/19
  • re: 「児童ポルノの単純所持禁止に絵を含むとか言ってる奴は馬鹿」 - ls@usada’s Backyard

    ネットには政治力という物が皆無で、それが大きな弱点の一つと言える。今で言えば「児童ポルノの単純所持禁止に絵も含める」という話題はあるわけだが、例えば2chで吹き上がってる人々は「俺たちが騒げばどんな奴でも動かせるぜ」的な態度をいつも見え隠れさせてはいるものの、動くのは毎度規模の小さい事ばかりで、こういう当に動かしたいであろう事はまるで動かせないし、他の掲示板blogにしても同じで、いかにこの規制が思い込み先行の無根拠な物で、これを推進しているのは二元的で偏った思想を持つ馬鹿な連中ばかりだとアジ演説して、それで賛同なりブクマを稼いでみたところで、それは結局元々意見が一致している身内同士でクネクネ誉め合っているに過ぎず、実際に多数の人間を扇動してパワーバランスを変える、という事にはおよそ結び付かない。 あまつさえ、こうしてひとしきり騒いだ事ですっかりガスが抜けてしまい、あたかも何かを解決し

    re: 「児童ポルノの単純所持禁止に絵を含むとか言ってる奴は馬鹿」 - ls@usada’s Backyard
    zu2
    zu2 2008/03/14
  • re: 女の顔を載せればアクセスが増える - ls@usada’s Backyard

    身も蓋もない。 昔Peercastをよく見ていた時、「ゼルダの伝説を普通にプレイしている」といったようなクソどうでもいい内容なのに、リスナーが200以上付いているお化けチャンネルがあった。原因は「そのチャンネルの主が女で、マイク有りで放送している」からだった。殺伐としたPeercast界において、そこだけが奇妙に生ぬるくイカ臭い空気で覆われ、掲示板には取り巻きがたむろし、その異様さを指摘しようとする者は、彼等によって袋叩きにされた。 象徴的かつ絶望的な事例として今も記憶に残っている。 via http://e0166.blog89.fc2.com/blog-entry-389.html

    re: 女の顔を載せればアクセスが増える - ls@usada’s Backyard
    zu2
    zu2 2008/02/16
  • re: 被害者に過失などあるわけがない - ls@usada’s Backyard

    件については数行のニュース記事程度しか情報がないのに、それを持論をぶち上げるために利用する、という態度が分からない。事情が分からないなら叩くべきではない、というのと同じように、事情が分からないなら擁護もすべきではない。分からないのだから。個々のケースで状況は異なるのに「どのようなケースにおいても一切過失などあるわけがない」と発言するのは傲慢ではないのか。なぜロクに情報もないのに全てのケースを同一視できると考えるのか。 - via http://d.hatena.ne.jp/hokusyu/20080213/p1 http://d.hatena.ne.jp/y_arim/20080214/1202967224

    re: 被害者に過失などあるわけがない - ls@usada’s Backyard
    zu2
    zu2 2008/02/14
    わからないからこそ、安全側に倒すという発想はないの? / id:ymScott そうですね。了解。
  • re: アニメのビジネスモデル - ls@usada’s Backyard

    A. 30分CM 1960年ごろに確立。何らかの商材(玩具等)を持つ企業をスポンサーとし、「番組全体をCM化する事で商品を売って儲ける」というビジネスモデル。番組体はタダ見で問題ないという考え方で、そのための合理的なデバイスとしてテレビ放送を利用している。 B. OVA 1983年ごろに確立。テレビ放送せず、内容のCM化もせず、作品自体の魅力によって映像コンテンツその物や周辺商材を売る、というビジネスモデル。ビデオデッキの普及とアニメ視聴層の高齢化に伴って可能になった。 C. メディアミックス 1995年ごろに確立。最大の定着要因は新世紀エヴァンゲリオンの成功。テレビアニメの放送開始に合わせ、雑誌でのマンガ連載、ゲームの発売、小説の新刊発売などを同時に実行して注目度を上げ、全体的に儲けるビジネスモデル。自前で商材を用意した上で映像も売るという事で、30分CMとOVAのハイブリッドとも言え

    re: アニメのビジネスモデル - ls@usada’s Backyard
    zu2
    zu2 2008/02/03
  • 「私を見て」 - ls@usada’s Backyard

    http://mainichi.jp/select/jiken/news/20080127k0000m040114000c.html 原田ウィルス作者も自己顕示欲に振り回された「私を見て」系メンタリティだったらしい。MMORPGやmixi、その他のSNS全般、梯子、こないだの新風舎と売れない自伝を出す年寄りの話などもそうだが、オタ墓場は「自分に注目して欲しい」「自分語りをしたい」という人間の死体で埋まっている

    「私を見て」 - ls@usada’s Backyard
    zu2
    zu2 2008/01/28
  • re: 南京 - ls@usada’s Backyard

    http://fromdusktildawn.g.hatena.ne.jp/fromdusktildawn/20080103/1199312777 ↓ http://d.hatena.ne.jp/Apeman/20080104/p2 http://d.hatena.ne.jp/Apeman/20080104/p5 その他大量 ↓ http://fromdusktildawn.g.hatena.ne.jp/fromdusktildawn/20080104/1199423836 ↓ http://fromdusktildawn.g.hatena.ne.jp/fromdusktildawn/20080104/1199446715 「汎用的な持論を語る」という主目的のために手近にあった南京ネタのエントリをダシに使って、しかもダシに使いたかっただけなので南京事件そのものについては無知、というほぼそれ

    re: 南京 - ls@usada’s Backyard
    zu2
    zu2 2008/01/05
  • re: マスコミ以上に一次情報にあたらない、撤回しないネットマスコミ - ls@usada’s Backyard

    http://tail.s68.xrea.com/blog/2007/12/post_112.html でもこの事件は、痛いニュース以外の色々な、ブログもネットニュースも当たり前のように根拠の薄い話を広めている。 そして多分、撤回もしない。 例に挙がっている痛いニュースは、ニュース全体を2ch(主にニュー速)というフィルタでろ過した物を、さらに痛いニュースというフィルタでろ過して作った、とてつもなく偏向濃度の高い情報に対して、さらにワイドショーのコメンテーター並に不和雷同で同じ事しか言わない連中がコメントを付けていくというシステムになっている 彼らはワイドショーとそれに振り回される大衆が大嫌いだと思われるが、彼ら自身も自分にとって都合の良いニュースがあると、その真偽を調査する事なく叩き始め、後で間違っていた事が分かっても全く反省せず、その頃にはもう次のニュースに興味が移っている。その体質は

    re: マスコミ以上に一次情報にあたらない、撤回しないネットマスコミ - ls@usada’s Backyard
    zu2
    zu2 2007/12/05
  • 1