タグ

2023年7月2日のブックマーク (12件)

  • 公明・山口代表「海水浴期は避けるべき」 原発処理水の海洋放出に:朝日新聞デジタル

    ","naka5":"<!-- BFF501 PC記事下(中⑤企画)パーツ=1541 -->","naka6":"<!-- BFF486 PC記事下(中⑥デジ編)パーツ=8826 --><!-- /news/esi/ichikiji/c6/default.htm -->","naka6Sp":"<!-- BFF3053 SP記事下(中⑥デジ編)パーツ=8826 -->","adcreative72":"<!-- BFF920 広告枠)ADCREATIVE-72 こんな特集も -->\n<!-- Ad BGN -->\n<!-- dfptag PC誘導枠5行 ★ここから -->\n<div class=\"p_infeed_list_wrapper\" id=\"p_infeed_list1\">\n <div class=\"p_infeed_list\">\n <div class=\"

    公明・山口代表「海水浴期は避けるべき」 原発処理水の海洋放出に:朝日新聞デジタル
    Baru
    Baru 2023/07/02
    反対はできないが票は欲しいからちょっとすり寄った発言しておこうという程度の下卑た、あっちにもこっちにも色目を使う発想の発言。結果、どっちからもスカンを食らうし、風評加害になってる。無責任。
  • 英国:「THe Guardian新聞オンライン」‐フクシマ災害後:メルトダウン寸前の家庭 | ちきゅう座

    <グローガー理恵:ドイツ在住> IPPNW(核戦争防止国際医師会議)ドイツ支部の小児科医、アレックス・ローゼン博士は彼の論文*「WHOのフクシマ大災害リ ポートの分析」の中で、「また、WHOの研究調査には、この原発大災害が人々に及ぼした心理的および社会的影響について何も言及されていない。」と、WHO(世界保健機関)の報告書を厳しく批判しています。確かにローゼン博士が述べたように、フクシマ被災者の方々に及ぼされた心理的そして社会的影響は、大変に重大な問題だと思います。私自身も、「フクシマ被災者の方々に及んでいる、特に心理的なストレスは、私達にとって計り知れないものに違いない。でも、こうした重要な問題について注意を払っている人がいるのだろうか?メディアはどうなのだろうか?」などと、考えをめぐらすことがありました。 そうした中、最近のことですが、この「フクシマ災 害の後:メルトダウン寸前の家庭(

    Baru
    Baru 2023/07/02
    「いわき明星大学」の窪田文子が原発離婚が多数あることを確認しているとのこと。これが正しいなら、福島県の離婚数は減少しているので、原発離婚以外の離婚が大幅に減少していることになる。
  • https://www.greenpeace.org/static/planet4-japan-stateless/2018/12/79b6c213-79b6c213-unequal-impact-jp.pdf

    Baru
    Baru 2023/07/02
    ジェンダー学的観点からの震災のまとめ。原発離婚について事実記述を中心としたまとめがある。ただし原発離婚による「離散家族の確実な数字がないが珍しくはないものと思わる」は微妙。統計では離婚は明瞭に減少
  • ODN:サービス終了のお知らせ

    ご訪問いただいたお客様へのお知らせ アクセスいただいたWebサービスは提供を終了いたしました。 長年にわたり、多くの皆様にご利用いただきましたことを心よりお礼申し上げます。 ODNトップページへ

    Baru
    Baru 2023/07/02
    原発事故で離婚が増えたという言説が気になっている。藍原寛子(ジャーナリスト)は自主避難が正義という立場で、“学ぶ妻、知らない夫”という男性差別までしている。
  • 【考 処理水放出】ジャーナリスト 柳沢秀夫さん 結論ありきで信用失墜 国際理解したたかさ必要

    【考 処理水放出】ジャーナリスト 柳沢秀夫さん 結論ありきで信用失墜 国際理解したたかさ必要 2023/07/02 09:27 政府による東京電力福島第1原発の処理水の処分を巡る議論は、素人目でも最終的に海洋放出の結論を導くための「お膳立て」をしているようにしか見えない。結論ありきで進めてきたことで、漁業者をはじめとした当事者からの信頼は完全に失われた。理解が深まらない問題の質はここにある。 政府は漁業者らの思いを一つ一つ丁寧に拾いながら政策に生かす作業をどこまでしたのか。風評被害の帳尻合わせとして、基金による財政的な補填(ほてん)をすれば済むとの思い込みがあったのではないか。それで理解を得るのは無理な話だ。 多くのメディアも海洋放出以外に選択肢はないという政府、東電の作ったシナリオに沿ってニュースを伝えているようだ。あえて、もう一度立ち止まって問題提起するという動きは感じられない。ジャ

    【考 処理水放出】ジャーナリスト 柳沢秀夫さん 結論ありきで信用失墜 国際理解したたかさ必要
    Baru
    Baru 2023/07/02
    薄っぺらな記事。そもそも「柳沢秀夫 処理水」で検索しても他に1本しか出てこない。実行済みの事項を一般論の形で述べることで、未実行のような印象を与えている悪文。あと、外交はやりすぎると逆効果になる。
  • 韓国与党元議員「汚染水の不安を怪談に見なしてはならない…国民を犬・豚扱い」

    国民の力の劉承旼(ユ・スンミン)元議員は28日、「大統領と政府与党は、韓国国民の絶対多数の反対を左派の扇動が作り出した怪談に見なしてはならない」とし、「そのような姿勢こそ国民を犬や豚として扱う傲慢だ」と批判した。 劉元議員はこの日フェイスブックで「日福島汚染水の放流に対する韓国国民の心配と不安は正当だ」と明らかにした。 また「汚染水の放流が目の前に迫っているが、韓国政府は賛成なのか反対なのかまだ公式立場を示していない。すでに賛成で結論を下し、タイミングをはかっているようだ」と話した。 さらに「視察団が福島に行ってきてから1カ月が過ぎたが、適当な中間説明会を一度行って以来、視察団は行方不明」とし「汚染水の試料採取もできずに帰ってきた視察団がどのような科学的検証を行ったのか分からない」と指摘した。 劉元議員は「結局、すべての状況から見ると、国際原子力機関(IAEA)が近いうちに汚染水の放流に

    韓国与党元議員「汚染水の不安を怪談に見なしてはならない…国民を犬・豚扱い」
    Baru
    Baru 2023/07/02
    国民の力の劉承旼(ユ・スンミン)元議員。放流に反対せずに韓国政府が科学的に検討することは、日本の報道官となることで、日本の放流に手を差し伸べていることになるという主張。
  • Fukushima wastewater not ready for 2023 release, scientists say | PINA

    Baru
    Baru 2023/07/02
    Robert Richmond of the University of Hawaiiの主張。何十年とTが放出されていたことについては無言で、蓋然性が低いリスクだけを並べ立ててる。科学コミュニケーション学も専門とのことで、STSにまた幻滅。
  • Is Fukushima wastewater release safe? What the science says

    Thank you for visiting nature.com. You are using a browser version with limited support for CSS. To obtain the best experience, we recommend you use a more up to date browser (or turn off compatibility mode in Internet Explorer). In the meantime, to ensure continued support, we are displaying the site without styles and JavaScript.

    Is Fukushima wastewater release safe? What the science says
    Baru
    Baru 2023/07/02
    先のハンキョレ新聞の記事が取り上げたNatureの記事。両論併記だが、反対側が全く放射線医学を理解していないとしか思えないハワイ大学のRobert Richmondなのが玉に瑕。もう少しマシな人はいなかったのか?
  • [寄稿]福島第一原発の汚染水の放出を懸念する科学者たち

    政府が推進する福島第一原発の汚染水放出が迫るにつれ、汚染水放出の安全性をめぐる議論が激しくなっている。多くの専門家の見解を総合すると、汚染水の放出が周辺国に直ちに目で確認しうる深刻な危険をもたらすとは予測できない。東京電力と国際原子力機関(IAEA)も、安全基準と環境影響評価に問題はないと強調している。しかし、不確実性も依然として大きい。多くの人が懸念、心配する理由のひとつは、評価と検証が原子力の専門家を中心に行われ、海洋生物学者や放射線医学のような分野の専門家の見解が十分かつ透明に反映されていないというものだ。 汚染水の放出を懸念する科学者たちの声は今も大きい。今月22日、「ネイチャー」は「福島第一原発の汚染水放出は安全か? 科学が語ること」と題する記事で、汚染水放出を擁護する科学と憂慮する科学との争点を取り上げた。一方では広い海に希釈された放射能の水準はほぼ0に近いと主張するが、も

    [寄稿]福島第一原発の汚染水の放出を懸念する科学者たち
    Baru
    Baru 2023/07/02
    タイトルに表れているように、反対派の主観的主張のみを取り上げた風評加害記事。筆者のオ・チョルウ|ハンバッ大学講師は風評加害側。専門は科学技術学で要はSTS。
  • TV出演した共に民主・汚染水対策委員長「狂牛病に数十万人が感染」…実際は27年間で232人

    TV出演した共に民主・汚染水対策委員長「狂牛病に数十万人が感染」…実際は27年間で232人 ▲共に民主党の魏聖坤(ウィ・ソンゴン)議員。写真=TV朝鮮の時事番組『これが政治だ』より 韓国野党・共に民主党の「福島汚染水海洋投棄阻止対策委員長」を務めている魏聖坤(ウィ・ソンゴン)議員が「狂牛病にかかった人は数十万人になる」と主張した。 魏聖坤議員は26日、TV朝鮮の時事番組『これが政治だ』の「福島原発汚染水放出関連緊急討論会」に出演した。 福島原発汚染水の危険性に関する討論は、15年前の「狂牛病問題」に関する話にまで及んだ。 与党側の討論パネルとして出演した成一鍾(ソン・イルジョン)議員=国民の力=が「(生後)30カ月の牛の肉をべて狂牛病にかかった人は世界で1人でも出たのか」と質問すると、魏聖坤議員は「いないはずがない。数え切れないほど多い」「データを持ってくることができる」と答えた。 魏聖

    TV出演した共に民主・汚染水対策委員長「狂牛病に数十万人が感染」…実際は27年間で232人
    Baru
    Baru 2023/07/02
    「TV出演した共に民主・汚染水対策委員長「狂牛病に数十万人が感染」…実際は27年間で232人」共に民主党の魏聖坤(ウィ・ソンゴン)議員。まあ、日本でも韓国でも風評加害者の事実認識レベルはこの程度。
  • 【朝鮮日報社告】本紙はこれまで通り年齢表記は「年基準」とします

    【朝鮮日報社告】紙はこれまで通り年齢表記は「年基準」とします 韓国では改正行政基法、改正民法が28日に施行され、年齢表記を満年齢に統一されますが、紙はこれまで通り、「年基準」で年齢を表記します。 「年基準」とは今の年から生まれた年を引く計算方式です。例えば、2000年に生まれた人であれば、1月1日から12月31日まで出生日にかかわらず、全て「23歳」と表記します。 新聞で満年齢を正確に表記するためには、出生年度だけでなく誕生日まで把握する必要があります。しかし、現実的にそれは容易ではありません。誕生日が公表されない場合も多く、それを具体的に取材すれば、個人に対するプライバシーを侵害にしかねないからです。読者の皆様のご理解をお願いします。 なお、朝鮮日報日語版の記事では、基的に紙の年齢表記に従う一方、芸能人や公人で誕生日が公表されている場合、ケースバイケースで満年齢による表記を採

    【朝鮮日報社告】本紙はこれまで通り年齢表記は「年基準」とします
    Baru
    Baru 2023/07/02
    「本紙はこれまで通り、「年基準」で年齢を表記」誕生日が分からない場合の対応やプライバシーへの配慮で、誕生日基準ではなく年単位の差分で年齢表記するとのこと。これはこれで一つの見識だと思う。
  • スウェーデン首相「他者侮辱する必要ない」 コーラン焼却デモ受け

    スウェーデンのウルフ・クリステション首相(2023年6月29日撮影)。(c)Ludovic MARIN / AFP 【7月1日 AFP】スウェーデンのウルフ・クリステション(Ulf Kristersson)首相は6月30日、首都ストックホルムの主要モスク(イスラム礼拝所)前で行われたイスラム教の聖典コーラン(Koran)を燃やす抗議活動から距離を置く見解を示した。この抗議活動はイスラム世界の一部から反発を受けている。 中道右派のクリステション氏は「どんな結果を招くのか予測は難しいが、反省すべき人は大勢いると思う」「これは重大な安全保障上の問題だ。他者を侮辱する必要はない」と述べた。 イラク出身のサルワン・モミカ(Salwan Momika)氏は6月28日、警察から事前に抗議活動の許可を得た上で、ストックホルム最大のモスク前でコーランを踏み付け、火を付けた。 警察が抗議活動を許可していたこと

    スウェーデン首相「他者侮辱する必要ない」 コーラン焼却デモ受け
    Baru
    Baru 2023/07/02
    「モスク前でコーランを踏み付け、火を付けた」公道かつ私有物の建物の前でものを燃やすのは合法なの?