「ネットカフェ難民」記事の初出と「演出」疑惑について - 24-Hour Survival
以前紹介したネットカフェで寝泊りする日雇い派遣労働者の話ですが、最近、「ネットカフェ難民」と呼ばれるようになって注目を集めているのだそうで。で、そのことを知ったのがlovelovedog氏の「ネットカフェ難民なんてただの報道の演出です」というエントリなのだけれど、う〜ん？という感じ。「ネットカフェ難民」について言及している資料に対して、かなり徹底的に（否定的な）突っ込みを入れていらっしゃるのだけれど、それなりにこの問題を追っかけていた身としては疑問が多いです。例えば、lovelovedog氏は「ネットカフェ難民」問題の初出を1月28日の「NNNドキュメント」としており、この番組の内容の信憑性に対して疑問を投げかけていますが、上記の通り（「ネットカフェ難民」という名前でこそ呼ばれていないものの）去年の段階で朝日新聞が報じています。再度の紹介になりますが、去年朝日新聞に出た「ネットカフェ難民」
誰もが不満を持つが、選挙の結果は変わらない - 非国民通信
フランスではサルコジの優勢が、イギリスではブレア労働党の劣勢が伝えられ、アメリカでも次回大統領選挙は民主党候補が勝つだろうと予測されるなど、世界各地で政権交代の兆しが見え隠れする今日この頃ですが、相変わらず日本には全く気配がありません。一時的な例外はあったにせよ、ずーっと自民党政権、これだけ同じ政党の支配が続いているのは、日本の他には中国やソ連ぐらいでしょうか。自民党以外の政党にも投票することが許されているにもかかわらず、この結果は何とも珍しい。これが日本の独自性とでも言うべきものでしょうか。 そりゃもう、古い自民党型の政治―――どんどん公共事業で金をばらまいて、その恩恵を受けた地方財界の組織票で選挙に勝つ―――ならば何となくわかるのですが、その古い自民党は誰かさんにぶっ壊されてしまったわけで、地方は露骨に切り捨てられている、ならばバラマキ型公共事業の見返りとしての組織票だって切り捨てられ
花園一郎、『軍法会議』その2 - Apeman’s diary
昨日紹介した『軍法会議』の目次。 はじめに 軍法会議法務官 人事命令／軍の横行／精神のわるい奴／国民皆兵／人営／申告／海軍軍法会議／構成／戦況 ／上級将校の人軍／敗戦の予測／意見具申／軍閥／法務官／枠の中の権限／中支第六師団 飢餓の島 ソロモン海域／陸海軍の対立／輸送隊／マワレカ兵站／野心横行／飢餓／桃太郎農園 処刑 上級将校の特権／抗命／逃亡／第一回公判／士気喪失／軍参謀長の介入／死刑／叛乱／ 自決強要／誤判 捕虜収容所 敗戦／最後の軍法会議／後始末／卑屈さ／捕虜／不敬罪／重謹慎／内山少佐事件／氷川丸 吉池裁判後書 滝口元裁判長／青木元大尉／厚生省援護局／坂田メモ／虚言／宣誓／八個の土盛／ 結城論文に対する私の立場 さいごに 「古池裁判」については後述。次に「はじめに」。 はじめに 私は軍法会議の法務官をやりながら自分の無力に焦立った。裁判官には不告不理則がある。起訴された被告を法廷で裁
自信の搾取とその連鎖 - 誰かお尻拭いてください
「自分は努力したから、お前達も努力すべきだ」的思考をする人の不思議なところは、「努力すれば成功する。努力しなければ成功しない。」とか言うとこなんですよ。もしホントにそうだったら、努力してない（ように見える）人達はうまく行きたいと思ってない人なんだからほっときゃいいはず。「自分は成功したいから努力します、あなたは別に成功したくないんですか、だったらいいです。」で終わりなはず。そこで「お前達も努力すべき」っていう僻みがチラつく発言をする人は、「ホントは努力なんかしたくなかったけど仕方なくやってきた」という意識があるんじゃないでしょうか。「努力すれば成功する」から成功したくて自発的に努力したんじゃなくて、そうせざるを得ないからしてきたと感じている。ただ自分がしたいから努力してきた人って、努力を人に押し付けないもんだと思うんですよ。で、「仕方なくやってきた」んだったら「そうせざるを得ない状況」に対
万単位の殺害に「贖罪意識感じる必要はない」と述べる潜水艦さん - クッキーと紅茶と（南京事件研究ノート）
潜水艦さんが南京事件全体についての見解を述べているので引用。 http://blog.goo.ne.jp/ojisannsama/e/4265a895a10f7e5aff58215648acacf4コメント欄 だけどさ、南京で何万人か殺されてたとしても贖罪意識感じる必要はないと思うね。 先に仕掛けてきたのは国民党だし、いい加減な裁判とはいえ責任追及も終わってる。賠償の請求権とかも終わってるわけだしね。 「先に仕掛けられたら何万人殺しても贖罪意識を感じる必要がない」という見解のようです。 この論理、大国が挑発して小国を「切れさせ」、それを大義名分に大国が「何万人か殺し」ても贖罪意識はいらないということですね。 しかし、世界中の侵略戦争の多くはそのような、見せかけの「報復」を理由に何万もの虐殺が行われてきた歴史ではないでしょうか。仮に「報復」だと見なしても明らかな過剰報復だし、実際のところ多く
結局、日本軍の「愚行」隠しが目的なのでしょう（潜水艦さんの奇行について） - クッキーと紅茶と（南京事件研究ノート）
潜水艦さんが上記ブログで反論らしきものを書いているので引用。 言い換えると、被害者（中国）の側が言おうが言うまいが、日本人は南京事件の日本軍の「愚行」を批判する必要があるし、その「愚行」批判や反省は、世界に向けて発信するべきだというのが基本的姿勢です。 歴史をどうこう言うんなら、当時の中国にあった無秩序なナショナリズムも指摘しとくべきだろうね。それ、この間の反日デモ大騒ぎでも健在だって解っちゃったしさｗ これ、反論になっていませんね。 当時の中国に無秩序なナショナリズムがあったからといって、南京までの300キロを自前の食糧も持たずに「略奪」しながら侵攻していい、という論理は成り立たないし、南京を侵攻していい、という論理も成り立たないし、逃げようとする難民を殺してもいい、という論理は成り立たないし、市民を苦力のように使役して用済みになったら殺してもいい、という論理は成り立ちません。 これらは
Condensed Matter Research Group
「事象の地平線」は移転しました。 訴訟専用掲示板はこちらです。 平成19年（ワ）第610号 債務不存在確認等請求事件 判決（平成20年7月18日 山形地方裁判所） 原告：天羽優子、被告：マグローブ株式会社・上森三郎・吉岡英介 （大学については訴え取り下げ） 主文 １ 別紙１，２のウェブログの書込み中、赤線で囲まれた部分について、原告がこれを削除する義務が存在しないことを確認する。 ２ 訴訟費用は被告の負担とする 被告が、原告の削除義務を立証せず、内容についても全く争わなかったために、認容判決となった。 別紙１内容（ウェブログ「事象の地平線」にあったもの） 2007/11/21 マグローブ株式会社から圧力をかけられています(1) [裁判] マグローブ株式会社という、磁気活水器の会社が、掲示板の運営に圧力をかけまくっている。削除要求が出たコメントをここに引用しておく。こ
医療崩壊―「立ち去り型サボタージュ」とは何か - NATROMのブログ
■医療崩壊―「立ち去り型サボタージュ」とは何か小松 秀樹 (著) ずいぶん前に読み終えたのだけど、紹介するタイミングを失ってそのままになっていた。日本の医療崩壊については、医療者の間では何をいまさらという感があるが、一般の人々の間ではまだ十分に認識されていないかもしれない。医療者によるブログでは熱心に議論がなされているが、いかんせん、医療崩壊に興味のある人の間でだけである。私のブログには医療関係以外の方々もよく来られるし、特に最近は池田センセがらみで初めて来た人も多いだろうから、これを機に小松先生の著作を紹介することとする。 最近では、大手マスコミでも医療崩壊が扱われるようになった。毎日新聞では「医療クライシス」、読売新聞では「医の現場 疲弊する勤務医」など。マスコミは医療崩壊の主犯の1人であり、かような記事はマッチポンプであると医療者から思われているのであるが、まあ現状が報道されるのは良
従軍慰安婦の深層
本ブログ「従軍慰安婦の深層」の目次 こんにちわ！本ブログは以下の慰安婦に関する研究書、参考サイト、研究者の活動、一般市民の活動成果をまとめたものです。特に慰安婦に関する研究書については、2006年末時点でほぼ全ての専門書の結果を反映し、日本人にとって関心の高い部分をダイジェストしたものになっていると自負しておりますので、一度覗いてみてください。 ＜従軍慰安婦についての出典のはっきりした本当の話＞ １章．従軍慰安婦とは何か ２章．慰安婦の強制連行はあったのか ３章．河野談話とは何か ４章．慰安婦を研究している人はなんと言っているか ５章．元慰安婦の証言は信用できるのか ６章．従軍慰安婦問題とは何か ＝（主な研究書からの慰安婦研究のまとめ） ＜慰安婦に関する参考書一覧＞ ＜慰安婦に関するURL一覧＞ ＜慰安婦に関する意見ブログ一覧＞ 元従軍慰安婦の証言は信用できるのか？（１） 元従軍慰安婦の証
「角の三等分屋」への対処法に学ぶ - 朴斎雑志
■「角の三等分屋」とは 幾何学における「ギリシャの三大難問」はご存じの方も多いと思う。定規とコンパスのみを使って、次のような作図を行えというものである。 与えられた立方体の２倍の体積の立方体を作図せよ。 与えられた任意の角を三等分せよ。 与えられた円と同じ面積の正方形を作図せよ。 なお定規は直線を引くためだけに用いるもので、目盛りを使ったり、三角定規で角を使ったりしてはならないし、コンパスも円や円弧を描くためだけに用い、作図は有限回数の操作で行わなければならないという条件がつく。 問題の意図は誰にもわかりやすいが、では実際に作図するにはどうすればよいのか。この問題は２０００年以上にわたって数学者を悩まし続けたが、解析幾何学や微積分学の進歩に伴って、代数的な方法によってすべて「不可能」であることが証明された。 ところがわかりやすい問題であるだけに、「不可能」が証明されてからもなおこの問題に挑
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
はてなブログ | 無料ブログを作成しよう
はてなブログ | 無料ブログを作成しよう