首相 社会常識欠落の医師多い 麻生総理大臣は、総理大臣官邸で開かれた全国知事会との会合に出席し、地方が抱える医師不足の問題について、みずからの考え方を示した際、医師のことを「社会的な常識がかなり欠落している人が多い」と発言しました。 これは、会合の中で出席した知事から「地方が抱える医師不足の問題についてどう考えるか」という質問が出た のに対し、麻生総理大臣が、みずからの考え方を述べた際に発言したものです。この中で麻生総理大臣は、医師不足の問題に関連して「自分で病院を経営してい るから言うわけではないが、はっきり言って、社会的な常識がかなり欠落している人が多いと思われる。とにかく、ものすごく価値判断が違う。それはそれで、 そういう方をどうするかという話を真剣にやらないといけない」と述べました。また、麻生総理大臣は「急患が多い診療科は、皆、医者は引く。だとしたら、そ ういう診療科だけ診療報酬を

「社会的常識欠けた医者多い」＝麻生首相、全国知事会で発言 「社会的常識欠けた医者多い」＝麻生首相、全国知事会で発言 麻生太郎首相は１９日、首相官邸で開かれた全国知事会議で、地方の医師不足問題に関連し、「地方病院での医者の確保は、自分で病院経営しているから言うわけじゃないが大変だ。社会的常識がかなり欠落している人（医者）が多い。とにかくものすごく価値観が違う」と述べた。 　首相の発言は、地方病院の勤務医不足を問題視したものだが、今後波紋を呼びそうだ。日本医師会などが反発する可能性もある。 　また、首相は「小児科、婦人科が猛烈に問題だ。急患が多いところは皆、（医師の）人がいなくなる」と指摘。産婦人科などに対する診療報酬加算などの対応が不十分であるとの認識を示した。（2008/11/19-18:00） 関連ニュース 【アクセスランキング】今、１番の注目記事と写真は 【写真ニュース】分権などで意

http://anond.hatelabo.jp/20081118173958続きです。これを書こうと思ったのは、間違いを正して何が悪いのかって増田を見たこと。それから、「科学と文化（宗教）を切り分けて考えろって言ってるだけなんだけど」ってのをブログで見たからです。前者を見た時は、ああこの発想は(今までさんざん僕が議論してきた)ネット右翼ネット左翼と変わらないと思ったし、後者を見た時はそうなんだけどほんとにそうかとちょっとひっかかった。前もって念を押すと、エセ科学批判そのものを全否定したいのではありません。ただ、なぜ(無駄に)反発を買ってしまうのか、自分なりに書いてみたいのです。まず、端的にいうと、科学的な正しさを信じるのはいいでしょう。そして間違いをただすのも、もちろんいいでしょう。だけど、科学的真理はその行動の正しさまでを保障しません。ネット右翼もネット左翼もその正しさを彼らなりに信じ

「科学と文化（宗教）を切り分けて考える」これは、みんなが合意できると思うんだよ。ただ、自然科学やってる人にいくつか問題を感じるんです。とりあえず３つ。一つめ。普通の人にとって、自然科学で説明できる範囲は自然科学者が思ってるよりもずっと狭い範囲でしかない。少なくともそう思っている。水伝を信じた外国の人（ほんとに教養豊かな人）に、いやそうじゃなくてと長々説明して返ってきた返答が「でもアインシュタインだって最初はキ○ガイ扱いされたんでしょ？」。ああ、これは何を言っても通じないとがっくりきた。けど、多かれ少なかれ、普通の人にとって自然科学（の世界観）はその程度のものでしかない。二つめ。はてブコメ見てたら、アルファブロガーやネットの有名人がオカルトめいたことを書くと、ああ書いちゃった、見たいな空気になるのは、「科学と文化を切り分けて考える」ことに反してる。そんなことありません、ちゃんと切り分けられま

以下のエントリを読んで，猛烈に自分語りをしたくなった。　ちょっとした昔話 - 自由帳で数学とか物理とか　ぼくは「気がついたら〜になっていた」という事の多い人間だ。気がついたらオタクになっていた。気がついたらユーゴに嵌っていた。そして気がついたら歴史修正主義者になっていた。　ぼくにとっての「始まり」は，『戦争論』だったと思う。無論クラウゼヴィッツの方ではなく今ぼくが批判している小林よしのりの方だ。井沢元彦あたりを読んで，中学に入るか入らないかの頃には改憲論者になっていた，という事は憶えているのだけれど，いつ小林を読んだのかはよく憶えていない。　高校三年の時。今は疎遠になったある友人から『嫌韓流』という本が面白いと勧められた。ぼくはそれを近所の諸点で立ち読みし，すっかり感化された。ぼくはその友人からも疎ましがられるような立派な嫌韓派になり（ネットに触れる事でますます急進化していった），今まで「