エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント5件
- 注目コメント
- 新着コメント
![ublftbo ublftbo](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/ublftbo/profile.png)
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
続 なぜエセ科学批判が科学教といわれてしまうのか
http://anond.hatelabo.jp/20081118173958続きです。これを書こうと思ったのは、間違いを正して何が悪い... http://anond.hatelabo.jp/20081118173958続きです。これを書こうと思ったのは、間違いを正して何が悪いのかって増田を見たこと。それから、「科学と文化(宗教)を切り分けて考えろって言ってるだけなんだけど」ってのをブログで見たからです。前者を見た時は、ああこの発想は(今までさんざん僕が議論してきた)ネット右翼ネット左翼と変わらないと思ったし、後者を見た時はそうなんだけどほんとにそうかとちょっとひっかかった。前もって念を押すと、エセ科学批判そのものを全否定したいのではありません。ただ、なぜ(無駄に)反発を買ってしまうのか、自分なりに書いてみたいのです。まず、端的にいうと、科学的な正しさを信じるのはいいでしょう。そして間違いをただすのも、もちろんいいでしょう。だけど、科学的真理はその行動の正しさまでを保障しません。ネット右翼もネット左翼もその正しさを彼らなりに信じ
2008/11/19 リンク