ユニセフは個人的法益説で、立法と解釈運用は社会的法益であること - 2009-05-30 - 奥村徹弁護士の見解（06-6363-2151 hp@okumura-tanaka-law.com）
こんなこと言ってたんですね。 提供罪では被害者の存在を捨象したような解釈が主流です。 直に撮影する行為である単純製造罪の保護法益は個人的法益ではないという裁判例もあります。 このままで厳罰化の改正を求めても社会的法益説に偏るだけです。 知らぬが仏でしょうか。 http://www.unicef.or.jp/about_unicef/advocacy/his030905.html 子どもの売買、子ども買春および子どもポルノグラフィーに関する子どもの権利条約の選択議定書」第３条１．は、「各締約国は、最低限、次の行為および活動が、このような犯罪が国内でもしくは国境を越えてまたは個人的にもしくは組織的に行なわれるかを問わず、自国の刑法において全面的に対象とされることを確保する」と定め、そのような行為および活動として、同条１．(c)において、「第２条(c)で定義された子どもポルノグラフィーを製造し、
表現の数だけ人生が在る - 民主党案「殊更に児童の性器等が露出され、若しくは強調されている児童の姿態」について。
名も無き市民の会 BLOG 【いよいよ明日！】 児童ポルノ法改正問題・インターネット規制問題を考えるシンポジウム コメント欄 ＞まず、民主党案では「児童ポルノ」という言い方はやめることになっています。 法律の趣旨をはっきりさせるため「児童性行為等姿態描写物」とします。 この「児童性行為等姿態描写物」の定義の中に、「殊更に児童の性器等が露出され、若しくは強調されている児童の姿態」という規定があります。 ですからお尋ねの入浴シーンでも「殊更に児童の性器等が露出され、若しくは強調されている児童の姿態」でないケースはオッケーとなります。 逆に言うと、１８歳に満たないタレントが映画の入浴シーンの中で殊更に性器等(性器、肛門又は乳首）を露出したケースはアウトとなるでしょう。 ただし、シンポジウムの中で何度もいったように、これはあくまでも私の見解に過ぎません。私は民主党の議員ではなく無所属ですので、責任
女性の背後からケータイで尻撮影は「卑猥」 最高裁初判断 - 2008-11-13 - 奥村徹弁護士の見解（hp@okumura-tanaka-law.com）
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20081113112013.pdf 事件番号 平成19(あ)1961 事件名 公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反被告事件 裁判年月日 平成20年11月10日 法廷名 最高裁判所第三小法廷 裁判種別 決定 結果 棄却 判例集巻・号・頁 原審裁判所名 札幌高等裁判所 原審事件番号 平成19(う)73 原審裁判年月日 平成19年09月25日 判示事項 裁判要旨 ショッピングセンターにおいて女性客の後ろを付けねらい，デジタルカメラ機能付きの携帯電話でズボンを着用した同女の臀部を撮影した行為が，被害者を著しくしゅう恥させ，被害者に不安を覚えさせるような卑わいな言動に当たるとされた事例 http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20070310#1173500238 で検討し
彼氏に自分のヌードを送った女子高生、児童ポルノとみなされ逮捕される - 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・監護者わいせつ・不同意わいせつ・強制わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録弁護人 奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888 sodanokumurabengoshi@gmail.com）
日本でも形式上は児童が犯人になるような法律で、時々、お金もらって送ってくれる女子高生が補導されています。 問題は、頼んだ大人の処罰です。 http://internet.watch.impress.co.jp/static/yajiuma/2009/01/16/ 米国の女子高生が、自分自身の裸の画像を撮影して警察に逮捕されたというのだ。誰かの裸を撮って逮捕されたわけでもなく、撮った誰かが逮捕されたわけでもなく、自分自身の裸を撮影したのが罪だとして、警察に逮捕されたのだ。児童ポルノの規制で、18歳未満の裸体画像の所持は違法、というわけだ。どうしたらこういう法運用ができるものなのか謎だ。 http://labaq.com/archives/51154697.html 彼氏に自分のヌードを送った女子高生、児童ポルノとみなされ逮捕される アメリカのペンシルバニア州で、14〜15歳の女子高校生が携帯
民主党案の単純製造罪。 - 2009-01-05 - 奥村徹弁護士の見解（hp@okumura-tanaka-law.com）
「姿態をとらせて」という実行行為なのか、身分なのか、行為の状況なのかわけのわからない要件よりはまし。 盗撮も製造罪ですね。 「複製」は含まれるのかは不明。 法定刑は５年。 青少年条例違反の機会に撮影すると、観念的競合説だと５年、併合罪説だと６〜７年になる。淫行が直接的な侵害で、撮影は非接触であることからすればアンバランス。 民主党案７条 ４ 前項に規定するもののほか、みだりに、第二条第三項各号のいずれかに掲げる児童の姿態を写真、電磁的記録に係る記録媒体その他の物に描写することにより、当該児童に係る児童性行為等姿態描写物を製造した者も、第二項と同様とする。 保護法益、罪数処理、他罪（強制わいせつ罪・青少年条例違反・強要罪など）との関係はどうするのか？
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
毎日新聞は売春を肯定しているのか？