準強姦容疑、警官不起訴へ 大阪地検、罪状適用「困難」 - 2012-08-25 - 奥村徹弁護士の見解（06-6363-2151 hp@okumura-tanaka-law.com）
普通の自治体であれば、「抗拒不能に乗じて」がだめなら「みだらな性行為」として青少年条例違反で立件できるんですが、大阪はできないようです。 構成要件上、「淫行するなら大阪府で」みたいな条例になっています。 また、大阪府内で淫行する感覚で、他府県で淫行して検挙される人も多いです。 準強姦容疑、警官不起訴へ 大阪地検、罪状適用「困難」 2012.08.23 朝日新聞 大阪府貝塚市の海水浴場で、府警布施署の警察官が１０代後半の少女を酒に酔わせて強姦（ごうかん）したとされる事件で、大阪地検は２２日、準強姦容疑で逮捕された巡査長（２７）の刑事処分を保留し、釈放した。地検は準強姦罪の適用は難しいとみており、不起訴処分にする見通し。 ・・・・ 地検は、関係者の証言や少女の酔いの程度などを踏まえ、準強姦罪とみなすことは困難と判断しているとみられる。２２日が巡査長の勾留期限だった。 大阪府青少年健全育成条例
コミックスやゲームという仮想対象の図画は規制しにくいので、文書・図画の規制とは別の方法で規制することの可能性を検討している - 2009-10-09 - 奥村徹弁護士の見解
ようやく学習されたというか、折れたという感じですね。 もっとも、既に、ゲームは有害図書として規制されています。取消訴訟もいくつかあって、この辺が表現の自由との調和点ということなんでしょ。 http://search.yahoo.co.jp/search?&p=%E6%9C%89%E5%AE%B3%E5%9B%B3%E6%9B%B8%E3%80%80%E3%82%B2%E3%83%BC%E3%83%A0%E3%80%80%E6%9D%A1%E4%BE%8B&fr=msie7&ei=utf-8 条文が練れていない変な議員立法はやめて欲しいものです。 http://tonchihakase.blog87.fc2.com/blog-date-20091006.html アグネス・チャンさんのお話しもお聞きしました。 現場に即した素晴らしいお話でした。 議論のなかで、 児童ポルノグラフィの問題をはじ
児童ポルノ 与野党で法案の一本化を急げ（6月21日付・読売社説） - 2009-06-21 - 奥村徹弁護士の見解（06-6363-2151 hp@okumura-tanaka-law.com）
条例の有害図書という規制方法ではどうしてダメなんでしょう？条例改正の必要もないでしょう。 http://www.yomiuri.co.jp/editorial/news/20090620-OYT1T01029.htm 児童ポルノに類したマンガやアニメなどについても、欧米では規制する国が増えている。 最近は、少女らをレイプして妊娠・中絶させる過程を疑似体験する日本製パソコンゲームソフトが国際的に出回り、英国議会などで批判された。 この問題を受けて業界団体は、性暴力を扱うゲームソフトの製造販売を禁止することを決めた。 児童ポルノのゲームなどに対する規制も、与党案は今後の検討課題として盛り込んでいる。「表現の自由」とのかねあいもあるが、児童保護の観点から積極的に議論すべきだ。
女性の背後からケータイで尻撮影は「卑猥」 最高裁初判断 - 2008-11-13 - 奥村徹弁護士の見解（hp@okumura-tanaka-law.com）
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20081113112013.pdf 事件番号 平成19(あ)1961 事件名 公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反被告事件 裁判年月日 平成20年11月10日 法廷名 最高裁判所第三小法廷 裁判種別 決定 結果 棄却 判例集巻・号・頁 原審裁判所名 札幌高等裁判所 原審事件番号 平成19(う)73 原審裁判年月日 平成19年09月25日 判示事項 裁判要旨 ショッピングセンターにおいて女性客の後ろを付けねらい，デジタルカメラ機能付きの携帯電話でズボンを着用した同女の臀部を撮影した行為が，被害者を著しくしゅう恥させ，被害者に不安を覚えさせるような卑わいな言動に当たるとされた事例 http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20070310#1173500238 で検討し
2008-01-15
おっちゃんと子どもの力関係ですから、裸でなくても写真を送ると何かしら因縁を付けられます。 「児童に淫行させる」の「させる」の部分は、事実上の影響力ですから、脅迫・恐喝・強要と重なります。 脅迫を伴う児童淫行罪の裁判例 福井家裁H14.6.12 高松家裁H16.3.17 宇都宮H17.2.28 富山家裁高岡支部H16.9.7 大阪家裁H13.5.24 大阪家裁H14.9.25 大阪家裁H16.4.15 大阪家裁H17.4.28 仙台家裁H16.3.17 で、その脅迫の部分に恐喝罪なり脅迫罪を立てると、罪数関係が問題になりますが、 名古屋高裁h18.5.31（児童淫行罪＋恐喝＝観念的競合）公刊物未掲載 名古屋高裁s42.3.1（児童淫行罪＋恐喝＝併合罪）最高裁執務資料児童福祉法売春防止法P336 という判例があります。 http://sankei.jp.msn.com/affairs/crim
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
