児童ポルノの単純所持規制や漫画やアニメの規制が議題となっている児童ポルノ禁止法改正案について慎重に議論していくとした国会議員を、キリスト教系女性団体にして有害コミック撲滅団体でもある『ECPAT/ストップ子ども買春の会』が猛批判。そしてその反応。
児童ポルノの単純所持規制や漫画やアニメの規制が議題となっている児童ポルノ禁止法改正案について慎重に議論していくとした国会議員を、キリスト教系女性団体にして有害コミック撲滅団体でもある『ECPAT/ストップ子ども買春の会』が猛批判。そしてその反応。
山崎義武 @yama4yoshi 児童ポルノ法改正問題請願 | 名も無き市民の会http://bit.ly/mLA40C 今しがた署名してポストに入れてきました。7日までだそうで、署名の紙と封筒と切手代80円でできますよ。 #camjp #seiji #hijitsuzai #kisei 2011-06-05 13:46:21 山崎義武 @yama4yoshi 特に請願事項の4は凄く大事だと思うんだよ。 「4、法律名を「児童性虐待防止法」等の適切なものに改め、法律名に「児童ポルノ」の言葉を用いない事」http://bit.ly/mLA40C #kisei #hijitsuzai #seiji #camjp 2011-06-05 13:48:36 山崎義武 @yama4yoshi 正直、「児童ポルノ法」って名前のせいでアグネスとかが子供を食い物にして利用するし、「児童ポルノ法改正反対」と
杓子定規に規制すると、最悪どんな物も対象となってしまう。 しかし【児童ポルノ】を別な言葉に置き換えたら、対象が狭められる可能性もある。 ただ、問題は、虐待を題材とした漫画が対象となってしまう可能性。
1 私はしばしば陰謀論の人だと評される。 陰謀論というのは、ヒトはそれ程バカ揃いなわけがない、という前提で考えて社会の不条理に解答を求めようとするとき生まれる。 いや、人間はバカ揃いであり愚か者ばっかりなのだ、という前提で理屈が通るときには陰謀論を唱えるべきではない、とされる。 私は日本人の知能程度は底抜けのバカ揃いではないはずだ、と、長く思っていたんだが、知能程度がパーなわけでなくとも底抜けのバカな行為をしつっこく行うのは、日本人の「民族性」に由来するかも、と、思いを変えた。 「民族性」とか「国民文化」とかいう言葉もよくよくのことがないと使っちゃいけない言葉なのだが。 「日本人は、『定型文』をバカの証明だとは思わず、むしろ賢さの証明だと錯覚する民族性がある」 と気づいた。 「定型文」については内田樹の以下リンク先参照されたし。 http://blog.tatsuru.com/2010/0
平尾 由矢(パブリックエネミー) @astray000 きっと、彼らが子供性虐撮影メディアをポルノとしつこく言うのは、被害児童そのものに配慮するよりも、それらのメディアがポルノとして使われているという事実が重要なんだろう。 平尾 由矢(パブリックエネミー) @astray000 でも、その言い方こそ『性的虐待メディアをポルノとする価値観』を再生産してはいないだろうか。性的虐待をポルノとして認めていることに他ならないんじゃないだろうか。 揚羽 @agehataaan ↓ハッとさせられた。あれは児童の性的虐待映像、児童が被害者になった性犯罪の映像にほかならないのだ…。それをポルノとするのは観る側の価値観でしかない。ポルノの是非の問題なんかじゃない。守るべきはフィルムの向こう側の子供たちだというに!
@hazuma 「児童性的虐待副産物」や「児童労働法違反副産物」あたりが適当なのではとか思ったりしています。本来児童ポルノ法は児童労働法の延長線で出てきた法律であって、欲望を裁く為の法律では無いのですが・・・。
CRND NEWS DIG 立憲主義・法治主義・法の支配・民主主義と熟議を重んずる政党(政治家)を応援します。無党派。国民益優先。基本的人権の尊重。リベラル正常化。反緊縮。政治・経済・時事問題など様々な「ニュース」を国民目線で考える論説ブログです。愛国主義、ラディカル・フェミニズム、共産主義、社会主義、マルクス主義、全体主義、パターナリズム、ファシズム、優生思想、純潔教育、新自由主義、グローバリズム、自己責任論、表現規制、ポリティカル・コレクトネスに「反対」です。個人の尊厳を基礎に「ジェンダー平等」を求めます。 ■samayou rizさんのTwitterからメモ。 samayouriz 本当この所の3kとGTOの結びつきは何なのだろうね?いい加減捜査方法の変化等を考慮せずただ増えたと扇動する警察や新聞社の見出しにはうんざりなのだが。 →3歳女児も被害…児童ポルノ摘発過去最多 被害者の半数
1 http://b.hatena.ne.jp/entry/d.hatena.ne.jp/kamayan/20090622%231245601203 Quietworks http://b.hatena.ne.jp/entry/13984279の続き。「人権」対「冤罪の危険性」という偽の図式から抜け出す戦略も示して下さい。 2010/10/30 上記への返信を。 「表現規制派」は、「(子供の)人権」という言葉を使っていますが、彼らの使う「人権」とは「道徳」の言い換えであります。彼らは「人権」には実際のところ関心がないのであります。だから冤罪を蔓延させる、警察権限の拡大による巨大な人権侵害とかを彼らは絶賛容認するのであります。そして実在する被害児童には彼らはまるっきり無関心なのであります。*1 こういう、「使う単語」と「意味するところ」のズレを故意に用いる政治戦術は、議論の混乱を故意に喚起す
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く