タグ

ブックマーク / pcha00.hatenadiary.org (23)

  • 推奨したのは多分pbh氏 - ネットでのつまらない話

    はてなブックマーク > 「ですね、わかります」推奨って事かしら。 - 幸せの鐘が鳴(r REVのブックマーク / 2008年07月16日 [キャッキャウフフ]翻訳すると、「もっとかまって」ということですね。わかります。 abc1cbaのブックマーク / 2008年07月16日 [言葉]喧嘩したいんですね、わかります。 pon_juiceのラジバンダリ / 2008年07月16日 [ですね、わかります]で? 私は「〜ですね、わかります」を推奨などしておりませんので。念の為。 骨を拾う / 2008年07月18日 [コミュニケーション][議論][言葉]「わからない」が全否定に聞こえてしまう人はいそう。 特別過敏じゃない人にも、「わからない」で全否定するテクはあるよ。 私じゃとても使いこなせないけどね。 「さっぱりわからん」→「自分はド馬鹿宣言」みたいだから。 追記: pbhのブックマーク /

    推奨したのは多分pbh氏 - ネットでのつまらない話
    REV
    REV 2008/07/18
  • おそらく、グレーの定義が違う - ネットでのつまらない話

    2008-06-06 管理の問題ですね、わかります - プログラマーの脳みそ グレーは全部黒!と言ってしまうと、自分の手にも手錠が掛かるよ。世の中はそんなに白くない。キリストだって言ったじゃないか。「罪のないものが石を投げなさい」って! キリストでさえ白ではない。 真っ白以外はグレーとする理屈は、ネガコメ問題には合わない。 そもそも、キリスト教的な罪と、他人にネガティブなことを言うことを一緒にはできない。 例えキリストが真っ白でなくても、ネガティブな言葉を含まない「真っ白な」コメントはいくらでも存在する。 、等と例え話批判をしてみる。 そーいや、ポリ公さんが良いこと言ってたっけ。 「違反というだけでは犯罪ではない。軽微な違反は『ちょっとした間違い』に過ぎない」と。 つまり、犯罪になる可能性がなければ一応シロな訳だ。 (可能性があれば裁判所送りになる訳で、それはまさにグレー) ただし、反則金

    おそらく、グレーの定義が違う - ネットでのつまらない話
    REV
    REV 2008/06/11
  • 無断リンク問題 - レス - ネットでのつまらない話

    ■[無断リンク]器量という程のものでもない - ネットでのつまらない話 に対してid:fisk氏からコメントをいただいた。 一度はそちらで回答した。 しかし、私は記事で、喧嘩・揉め事になるメカニズムにのみ言及しているのに対して、fisk氏のコメントはリンクフリーが正しいとか世の趨勢とか、記事の主旨からかなりズレているので、敢えてレス用に記事を立てることにする。 fjsk 2008/04/16 17:47 >リンクすべき関連情報がリンクフリーの所にあるケース 説明が足りなかったようです。私の想定するケースは「被リンク側が無断リンクをどう考えているか」による分岐です。 被リンク側は無断リンクを嫌がっているから「無断リンク禁止」を掲げているのであって、であれば無断リンクされた時点で揉め事になるのは必然でしょう。 まさか、釣りで「無断リンク禁止」を掲げる例を含めたりしないですよね。 「リンクされる

    無断リンク問題 - レス - ネットでのつまらない話
    REV
    REV 2008/04/18
  • 理論派と言うより、 - ネットでのつまらない話

    ■[WEB]『はてな』を窒息させる「理論派ブックマーカー」 簡潔で理論的な意見を書いてる「つもり」の人たちではあるのかも知れません。 まぁそれでも、悪口やイヤミの類ではない、意見と見なせるコメならまだマシですけど。 「疲れた」「恋人と別れた」「ようやく子供ができた」というようなエントリで、誰が「議論の広がり」を望んでいるのか? そこに目をつけた自称・議論の広がりを望んでいる人と、そのまわりでネタ探しをしている人、そんな人たちが望んでいる。 記事を書いた人の気持ちなど知ったことではなく、自分たちが他人の記事に対して調子こきたい気持ちの方が大事。 ただ、当に議論を広げよう、深めようとするなら、はてブコメントよりはブログからのトラックバックや相手のコメント欄に意見をぶつけるはず。 はてブコメントの場合は、一言の意見で完結したかのように上から目線で見下したいのか?と思ったりします。 「訓練」した

    理論派と言うより、 - ネットでのつまらない話
    REV
    REV 2008/03/08
  • 進化論は信ずるものか? - ネットでのつまらない話

    ■[進化論][トンデモ]低学歴ほどダーウィン進化論を信じない これに対して、進化論は信じるものじゃなくて理解するもの、と突っ込みたくなったが、よくよく考えれば日以外の国で「理解する」ような手法で教えているとは限らないので、その方向での突っ込みは控えておく。 参考: ■進化論を信じるな理解しろ まぁしかし、進化論をそのまま信じるのも問題はあるだろう。 (突然変異・自然選択説は皆さん習ってますよね) 現在では、地球の全球凍結がなかったら多細胞生物は生まれてなかった、とまで言われるくらいだし、、 また、創造論的な説にも根拠がない訳ではない。 人類は一組のアダムとイブからはじまった、という説にも現実味があるらしい。 さすがに聖書の(表面的な)言葉をうのみにするのは考えものだけど、、 日人の間隔で 創造説=トンデモ、進化論=科学的・現代的 のような考えで外国の統計に突っ込むのも何だかなー、と思う

    進化論は信ずるものか? - ネットでのつまらない話
    REV
    REV 2008/01/04
  • こういうブクマって何がしたくてやってるの? - ネットでのつまらない話

    2007年09月20日 ekken 揉め事 対決構ってチャン!! とりあえずぴーちゃの人は他人に理解できる日語をかけるようにがんばれ! 全力でがんばれ!! 構ってちゃん越権が場外でアピール。 「越権に理解できる言葉=日語ではない越権語」は全力でがんばったからって身につくものじゃないしなー。。 マルコさんは頭良くて語学に堪能そうだから越権語が書けるのだろうか? 追記(2007/09/21): はてなブックマーク > ネットでのつまらない話 - こういうブクマって何がしたくてやってるの? 2007年09月21日 ekken ekken 圏外から一言!! いや十分圏内だし、一言だけでもないし、、 もしや嘘八百こきたいからか?? 2007年09月21日 lsty 日語 この人の日語は僕にとってもすごく分かりにくい。(なんか小馬鹿にしたい、見下したい、という雰囲気は読めるんだけど、最終的に何

    こういうブクマって何がしたくてやってるの? - ネットでのつまらない話
    REV
    REV 2007/09/21
  • まただよ、 - ネットでのつまらない話

    ■[無断リンク禁止]ちょっと補足が必要かも、 - ネットでのつまらない話 ↑での言及先記事のコメント欄。 (直接リンクしないのは、トラバ送信の設定上、あちらにバシバシ トラバが送られて、最近のトラバ欄を埋めてしまうのを防ぐ為。↓のやり取りにあちらの記事は関係ないし、) Pcha00 『・・・ ただ、殆ど全ての禁止サイトが潰されている現状では、・・。』 (2007/09/04 13:32) ekken 『>殆ど全ての禁止サイトが潰されている現状 この「殆ど全て」が潰されている、という認識の根拠が知りたい。』 (2007/09/04 17:57) 知ろうとしない者に「知りたい」とか言われてもなー。。 そもそも「認識の根拠が知りたい」なんて、ただ人をコケにしたがってるだけだし。 認識に問題があるのなら、どの程度が潰されていて、どの程度が潰されてなくて、どの程度が未だに残っているのか、潰されてない

    まただよ、 - ネットでのつまらない話
    REV
    REV 2007/09/09
  • なぜキモいはてなに寄り付くのか - ネットでのつまらない話

    URL: ■はてなキモい勢の居場所を考えていた。 例えばはてなダイアリー上で「はてなキモい」と書いている方を見ると、「なんでキモいところにいるのかなぁ。他のサービスに行けばいいのに」と思ってしまい、また、はてな以外のウェブサービスで「はてなキモい」と書いている方を見ると、「なんでわざわざキモいところに近寄ってキモい思いをしたがるのかなぁ。近寄らなきゃいいのに」と思ってしまうのですけど、 自分のことに限って言えば、 キモいはてなユーザーから自衛(報復)するには、はてなにいる方が都合がいいから 、です。 (注. はてな全体ではキモくも何ともないユーザーの方が多いが、) で、ネタでキモい言ってるのは別として、、 外からキモいと言われるのは、はてブあたりで罵倒・攻撃リンクされた時とかですね。 そうした時に「はてなキモい」と認識するのであって、キモいと言ってるはてな外の人が自分からわざわざ出向いてい

    なぜキモいはてなに寄り付くのか - ネットでのつまらない話
    REV
    REV 2007/04/22
  • 構ってみる - ネットでのつまらない話

    http://b.hatena.ne.jp/entry/http://d.hatena.ne.jp/Pcha00/20070201/p2 2007年02月02日 ekken ? ×侵害 ○心外 ご指摘ありがとうございます。 http://b.hatena.ne.jp/entry/http://d.hatena.ne.jp/Pcha00/20070131/p2%23c1170438989 2007年02月04日 ekken これはいたい 自分のヲチ行為を棚に上げる人。 「お前が言うな」的な突っ込み。 しかしそれ以前に、お ま え が 言 う な ! http://b.hatena.ne.jp/entry/http://d.hatena.ne.jp/Pcha00/20070206 2007年02月07日 ekken ekken なに? このバカ。俺はいつでも自分のヲチ行為を肯定しているよ なに

    構ってみる - ネットでのつまらない話
    REV
    REV 2007/02/07
  • それでも、 - ネットでのつまらない話

    ■[misc]それが正しい主張だと信じているあなたもつい声高に、居丈高になっていないか http://d.hatena.ne.jp/wetfootdog/20061018/p1 ディープリンクだろうとなんだろうと、ブックマークできるものはなんでもブックマークしていく。ブックマーカーとしてはそういった事実、数万数百万のリンクという事実を積み重ねていくことで「異文化の常識」を無効化していけるのではないか。 アメリカの言うところの、「イスラム国家の、イスラム文化の常識は無効化しなきゃならん」ってことらしい。 (次元はまるで違うが、文化圏という考え方の元では同じ理屈) テロを生む一因であり、テロを行った者を100%否定しきれなくなる要因。 「黙ってリンク」はクズコメントをつけるよりはマシかも知れないが、無断リンク禁止サイトを狙い撃ちするなら「潰しリンク」であることに変わりがない。 そもそも、嫌がら

    それでも、 - ネットでのつまらない話
    REV
    REV 2007/01/16
    「正しい主張だと信じているあなたもつい声高に、居丈高に」
  • 有益性云々以前の問題として、 - ネットでのつまらない話

    >>Think No.21 有益性のない「無断リンク禁止ページ」へのブックマーク http://btxt.jugem.jp/?eid=21 そちらの記事の文量を割くまでもなく、単なる嫌がらせリンクですからねー。 (強いて付け加えれば、潰しリンクという程度) 有益性どころか、ひとかけらも容認すべき部分がない。

    有益性云々以前の問題として、 - ネットでのつまらない話
    REV
    REV 2007/01/06
  • 「SNSに行け」にはちょっと賛成できない - ネットでのつまらない話

    http://d.hatena.ne.jp/Pcha00/20061222/p2#c1167029643 # suVene 『 (略) 、「無断リンクを禁止」したいのであれば、パスワードで保護する、SNSを利用してプライベートで公開するなどの方法を利用すればよいと思っております。』 (2006/12/25 15:54) こういう発想は以下のようなことと同じに見えます。 「スパムメールが嫌ならメールサービスを利用するな。mixiメッセージでマイミクのメッセージだけ見てろ」 「スパムトラックバックが嫌なら、トラバを受け付けないようにしろ。mixiならマイミクの書き込みにリンクされるぞ」 「粘着コメント・宣伝コメントが嫌ならコメント欄を閉じろ。mixiでマイミクのコメントばっかりもらっていろや」 ↑のような言い方(ぶっちゃけ、スパマーの論理)に対して、果たしてどれだけの人が納得してSNSに行くで

    「SNSに行け」にはちょっと賛成できない - ネットでのつまらない話
    REV
    REV 2006/12/26
    「無断」リンクと、「スパム」コメント・メールを等価に扱っている件。スパムリンク(が存在しうるなら)は、当局でどんどん取り締まって結構。
  • 過剰反応 - ネットでのつまらない話

    書き手が読み手に音読を薦めてもねぇ…… http://ekken.blog1.fc2.com/blog-entry-369.html 要約を無視して「わからない」の「デンパ」のとわめいているのに対して「音読してみたら?」と言ったら、それだけで記事をおこされた。 よほど気にわなかったらしい。 わかる気がなきゃどーしよーもないってことはスルーしたいらしい。

    過剰反応 - ネットでのつまらない話
    REV
    REV 2006/10/05
  • お望み通り要約しても、 - ネットでのつまらない話

    http://d.hatena.ne.jp/ekken/20060927/p1 id:ekkenさんがわからない所をはしょってコメントで要約したのだが、それ以外の言葉が気にわないようで、そちらにコメントした通り言葉通りに読んでくださいとしか言いようがない。 自分で他人の名前を持ち出した挙句、言及コメントされたら、 自分からはてブコメントで噛み付いておいて、こちらが仕掛けたかのような言い方してる。 こちらはid:ekkenさんから「死ね」と言われてから手を出してないのに。。 ご自分は何でも言及するくせに人から言及されるのはよほど気にわないらしい。 #UPミスで何度かトラバが重複したかも知れない。失礼。(_ _;)

    お望み通り要約しても、 - ネットでのつまらない話
    REV
    REV 2006/09/28
  • 有名はてブマーカーの威力 - ネットでのつまらない話

    http://b.hatena.ne.jp/entry/http://d.hatena.ne.jp/Pcha00/20060925/p1 うちみたいな「誰からも相手にされていない」らしい所でも、知名度のあるブロガーでありはてブマーカーのid:ekkenさんがリンクすると、こんなにはてブコメントが付けられる。 普段は謙遜しているekkenさんだけど、この影響力は結構なものだと思う。 #まー当の人のアクセス数、非リンク数はそんなものじゃないけど。 が、ありがた迷惑でもある。 そもそも、人がリンクしてきたことに対して、死ねとおっしゃったて暗にリンク拒否したお方が、手前はいけしゃーしゃーと絡みリンクしてくるのは、と〜ってもウザい。 もっとマシなコメントができないならすっこんでればいいのに。。 http://d.hatena.ne.jp/ekken/20060621/p1 (↑色と線は訂正です)

    有名はてブマーカーの威力 - ネットでのつまらない話
    REV
    REV 2006/09/27
  • 人を殺してもいいのか? - ネットでのつまらない話

    既に議論され尽くされているとは思うけど、敢えて触れてみましょう。 取りあえず、法律に触れない人殺しは、やめさせることができない。 銀行・金貸しが金の力で人を殺す(自殺に追い込む)ことも合法。 中絶も合法。 国際法に乗っ取って戦争で人を殺すのも合法。(ましてや国際法なんて、強国の都合で何とでもできるし、) また、法律に触れた所で、つかまらなければオッケー。 いじめで殺す場合、直接手にかけて殺したならともかく、自殺に追い込んだ場合は、それほど罰せられない。 殺し損ねた(自殺を実行させられなかった)場合は、野放し状態が殆どであることだろう。 そのようないじめ行為まで含めれば、この国の半分以上の人は殺人未遂の経験があることになる。 # 実社会のいじめには、大抵、違法行為が絡んでいるということで、つかまらなければオッケーのうちとした。 さらに暴論を言えば、露骨に殺しをやっても、時効まで逃げ切るか、警

    人を殺してもいいのか? - ネットでのつまらない話
  • ぐぐれ - ネットでのつまらない話

    以前、某所で「無断リンクが良くないという考えが常識化してる」と言ったら、はてブコメで噛み付かれた。 常識でも何でもないのだそうだ。 少なくとも、数年間多くのHPを見ていれば、多くの所で何らかの形で無断リンクに触れていたので、常識か否かと言えば常識と言えるのだが、そんな話は知ったことではなかったようだ。 それは今回どうでもいいのだが、これよりはるかに常識でも何でもないことがある。 ぐぐれ! ってやつだ。 あくまで常識だと言うなら(誰となく)、上司や親にでも「ぐぐれ!」と言いまくってみるといい。 ん? もののわかっていない目下の者に言う言葉? 。。。そうですか。。 でも、もののわかってない人に、ぐぐれの意味も知らせずに言って、何の意味があるんですかね〜。。 いちいち人に聞いてばかりいるより、自分で調べた方が身になってよいのは確か。 だが、それは「より良い」ことではあっても、「そうしなければなら

    ぐぐれ - ネットでのつまらない話
    REV
    REV 2006/09/26
    「少なくとも、数年間多くのHPを見ていれば、多くの所で何らかの形で無断リンクに触れていたので、常識か否かと言えば常識と言えるのだが」
  • はむはむ氏対〜 - ネットでのつまらない話

    スタンスの違いを認識し合わねば,不毛なだけの議論になる http://blog.goo.ne.jp/re-onox/e/c1413e4971c886935777051ff3f556d2 いや議論成立してないんじゃね?? えっけんさんご人は殆ど相手してないし、 なのにどうしてこじれるかなぁ? というのが正直な感想なのですが. はむはむさんの粘着には敬意を表しますが、 むしろ、はてブやコメント者をたくさん相手してたら、コメント欄が伸びたというのが真相じゃね??? スルーという言葉を知らなさそうなぐらいに律儀に返してるし。(^_^;) 最初にはむちゃんの議論スタンスですが,自分の意見が絶対的正義として存在し,そこに対して反論があるのなら,その反論全てを全否定してなぎ倒すという,どっちかがどっちかの意見に完全同意させるまで討論するスタンスでしょうか. いや、議論で「全否定」なんて不可能だから、、

    はむはむ氏対〜 - ネットでのつまらない話
  • 少々、本来の意味とやらにこだわりすぎではあるが、 - ネットでのつまらない話

    ■ 教えて君問題と無断リンク問題から見えてくる「ネットに欠けているもの」とは http://d.hatena.ne.jp/j0hn/20060411/1144709589 こちらさんでちょっと面白いことを書いている。 教えて君には重要な情報、つまり、そこが「自助努力の無い人お断り」だとか「ギブ・アンド・テイクで互助的な情報交換をする気がある人専用」の場所である、という情報が伝わらなかった。 て言うか、当にそこはそういう取決めがあるのだろうか?? ある意味では、既に居ついている人が勝手に決めたと言えなくもない。 まー、郷に入っては〜と言ってしまったら、反論にはならなくなるけど、、 ギブアンドテイクにしても、来は「教わった人」がまた「知らない人」に教えることだった。(情報が全ての場で、知らない人が知っている人にテイクなどできはしないのだから)そして、広く情報を共有する意味もあった。 世の中

    少々、本来の意味とやらにこだわりすぎではあるが、 - ネットでのつまらない話
    REV
    REV 2006/04/17
  • 気持ち悪いでしょう。 - ネットでのつまらない話

    煩悩是道場 : [分熊保育園]はてなブックマークは「気持ち悪い」か http://d.hatena.ne.jp/ululun/20060225/bunkuma060225 取り消し線で消してる部分に真面目に突っ込む意味があるのか? とは思うけど、、 コメント欄見ると、私以外でも普通に気持ち悪いと感じる人はちゃんといるようで。 私が言うと何言っても嘲笑扱いされる様子なので、誰か他に記事立てて「気持ち悪い」ことを説明してくれる人はいないでしょうか? で、あちらのコメントの一文ですが、、 人にしてみれば陰口みたいな物です。 第3者から見ても立派な?陰口です。隠れてないから陰口でない、とかいう話ではない。 追記: id:ululunさんにトラバするのを忘れた。 id:ekkenさんから http://d.hatena.ne.jp/ekken/20060402/p1 に加えて余計に説得力に欠けるよ

    気持ち悪いでしょう。 - ネットでのつまらない話
    REV
    REV 2006/04/02