キャプテン翼を見てサッカー選手になりました！とか 日本のロボット工学は..キャプテン翼を見てサッカー選手になりました！とか 日本のロボット工学は鉄腕アトムの影響が大きいとか誇らしげにオタクも国も語ってるのに ネガティブな影響だけは有るはずがない、科学的根拠がないと否定し続けるのもいつまで持つのやら。
科学的に間違っている主張をする側がやりがち「公開討論しろ！逃げるのか！」に応じてはいけない理由とは
名取宏（なとろむ） @NATROM 科学的に間違っている主張をする側の常套手段として「公開討論しろ！逃げるのか！」というものがありますが公開討論に応じるのはあまりよくありません。討論の内容に関わらず、そこに議論がある、両論あると世間に思わせられるだけで間違っている側が有利になるからです。 2021-09-17 09:05:51 名取宏（なとろむ） @NATROM 議論に対してはオープンでなければなりませんが「おっしゃりたいことがあれば論文にして発表してください」で十分です。建設的な公開討論は、お互いおよび聴衆に一定のリテラシーがなければ成り立ちません。そうでなければ、厚かましく断定的に嘘を述べるほうが説得力があるように見えます。 2021-09-17 09:06:15 名取宏（なとろむ） @NATROM がんを治療せず放置しろと主張する近藤誠医師と標準医療を行う医師が討論するというテレビ番
デマ論議にとことんつきあう渡邊教授（@ynabe39)
渡邊芳之 @ynabe39 「再臨界で大爆発系のデマ」と「外国人の窃盗団が系のデマ」もそれぞれ「独自の固定客層」を持っている。「流言やデマには伝達者の不安や願望が反映される」という社会心理学の教科書的知識がきちんと現実を説明することに驚く（それに驚くのも変だがw）。 2011-05-16 06:38:20 渡邊芳之 @ynabe39 いっぽうで「なにかをデマとして否定する心理」にも同様にその人の不安や願望が反映されるということは私の知る限り教科書には書いてなかった。デマを否定する側が常に冷静で真実に近いとは限らない。これから社会心理学の授業をするときにはそれについても述べたいと思う。 2011-05-16 07:08:06
ぷろどおむ えあらいん 生存表明
久々のエントリがこんなので申し訳ありませんが，とりあえず元気でやっております。 岩手に住んでいる両親や兄弟も皆元気な様子。私の方も地震の影響で家の中はぐちゃぐちゃになり，現在も断続的に停電や断水などが続いていますが，とりあえず内陸部のため津波の被害とは無縁でいられることだけが不幸中の幸いです。 ただ，知人の中には沿岸部に住居を構えているものもおり，彼ら彼女らとは今現在全く連絡が取れない状態にあります。もちろん，今の状態で連絡を寄こせというのが無理な状態です。また先ほど避難所からではありましたが，知人の1人についてはテレビで元気な姿を見ることができました。他の人たちについても「便りのないのはよい便り」という言葉を信じ，ただひたすらに朗報を待ちたいと思います。 そんな中，関東では福島原発のニュースが一番の注目を浴びているようですが，相変わらず無駄な不安を煽るだけの報道の仕方に怒りを感じます。安
ぷろどおむ えあらいん 毎日新聞は，とにかく遺伝子組換えが嫌いらしい【訂正有り 091105】
先日ご紹介した「食卓どこへ…」のシリーズですが，順調に連載が続いています。本日で第三弾です。 食卓どこへ：遺伝子組み換え／２ 表示義務「対象外」多く 食卓どこへ：遺伝子組み換え／３ 米農家「安全性、疑問ない」 ちなみに第三弾の「米農家」は「米（こめ）農家」ではなく「米（アメリカ）農家」です。 正直ここまで偏向的な連載記事になることは予想していなかったので，かなりあきれています。第二弾はまるでイオンの宣伝広告です。遺伝子組換えの影響があるはずもない植物油などの加工品について， 一方、消費者庁食品表示課は「表示は品質の違いを示し、選択の幅を広げるのが目的」としながらも「遺伝子が残っていない食用油などでは品質上の差があるとはいえない」と慎重な姿勢を示している というコメントを紹介していますが，この書き方ではまるで「官僚が言い訳をしている」かのようにしか見えません。当然，先日私がしたような「科学的
ぷろどおむ えあらいん 無農薬野菜はどのくらい危険なのか
ちぃさんからまたコメントをいただきました。せっかくですので，エントリにします。 > 私はぷろどおむさんのこの記事を見るまで、無農薬野菜が危険といわれてるなんて全然知りませんでした。目からウロコを見て、農薬を使うことが悪いことではないというのはわかりましたが・・。それで、自分でネットで調べてみると、このサイトを見つけました。一度見てもらえますか？ > http://www.daichi.or.jp/blog/ebichan/2008/07/post-146.html > ここの方は、無農薬の危険を認めながらも、でもやっぱり比較すると農薬を使うなら無農薬のほうがいいといってますよね？ 読ませていただきました。この方の言ってることは非常にもっともで，「無農薬だから危険」なんて発想は，「農薬を使っているから危険だ」などと安易に判断するのと同じくらい間違ったことだと私も思います。もちろんこの方のよう
『「血液型と性格」論文レビューをするにあたって』
あちこちでも言われているし、このブログでも何度も繰り返し述べていることだが、「血液型と性格」の関係は以前から詳しく調査されており、万を越える人数を対象にした統計調査から、「血液型と性格に相関があるとは言えない」という結論が得られている。間違いでない範囲でもう少し強く言えば、「血液型と性格の間には、日常生活で使えるほどの関係はない」ということだ。 それを示した画期的な論文が、松井豊(1991)である。これはその筋では有名で、血液型性格判断を取り上げた一般向けの書籍ではかなりの割合で引用されているだろう。もちろん、心理学のプロが、心理学の論文を正しく取り上げているわけだから、我々素人としては、特に変に感じる部分がなければ、基本的にはその結論を(科学的な意味で)信じれば良い。 しかし、ネットの発達は、そのような論文や書籍の存在をちょっと検索すれば認識できたりその内容までかいつまんで教えてくれたり
クリック統計学、その他 - 女教師ブログ
先週何人かの修論を見（てあげ）たのだが、外国語教育系の院生の修論のクオリテがえらい低い。はたして卒論は書いたんだろうか。いや、書いたからここにいるんだよな。。。 なにがやばいかっつうと、端的に言ってしまえば、方法論。まあ、リサーチクエスチョンの導出の仕方とか、先行研究の位置づけとか、他にも変なところはあるが、それは他の院生もおなじ。外国語教育系の院生に際だって目立つヤバい部分が「適切な方法論は何か」ということがちっともわかっていないということだ。 まずアンケートの使い方がめちゃくちゃ。多分アンケートなどという俗っぽい呼称を使うから誤解するんかな。「質問紙調査」なら堅くていいかんじ。質問紙調査ってのは、かなりつよい仮説が調査に先立ってある場合に、初めて使える方法。「とりあえず、ばらまいてみよ〜」的な気軽なノリでやっちゃだめでしょうに。そう言う場合はインタビューを使うの！普通は。あと、それにも
kikulog
kikulog 記事一覧 カテゴリー別記事一覧201410 2014/10/22 江本勝氏の死去 201409 2014/09/12 生協の「書評対決」の書評 201407 2014/07/04 「いちから聞きたい放射線のほんとう」サポートページ 201406 2014/06/04 「いちから聞きたい放射線のほんとう」訂正箇所 201404 2014/04/23 朝日新聞に書評が出るようです [kikulog 647] 2014/04/09 理研CDBの騒動について [kikulog 646] 2014/04/07 博士論文中での剽窃について [kikulog 645] 201403 2014/03/17 「いちから聞きたい・・」のあとがき [kikulog 644] 2014/03/03 論文: Structural flexibility of intrinsically disord
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
http://business.nikkeibp.co.jp/article/topics/20141007/272279/