はてなサヨクに自民党を批判する資格があるか - extra innings
自民党が現憲法を改変し、特に現在の12条、13条の基本的人権を公共の福祉に従属させるという規定を極度に強調している件について、左派が強いはてなでは批判が強まっているが、はてなサヨク界隈にそれを批判する資格があるのかどうか非常に疑問に思う。 自民党の立場は法学的に言うならば、一元的外在制約説を強調しているに過ぎないのであって、それを批判するならば、一元的外在制約説自体を批判しなければならない。 私は明確に、一元的外在制約説に批判的立場に立っていて、一元的内在制約説（通説）に立つか、更に突き進めて、実際には経済的自由権と社会権のみに公共の福祉の制約は限られるという二元的内在外在制約説に立っている。 このことがかつて争点になったのは、 http://d.hatena.ne.jp/iteau/20091205/p1 http://d.hatena.ne.jp/iteau/20091205/p2 h
イザヤ・ベンダサンとかポール・ボネとか - extra innings
http://anond.hatelabo.jp/20100130155001 ガメ・オベール氏がブログを削除したらしい。id:Apeman氏に「偽造」を指摘されての結果らしいが、どちらも嫌いな私は両者が潰しあうのは大歓迎である。もっとも、ガメ・オベール氏は「潰しあう」レベルには全然達していなかったようだが。 増田氏と同様に私もガメ・オベール氏が偽外国人だと目算をつけていたが、理由もやはり日本語力と英作文であった。本当にごく稀に、日本語ネイティヴレベルに達する日本語を書く外国人もいるので、一概にそれだけで「嘘」とははねつけられないが、ドナルド・キーンにさえ改行が少ない等の洋臭が残っているものだ。 中国人や中国語環境で育った中国系人なら稀にそのレベルに達する人を見たことがある。アングロサクソンでは更に極めて稀、CIAレベルだろう。ただ、CIAならネイティヴに協力者を仰ぐはずである。それくらい
悲愴 - extra innings
民主党の支持率が下がっても自民党への支持率が上がらない。鳩山首相があれだけの失点を重ねても（少なくとも実母からの献金・脱税問題は首相辞任はむろんながら、議員辞職もあってしかるべき問題だろう）、世論が辞任を求めるまでには盛り上がらない。 確かに、異例のことではある。異常の中にいるとも言える。 自民党はこのことについて悲憤慷慨するばかりでなく、やはりまずおのが来た道を批判しなければならないのではないか。 民主党の支持率をめぐってはひとつのミステリーがある。男性に較べて、女性の支持率が低い。民主党の支持の中心になっているのは、「働くお父さん」たちであり、社会の中心から離れれば離れるほど自民党への支持が増えてゆく。 千葉法相が矢継ぎ早にこれまで滞留していた法務行政を促進していることからも分かるように、マイノリティへのケアはむしろ民主党の方が厚いというべきである。しかし民主党はそうした層を充分に取り
在特会の朝鮮学校攻撃について思うこと - extra innings
朝鮮学校擁護側の論理にもいささか詭弁めいたものを感じる。そういう面を在特会のような人たちに「あげあしをとられる」のだろう。 批判は正面から受け止めた上で更に批判した方が良いように思う。 公園を恒常的に運動場として学校が使用することは、公園の自由使用の一般概念からはかなり外れている。物理的にその間、他者の使用が困難になるのだし、それが一時的ならばまだしも、恒常的にそのような状態にあるとすれば、不法性はあるし、行政指導がなされるべき事案でもある。 京都市がそれを黙認していたということは、そこに不法性がないということを必ずしも意味しない。その判断に相応の合理性がなければ、単に京都市の行政上の怠慢であるというに過ぎない。 しかし、私は京都市のその黙認は合理であったと思う（従って、この点の朝鮮学校の行為の不法性は棄却されるべきだと思う）。 教育の義務は優先順位が高い国民の義務であり、体育教育ももちろ
男はケモノではありません - extra innings
http://d.hatena.ne.jp/hokusyu/20091203/p1 http://d.hatena.ne.jp/hokusyu/20091204/p1 id:hokusyu氏の記事は、男はケモノである、ということを言い訳にして、レイプ正当化（正当化とは言えないまでも因果関係的に止むを得ないものと捉えること）、あるいはレイプにつながる（と見なされる）女性の軽装批判を非難するために、敢えて「男はケモノであるとした場合」を仮定しているわけだが、どうも気持ち悪さが残る。 そもそも男はケモノではないので、曽野綾子氏のそもそもの論に無理があるわけだが、敢えてその出鱈目な前提にのっかるとした場合、男がケモノであるのは男の責任ではない。ただの本能である。 そしてその場合、男がケモノであるとしても、それでもなお男は人間である。 つまり、曽野綾子氏の言うように、仮にレイプが女性の軽装を主因とし
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
