It Makes No Difference - 子供騙しの猿仕事日記
◆烏賀陽弘道 VS オリコン 続報 ◇事実誤認に基づく弊社への名誉毀損について(オリコンの正式見解) ◇■「オリコン」が烏賀陽個人を被告に5000万円の損害賠償訴訟■(烏賀陽氏の個人サイト：UGAYA Journal) ◇サイゾー編集部に届いた訴状の写し(音楽配信メモ) ◇雑誌にコメントしたライター 5,000万円賠償請求される(livedoorニュース) 既にあちこちでリンクが貼られているので、今さらの感もあるだろうが一応。 同様にこれもあちらこちらで言われていることだが、やはりオリコンは墓穴を掘っているだけだなという感想を持たざるを得ない。笑ったのはlivedoorニュースの記事中、オリコンIR担当が 「賠償金が欲しいというのではなく、これ以上の事実誤認の情報が流れないように(多額の賠償金を課すことで)抑制力を発揮させたい」 と明言していること。烏賀陽氏個人の言論封殺が目的ですよと自ら
メディア・パブ: 新聞もついにクリエイティブ・コモンズを採用へ
「非商用目的なら記事を自由にお使い下さい」。 こんなことを，新聞社が言い出すとは・・・。ともかく，新聞の世界も大きな一歩を踏み出すことになった。 PressThinkによると，米GateHouse Mediaがクリエイティブ・コモンズ（CC：Creative Commons ) を採用したというのだ。Town Onlineには，以下のCCライセンス表示が掲載されている。米GateHouse Mediaのサイト記事に対して，これまでの著作権所有通知 からクリエイティブ・コモンズへ切り替えたというのだ。同社は，75種の日刊紙と231種の週間紙を所有する新聞社である。 PressThinkのレポートでは， CC Attribution Noncommercial No Derivatives 2.5（下記の注を参照）ライセンスを，マサチューセッツ州の日刊紙と週刊紙 （計121紙）のほとんど全てに
巨大企業から訴えられた場合になどに備え、いい弁護士を選ぶ方法
さて、一つ前の記事、「オリコンが個人に対し、名誉棄損だとして5000万円の賠償請求」を読めば分かるように、もはや言論弾圧だとか言っている間にも、いつ訴えられるかわかったものではありません。自分の身を自分で守るためには法律に詳しくなることはもちろんですが、知った法律を正しく運用できないと意味がありません。 また、いくら詳しくても所詮は実戦を伴わない素人……生半可な知識はやけどの元です。必ずどこかの局面で弁護士に頼らざるを得なくなります。 しかし実際には弁護士と言ってもピンからキリまで存在しており、さらに弁護士を頼むような状態に陥ったときには既に遅かりし、余裕を持って選んでいる状態ではありません。一刻も早く自分の味方になって法的アドバイスをしてくれる弁護士を選ぶ必要性に迫られているのですから。 そこで、非常に簡単ではありますが「弁護士を選ぶ方法」「弁護士の選び方」「はずれをひかない方法」につい
子供騙しの猿仕事日記：ネタが無いので
仕方がない。こんなつまんない話でも取り上げるか。 ◆ＣＤ売上の水増し発覚！その手口をここに公開する ネット上の記事としては既に腐敗が始まっている程度に古いもので、多くのブログにリンクされているので読んだ人も多いと思う。かいつまむと、オリコンチャートの順位を上げるため、そしてテレビの音楽番組へ出演させるため、アーティストの所属事務所が自腹を切ってCDを買っているという告発。 この「探偵ファイル」なるページでは「もちろん違法行為である。」とわざわざフォントサイズを変えて書かれている。一体何の法律に違反しているというのか(笑)。この程度のことは商行為の範囲内だ。そもそもCDの発売日は何故水曜日に集中しているかというと、オリコンチャートの集計に有利だからなのだ。これもチャートの操作に当たるとでも言うのか？ 今のオリコンがどのような集計をしているのかは知らないが、私がCDショップで働いていた10年ぐ
オリコンから５０００万円の損害賠償請求 - wabisabiland pop diary
2006/12/18 (月) 鈴木茂さんのブログ『Bee'sWingの優柔不断日記』で、とんでもない話を教わった。『J-POPとは何か』（岩波新書）の著者、烏賀陽弘道さんが、雑誌に寄せたコメントを理由に、オリコンから５０００万円の損害賠償請求の訴えを起こされたというのだ。詳しくは、烏賀陽さんの『うがやジャーナル』や津田大介さんの『音楽配信メモ』に紹介されているので、そちらを。 それを読んで、オリコンが、記事を作成した雑誌や出版社ではなく、コメントを寄せた烏賀陽さん個人を狙い撃ちした方法のひどさもさることながら、音楽と音楽ファンの気持ちをかえりみない行動に気持ちが暗くなった。 いまさら言うまでもないが、音楽は夢のようなものだ。それは作り手と聞き手の信頼関係がなければ成り立たない。一見信頼を否定するような表現方法をとる人もいるが、それは形骸化した擬似信頼関係に対する拒否であって、アーティストが
切込隊長BLOG（ブログ） - 「オリコン」発のネタ投下をどのように消化するべきか検討する
津田さんとこで以下のような記事が。紆余曲折を経て、どうもマジネタであったことが判明。何か「言論に対するテロ」とか過激な文字列が輝いて見えるほど珍妙な展開になっているようですけど。訴状を読んでもオリコンが何を問題視していて、氏のコメントが掲載されたサイゾーとどのような交渉の結果、コメントを出しただけの氏に5,000万ほどの訴訟にいたったのか、いまいち謎です。 ただ、どうやら裁判沙汰になったのは事実のようで、どちらの言い分がどうであるかはもう少し状況が明らかにならないとよう分からんところではあります。 記事の内容を見てみると、サイゾー側のライターが氏の発言をきちんと適正に引用しているかどうかは別として、それほど問題になるようなコメントは出していない。したがって、懲罰的な目的であえて高額訴訟に引っ掛けて被告をコントロールしようという意味合いの動きがあるようにも思えます。 普通に裁判所に連絡
都合の悪い記事を書いたジャーナリストを潰すには…オリコンの訴訟からIT業界を考える
前回に続き訴訟の話である。ヒットチャートでおなじみのオリコンが，フリージャーナリストの烏賀陽（うがや）弘道氏を損害賠償で訴えたという。請求額は5000万円。個人で払える金額ではない。いや，私の勤務先でも払えないかもしれない。親会社に泣きついたら払ってくれるだろうか？ 経緯は，音楽ジャーナリストの津田大介氏のブログ「音楽配信メモ」が最も詳しい。問題となった記事は，サイゾー2006年4月号に掲載された。ただし，烏賀陽氏本人が書いたものではなく，編集部が烏賀陽に電話取材をしたものだという。ところが，編集部は訴訟対象ではないらしい。これでは「うるさい奴を黙らせるための訴訟」と言われても仕方ない。オリコンとともに揶揄されていたジャニーズ事務所がけしかけた可能性があると思っている人もいるようだ。 さて，ヒットチャート界の巨人がオリコンなら，ソフトウェア業界の巨人はマイクロソフトである。マイクロソフトが
雑誌にコメントしたライター 5,000万円賠償請求される
雑誌「サイゾー」に掲載された『オリコンのランキングの信憑性』のコメントが、名誉棄損にあたるとし、オリコンは、5,000万円の損害賠償を求める訴訟を2006年12月12日に東京地裁に起こした。訴えられたのはコメントしたライター一人だけ。ライターは訴訟準備をすべて一人でしなければならず、弁護士を雇うだけでも多額の着手金がかかる。「生活できなくなる心配がある。助けてください」などとホームページで訴えている。 訴えているのは、ヒットチャートなど音楽情報提供会社のオリコン。きっかけになったのは、月刊誌「サイゾー」06年4月号の記事「ジャニーズは超VIP待遇!?事務所とオリコンの蜜月関係」。フリーライターの烏賀陽（うがや）弘道さんが「サイゾー」からの電話取材に応じた20行ほどのコメントだ。 「事実誤認で、オリコンの事業に多大な影響を与える」 「オリコンは調査方法をほとんど明らかにしていない」「オリコン
［独占単独インタビュー］ティム・オライリーが語る「Web 3.0」とは？ | Web担当者Forum
Tim O'Reilly独占直撃インタビュー Web 2.0の父が語る「Web 3.0」とは？ 11月7日から9日にかけてサンフランシスコで開催された「Web 2.0サミット」会場で、「Web 2.0」という言葉を世界に広めたTim O'Reilly氏本人に独占直撃インタビューを行った。 Tim O'Reilly氏が考えるWeb 2.0のその先にあるもの、そしてWeb 3.0とは？ 協力：インプレスR&D インターネット生活研究所 堀田 有利江 Web 2.0の今後の展開について教えてください。Web 2.0の先にあるものは何と考えていますか？ Tim： いくつかあると思う。 1つには、ユーザーデータのみならず、様々な端末やセンサー機器などから収集されるデータの活用法の進化だ。 これはすでに起ったことだが、Web 2.0では、ユーザーにとって容易にアクセスできるアプリケーションが数多く開発
チェーンメールとかチェーンブログテキストを推奨されてもな、というのがぼくの感想だった - 愛・蔵太の気になるメモ(homines id quod volunt credunt)
こんなブログテキストがあったわけですが。 →音楽配信メモ オリコンが自分たちに都合の悪い記事を書いたジャーナリストを潰すべく高額訴訟を起こす 烏賀陽さんはメールの冒頭で「みなさんのお知恵、お力を貸してください。記事にしてください。ブログに書いてください。ウエブサイトに載せてください。メールを転送してください。言いふらしてください」と書いた。 みんなができることは簡単だ。このことをリアルの社会で話のネタにしたり、ふざけるなと憤ってネット上で「今こんなことが起きているんだよ」と広めてくれるだけでいい。それが大きなうねりになれば、オリコンだって態度を軟化させざるを得なくなる。 「みんなができること」より「烏賀陽さんがしたほうがいいこと」を最初に考えて欲しいのだった。 １・「月刊誌「サイゾー」編集部」に送られてきた、という「損害賠償訴訟の訴状」の公開 ２・それに対する対応およびコメントやトラックバ
Silly Talk: 『朝日ともあろうものが』
書店で『朝日ともあろうものが』という本が目に入った。表紙を見ると、サラリーマン風の男が新聞を開いて、セリフの吹き出しが『朝日ともあろうものが』。いかにも朝日新聞が一流のクオリティペーパーであるというトンデモな誤解を前提としながらも外部から苦言を呈するといった風に見える。しかし、まえがきを読んでみると全く違っていた。編集部で仕事をしていると、読者から「一言モノ申ス」電話がかかってくる。（中略）その第一声が決まって「朝日ともあろうものが」なのである。（中略）これほどぼくを当惑させるせりふもなかった。というのは、電話を切ったぼくが次に目にするのは、経費やタクシー券をチョロまかす同僚であり、記事の捏造を部下に強要するデスクであり、（中略）社用ハイヤーで奥様とフランス料理を食べに出かける幹部なのだ。いったいこの人たちのどこが「朝日ともあろうものが」なんだ。（中略）もとよりぼくは朝日の論調に反発して退
ビースティーノカジノ - Beastinoで最高のオンラインカジノゲームをプレイ
ビースティーノカジノ- Beastino Casinoであなたの内なる獣を解き放ちましょう。何千ものトップスロットの中から選び、テーブルゲームで順番を決め、ライブカジノで動物のアクションを楽しむことができます。 カジノを見る ビースティーノカジノ ビーストモードで行こうBeastinoは、最大のゲームコレクションを持つカジノの獣です。アカウントを作成するのに時間はかかりませんし、唯一の問題は、最初に何をプレイするかを決めることでしょう。 Microgaming、NetEnt、Yggdrasil、Pragmatic Play、その他多数のトップクラスのゲームプロバイダーがここにあります。Beastinoでプレイすれば、いつでもジャングルの王様になった気分になれるでしょう。 Beastinoで何千ものゲームをプレイスロットが欲しいなら、私たちにはスロットがあります！正確には3000台です。次の
烏賀陽弘道さん宛の訴状を見たのでコメントしてみる。あとヒットチャートに関するアンケート - 愛・蔵太の気になるメモ(homines id quod volunt credunt)
これは以下の日記の続きです。 →チェーンメールとかチェーンブログテキストを推奨されてもな、というのがぼくの感想だった 訴状は以下のところから見ることはできるんですが、 →音楽配信メモ オリコンが自分たちに都合の悪い記事を書いたジャーナリストを潰すべく高額訴訟を起こす こんな状態みたいなので、 ※現在アクセスがこのエントリに集中しており、アクセス時認証ダイアログが出たり、アクセス不可になることがあります（ブログシステムが利用しているMySQLのデータベースの負荷によるものです）。アクセスできないときはしばらく時間をおいて、もう一度アクセスしてください。 訴状のzipファイルにもリンクを貼っておきます。 →http://homepage1.nifty.com/kraftwerk/oricon-ugaya.zip ええと、どうしようかな。とりあえず以下のところから、 →http://xtc.bz
あのオリコンが、ジャーナリストに対して ５０００万円の高額訴訟を起したようですが 皆さんはどう思われますか ↓↓ オリコンが自分たちに都合の悪い記事を書…
あのオリコンが、ジャーナリストに対して ５０００万円の高額訴訟を起したようですが 皆さんはどう思われますか ↓↓ オリコンが自分たちに都合の悪い記事を書いたジャーナリストを潰すべく高額訴訟を起こす http://xtc.bz/index.php?ID=396 ↑↑ あと、もしよろしければ、オリコン もしくは訴えられた烏賀さんにむけて 一言お願いします
「オリコンチャート」記事めぐりジャーナリストに賠償請求 「言論妨害では」と批判も
「雑誌記事内の事実誤認に基づくコメントにより名誉が傷つけられた」として、オリコンが音楽ジャーナリストに5000万円の損害賠償を求める訴訟を東京地裁に起こしていたことが分かった。これに対し、ジャーナリストやネットユーザーからは「記事を掲載した出版社ではなく、編集部に求められてコメントしたジャーナリストを訴えるのは言論妨害ではないか」と批判が出ている。 オリコンが訴えたのは、音楽ジャーナリストの烏賀陽弘道さん。月刊誌「サイゾー」（インフォバーン発行）の今年4月号の記事で、烏賀陽さんが編集部の電話取材にこたえてコメントした内容が事実誤認に基づいており、名誉が傷つけられたとして17日に提訴した。 記事では烏賀陽さんのコメントとして、オリコンが公表している音楽ヒットチャートについて「調査方法をほとんど明らかにしていない」「予約枚数もカウントに入れている」などと指摘している。 これに対しオリコンが19
Expired
Expired：掲載期限切れです この記事は，産経デジタルとの契約の掲載期限（6ヶ月間）を過ぎましたので本サーバから削除しました。 このページは20秒後にNews トップページに自動的に切り替わります。
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
はてなブログ | 無料ブログを作成しよう
ライター烏賀陽弘道氏が、「オリコン」に関する発言で訴えられましたが（http://www.oricon.co.jp/news/confidence/40446/）、あなたは最近、音楽のヒットチャー…
（株）オリコンによる、ジャーナリスト・烏賀陽弘道氏への「損害賠償請求事件」提訴について
http://xtc.bz/index.php?ID=397