Amazon.co.jp: Use Case Driven Object Modeling with UMLTheory and Practice: Theory and Practice: Rosenberg, Don, Stephens, Matt: 本
Page Not Found | The Pragmatic Bookshelf
This website uses cookies for account and order processing. By using this site you understand and agree to our use of cookies, our Terms Of Use, and Privacy Policy We’re sorry. We put our most map-savvy gerbil on the case, but we still couldn’t find the page you were looking for. If you got here via an external link, it is possible that the content may have moved when we updated to this new site.
Organizing Presentation Logic
There are several ways to split up the logic of the presentation. 11 July 2006 This is part of the Further Enterprise Application Architecture development writing that I was doing in the mid 2000’s. Sadly too many other things have claimed my attention since, so I haven’t had time to work on them further, nor do I see much time in the foreseeable future. As such this material is very much in draft
連載: IBM Watson Workspace #鬼わか アプリケーション開発: 第 7 回: IBM Watson Workspace で AI を利用したアプリ連携の実現 #鬼わか 解説（前編）
テストの役割=進捗管理＋設計戦略：An Agile Way：オルタナティブ・ブログ
「EoM=EoC+EoT」を鍵概念として、良い設計とは何か、よいプロセスとは何か、を再定義しようとしている。今回は、テストの役割について再考する。 テストは設計とプロセスの両方の基本単位だ。まず、テストと進捗管理の話をしたい（テストとドキュメントの話、テストとコミュニケーションの話、テストと開発リズムの話、などと続く予定）。 みなさんは、進捗指標として何を使っているだろうか？「工程ごとに違うが、成果物の完成に対する到達度だ」という答えが一般的だと思う。しかし、「設計書９０％完成という報告が２週間続いている」というような進捗会議に参加したことはない？ （きっとあるはずだ。） ぼくが考える進捗管理の基本は、 の3点だ。先に述べた「設計書のページ数」という単位は、３つの条件をどれも満たしていない。すべての設計書を否定するつもりはないが、設計書は内部の中間生産物であることが多いし、１００％終了とい
「保守しやすいこと」が、良いプロセス～開発における、「設計」と「プロセス」の双対関係～：An Agile Way：オルタナティブ・ブログ
前回、「EoM(保守容易性)が良い設計の基準だ、そして、EoM＝EoT+EoCだ」という議論を書いた。ここまでの議論は、ソフトウェアの設計についてのものであり、開発の「プロセス」（あるいはプラクティス）とは無関係に進めてきた。ここで、１つの経験則を使って、プロセスの方（鏡の反対側）を見てみたい。その経験則とは、 コーンウェイの法則： ソフトウェアの構造は開発チームの構造に一致する。コンパイラを４チーム編成で作れば、４パスコンパイラになる である。（※この法則は、ソフトウェアとチームの「構造」（organization）について述べたものだが、ここでは、プロセスについて拡大解釈する） この法則を使うと、３つの設計品質についての方針は、そのまま、プロセスについての方針にミラーコピーできる。 EoTに関するプロセスの命題は、テストというより、「テスティング」という活動が、プロセスの中で最も重要な
「保守しやすい」ことが、良い設計(EoM = Ease of Maintenance)：An Agile Way：オルタナティブ・ブログ
前２回で、オブジェクト指向を「テスト容易性」と「変更容易性」を中心に再定義したい、という話をした。 従来オブジェクト指向の説明に使われている概念、およびそこから得られる（といわれている）再利用性という品質からではなく、 テスト容易性： EoT = Ease of Testing 変更容易性： EoC = Ease of Changing という２つの概念からが、（現代的な）オブジェクト指向設計の焦点であることを主張してきた。最後、なぜこの２つが必要なのか、というと、それは、メンテナンスのしやすさ（EoM=Ease of Maintenance）を高めるからだ。そして、このEoMこそが、2005年のソフトウェア開発の根本品質だ、と言い切ってまとめたい。 EoMの高い設計が、よいオブジェクト指向設計である。 ということである。今回は、前回書いた、EoT/EoCそして、このEoMについて、ソフト
「テストしやすい」ことが、良い設計(EoT=Ease of Testing) - An Agile Way [ITmedia オルタナティブ・ブログ]
良い設計とはなにか、と問われて、凝集度と結合度に関する議論を思いつく人も多いだろう。しかし、この定義によりもっと具体性がある設計方針として、テストを考える。テストの視点によってオブジェクト指向を再定義したい。キーワードは、Eon(Ease of Testing)、テスト容易性だ。 ぼくは、 EoT(*1)の高い設計が、よいオブジェクト指向設計である。 と主張する。設計品質の中で「テスト容易性(EoT)」を最上位と見るのだ。オブジェクト指向のさまざまな機構、用語、考え方は、すべて EoT のため、と捕らえられる。例えば、
「変更しやすい」ことが、良い設計 (EoC=Ease of Changing) - An Agile Way [ITmedia オルタナティブ・ブログ]
前回は、EoT(Ease of Testing: テスト容易性)によってよいオブジェクト指向設計を再定義したい、という表明をした。今回は、二本目のナイフを抜きたい。キーワードは、EoC(*1)(Ease of Changing)、変更容易性だ。 この記事では、 EoCの高い設計が、よいオブジェクト指向設計である。 と主張したい。設計品質の中で、「変更容易性(EoC)」を最上位と見る。 ここ10年のオブジェクト指向の最大の失敗は、「再利用性」をその最大の価値、として説明しようとしてきたこと。そして分かったことは、再利用がその努力コストに見合う効果がでることは極めて稀であること、また、テクノロジではなくソーシャルな活動が再利用に効くこと、さらに、コードの再利用ではなく、ナレッジの再利用（例えばパターン）の方が、まだ可能性があるということ（少なくとも2005年のコンテクストでは）。 再利用性では
レイヤとモデル
アプリケーションをレイヤ分割した場合、 プレゼンテーション層 -> ビジネスロジック層 -> データアクセス層 のように分けるのが一般的ではないかと思います。 ここで、矢印は、依存関係を表しています。例えば、プレゼンテーション層は、ビジネスロジック層に依存していて、ビジネスロジック層は、データアクセス層に依存しています。 矢印の向いていないほうには依存していません。例えば、ビジネスロジック層は、プレゼンテーション層に依存していません。 誤解が多いんじゃないかと思うのは、レイヤとモデルを混同することです。一番多く見られるのは、ビジネスロジック層とドメインモデルの混同です。 モデルは、各層を流れていくデータ(+ ロジック)であり、どの層にも依存しません。逆に層はモデルに依存することになります。 モデルは、プレゼンテーションモデルとドメインモデルに分かれます。本当は、ERモデルもあるのですが、こ
Java のクラスはオブジェクトじゃない?! - Smalltalkのtは小文字です
関連：id:sumim:20040525:p1 keisuken さんの 航海日誌 発、babie さんの 遅レス 経由で、オライリーのオープンソースコンベンション（OSCON 2005）のセッション「10 Things Every Java Programmer Should Know About Ruby」（スライド、brazil さんの和訳）で語られた「Item #9 Everything is an Object」から生じる語弊について。 そうですね。これではまるで Java のクラスがオブジェクトではないかのように読めますし、そうだとすれば（オブジェクトに定義にもよりますが、おそらく）間違いでしょう。ただ、文脈をたぐると、ここでの Jim Weirich さんの主張は「（Ruby において）“Array”は、Array というクラス（を実現した）オブジェクトを束縛した定数（に過ぎ
Martin Fowler's Bliki in Japanese - アクセス修飾子
http://martinfowler.com/bliki/AccessModifier.html オブジェクト指向言語ではプログラムはクラスと呼ばれるモジュール群に分かれます。 それぞれのクラスは機能(features)をもっており、データ（フィールド）とメソッドで構成されます（すべての言語がこの用語を使うわけではありませんが、役割は一緒です）。 言語には、どのクラスがあるクラスの機能にアクセスできるのかについてのルールがあり、たいていクラスに適応されるアクセス修飾子に基づいて決まっています。 C++ の選択 おそらく最も影響力のあるアクセス修飾子はC++の３つから始まりました。 public: どのクラスもアクセスできる protected: どのサブクラスもアクセスできる private: どのクラスもアクセスできない 他のクラスやメソッドに対して _friend_ を使ってアクセス
BOOK Preview：Code Complete 第2版 第6章 クラスの作成（1/8） - ＠IT
本コーナーは、.NET関連の新刊書籍から主要なチャプターをそのまま転載し、その内容を紹介するものです。 今回は、日経BPソフトプレス／マイクロソフトプレスより2005年3月28日に発行の書籍『Code Complete 第2版 上 ― 完全なプログラミングを目指して』より、同社の許可を得てその内容を転載しています。 同書は、11年前に出版された名著「Code Complete」の第2版です。第2版では、全体をとおしてオブジェクト指向の考え方が反映され、リファクタリングの章なども追加されています。また、開発言語としてC#やVisual Basic .NETも取り上げられています。“完全な”コーディングのための鉄則を凝縮した本書は、開発者ならば必読といえるでしょう。 本記事では「第6章 クラスの作成」の前半部分を転載しています。クラスを記述しようとすると、どちらの実装がより美しいのだろうかとい
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
Amazon.co.jp: Design by Contract, by Example: Mitchell, Richard McKim, Jim: 本
java.net: Breaking the Last Dependency
OSCON 2005 - Dependency Injection - Assumptions
Amazon.co.jp： 本: パターン指向リファクタリング入門~ソフトウエア設計を改善する27の作法