[B! philosophy] barringtoniaのブックマーク

Daily Life:生物学者は「自然主義的誤謬」概念をどう使ってきたか

July 16, 2020 生物学者は「自然主義的誤謬」概念をどう使ってきたか最近発表された人間行動進化学会の声明の中で、「自然主義的誤謬」という哲学由来の概念が使われていた。そこでは、自然主義的誤謬が、「「自然の状態」を「あるべき状態だ」もしくは「望ましい状態だ」とする自然主義的誤謬と呼ばれる「間違い」」という言い方で紹介されている。これを倫理学者が聞いたなら「いや、自然主義的誤謬はそういう意味じゃないんだけどなあ」と言いたくなるところであろう。しかし、進化生物学者と「自然主義的誤謬」という概念の付き合いはかなり長く、それなりの経緯がある。本稿の目的はとりあえずその経緯を追うことで、「自然主義的誤謬」という概念の適切な用法とはなんだろうかということを考えることである。最初に断っておくが、本稿はいかなる意味でも体系的なサーベイとはなっていない。どちらかといえば、目立つ事例いくつかをつ

barringtonia 2020/07/16

"「自然主義的誤謬」という概念の使用の歴史<略>からいえば、生物学者による用法は誤用とはいえない。しかし<略>できれば「自然さからの議論」など、問題の本質にそった、混乱のおそれの少ない用語法を使った方がいい"

リンク

真に最難関の論理パズル - Wikipedia

真に最難関の論理パズル（まさにさいなんかんのろんりパズル、The Hardest Logic Puzzle Ever） [注釈 1] とは、アメリカの哲学者で論理学者のジョージ・ブーロス（英語版）がそう呼んでいた、1996年に「The Harvard Review of Philosophy」で掲載された論理パズルである[1] 。問題を解決する複数の方法がブーロスの論説にあり、イタリア語翻訳が「世界で最も危険なパズル」というタイトルで、新聞ラ・レプッブリカに掲載された。その問題とは以下の通り。 3柱の神様A、B、Cは、それぞれ誰かが真、偽、ランダムです。真は必ず真実の答えを、偽は必ず嘘の答えを言いますが、ランダムが真実を答えるか嘘を答えるかは完全にランダムです。あなたは3つのイエス・ノー質問（英語版）[注釈 2]をして、A、B、Cの正体（真か偽かランダム）を決めてください。1つの質問には