ちなみに当時ぼくに向けられ、いま某ちくま新書でも繰り返されている批判は、「南京虐殺否定論の自由を’守る」という東浩紀の発言が曲解され、結果的に素朴な右翼に悪用される危険もあるのだから言葉を慎むべきだ、というものですが、これはもう単純に言葉狩りの発想で、とても首肯できない。 (http://twitter.com/hazuma/status/16893332279) 嘘つくなよ。だいたい「素朴な右翼」ってなんだよ。歴史修正主義は「素朴」な右翼なんだそうだ！　さすがポモ系リベラルの考えることは想像を超えてるよ！ そもそも id:hazuma は「ぼくは最近、２ちゃんねるもはてなブックマークもなにも見ていません」と称してたわけで、少なくとも表向きは「伝聞」でしか自分に向けられた「批判」の内容を知らないはず。それでいてこんなこと↓平気で言うわけです。 原氏の文章は正確には、「東が本当はどういったか

南京事件を否定してしまうのは入門知識すら身につけてない証 - 模型とかキャラ弁とか歴史とかのコメント欄やはてなブックマーク - 南京事件を否定してしまうのは入門知識すら身につけてない証 - 模型とかキャラ弁とか歴史とかでの案の定な反応には何とも言えない残念な気持ちにさせられますね。 それではぼちぼち答えていきますか。 何で「30万人説」を否定するとおこられるの？ 日本側の研究では30万人説の蓋然性が低いことは常識です。なのに「30万人説」を否定してどっちもどっち的なことを言うと(この論争においていつものことですが)おこられたりすることがあるわけです。理不尽に思えますよね。その反感わかりますよ。 その事情を説明しますので読んでいただければと思います。 ６「虐殺少数説」の登場 本章で見てきたように、一九八〇年代は、南京事件をめぐる激しい論争に触発されながら、南京戦に参加した旧軍関係者の記録や証

Apemanさんのところの最近の経緯、南京事件を否定してしまうのは入門知識すら身につけてない証 - 模型とキャラ弁の日記や過去に見聞した議論に基づくが、多分に推測を加味し、整合したものも含まれる。否定論者のなかでは、明確に意識されておらず、複数の論理が未分化になっているものも多いと思われるが、細かく区分してみた。 1.歴史学不能論 歴史学では結論が出ていないので、読まなくていい。 2.サヨク論 歴史学者はサヨクなので、読まなくていい。 3.インチキ論 歴史学者による通説は、インチキだとどこかで聞いたことがあるから、読まなくていい。 4.偏向論 入門書や研究書は偏向しているから、読まなくていい。 5.不良歴史学者論 まともな歴史学者は、南京事件なんて研究しないので、読まなくていい。 6.愛国論 愛国のためには、読まなくていい。 7.予防論 読むと説得されてしまいそうなので、読まない。 8.ガ

一体、「南京」で何があったのか。 本来は笠原氏なり秦氏なりの新書を一冊読めば大体のところはわかるのですが、ネットではその手間すらかけずに、ネット情報のみでいい加減な発言をしている方を見かけることが珍しくありません。 例えば、よく見かける「南京大虐殺はなかった」という表現にしても、発言者はどこまで意味をわかって発言しているのか。「中国側のいう30万人規模の大虐殺はなかった」ということでしたら、この点は日本側研究者のほぼ合意ですので、理解できないことはありません。しかし「南京における（少なくとも数万の）大規模な虐殺」の存在まで否定してしまうというのは、ちょっと無理な議論でしょう。 南京事件 初歩の初歩 まずよく誤解されるのですが、「南京事件」というのは、例えば数万人なり数十万人なりを一箇所に集めて、まとめて機関銃なり銃剣なりで殺した、という事件ではありません。基本的には、数多くの中小規模の「事

12月13日は日本軍が南京を占領した日（1937年）。 その日に、東京で以下の集会あり。 １２月１３日（土）　開場：午後１時半、２時〜４時半 過去と向き合い、東アジアの和解と平和を 南京事件７１周年　１２・１３集会 講　演：野中広務氏（元官房長官、元自民党幹事長） 「戦争体験と歴史和解」（仮題） 対　談：笠原十九司氏（歴史学者）・能川元一氏（哲学者） 「かつて百人斬りが賞賛された時代があった」 提　案：尾山　宏氏（弁護士） 「和解と平和のためのこれからの課題」 会　場：明治大学リバティータワー３階　１０３２教室 （ＪＲ・地下鉄お茶の水駅徒歩６分） ※http://www.meiji.ac.jp/koho/campus_guide/suruga/campus.html 資料代：１０００円（学生５００円） 主　催：南京事件１２・１３集会実行委員会　　子どもと教科書全国ネット21 協　賛：南京事

短大生バラバラ殺人　地検が「一部週刊誌はウソ」 東京・渋谷区での短大生バラバラ殺人事件で、東京地検は2007 年2月5日、短大生の兄である予備校生・武藤勇貴容疑者を殺人と死体損壊の罪で起訴した。また、同地検は一部週刊誌が「勇貴容疑者の妹への性的関心が事件の背景にあった」とか、「遺体を食べた」などとする報道を全面否定した。「性的関心や遺体への興味による犯行ではない」「（遺体を食べたなどの報道は）ウソ」としている。 (J-CASTニュースより引用) http://www.j-cast.com/2007/02/06005354.html この事件については、あまりに覗き見主義的で触れるのもイヤだったのだが、一応の火消しになれば良いと思う。 さて、これらの報道を見て、エド・ゲインについて書かれた「オリジナル・サイコ」を読んだ時を思い出した。 エド・ゲインについてはWikipediaにも載っているが

やっぱり櫻井よしこ氏の名もありますね。 映画は「南京の真実」という題名になったそうです。 http://www.nankinnoshinjitsu.com/ 「真実」と自ら名乗った以上は、ウソや隠蔽のない映画にしてほしいものです。日本軍史料の無視もやめてくださいね。 ■賛同者■ ※1/19現在　50音順　敬称略 阿羅健一　井沢元彦　石原慎太郎　井尻千男　板垣　正　伊藤哲夫　稲田朋美　井上和彦　上杉千年　遠藤浩一　大江康弘　大高未貴　大原康男　岡崎久彦　小川義男　小田村四郎　小山和伸　加瀬英明　勝岡寛次　椛島有三　日下公人　工藤美代子　クライン孝子　倉林和男　児玉源太郎　小林　正　小堀桂一郎　櫻井よしこ　桜林美佐　佐藤和男　佐藤勝巳　佐藤政博　佐藤　守　篠沢秀夫　田形竹尾　高橋史朗　高森明勅　田久保忠衛　田中英道　戸井田徹　頭山興助　富岡幸一郎　冨澤繁信　中西輝政　中村　粲　中村信一郎　名越