「再び、イレッサ裁判について」
3ヶ月以上前の1月29日の「イレッサについての奇妙なコメント」 に対して、長文の表コメントをいただきました。 「ガンで死ぬことは許されても、 薬害で死ぬことは許されない」 という、イレッサ裁判の原告のホームページでの主張を見て、 今も続いているその裁判の原告は、 ガン治療の現場で毎日ガン患者さんと接している人間の感じ方とは、 ずいぶんとかけ離れている、と感じ、 私自身のその偏見も手伝ってかなり歪んで裁判の真相を捉えて、 それを、勝手にこのブログで書いてきたような気がします。 そのお詫びの意味も込めまして、 投稿いただいたコメントを再掲いたします。件名 : 少しだけ話させてください 私は、イレッサ訴訟に関わっている者です。 （原告ではありません。） 世間の多くの皆さんは、イレッサ裁判を、「貴重な薬を一個人が勝手なわがままからなくそうとしている」のだと受け取られているようですが、それは誤解です
イレッサ訴訟、国への請求棄却…輸入元賠償命令 : 社会 : YOMIURI ONLINE（読売新聞）
肺がん治療薬「イレッサ」（一般名・ゲフィチニブ）服用後に副作用で死亡したとする患者の遺族ら１１人が、国と輸入販売元の製薬会社「アストラゼネカ」（大阪市）に損害賠償を求めた訴訟の判決が２５日、大阪地裁であった。 高橋文清裁判長は同社に対し、うち９人に計約６０００万円を支払うよう命じた。国に対する請求は棄却した。 抗がん剤の承認、副作用の注意喚起のあり方を国に問う初めての裁判。東京地裁でも４人の原告が争っており、３月２３日に判決が言い渡される予定。 主な争点は〈１〉国がイレッサを医薬品として承認したことの是非〈２〉副作用の注意喚起の妥当性――の２点。原告側は「副作用が大きいのに承認した国の判断は誤りで、注意喚起も不十分」と主張。被告側は「薬の効果は高く承認は妥当。副作用も文書に記載し、注意を促した」と反論していた。 イレッサは申請から半年後の２００２年７月に世界に先駆けて医薬品承認されたが、間
イレッサ訴訟 学会は和解反対 NHKニュース
イレッサ訴訟 学会は和解反対 1月25日 4時28分 肺がんの治療薬「イレッサ」を服用して死亡した患者の遺族らが国などに賠償を求めている裁判を巡り、２４日、専門の医師でつくる学会などが、国は裁判所の和解勧告に応じるべきでないとする見解を相次いで発表しました。 この裁判は、肺がんの治療薬「イレッサ」を服用し、重い肺炎を起こして死亡した患者の遺族らが国と製薬会社におよそ１億８０００万円の賠償を求めているもので、裁判所は和解を勧告しています。これについて専門の医師でつくる日本肺癌学会は２４日、「副作用には予想できない部分もあり、その責任を問われることになると、患者に新しい薬を迅速に提供することが難しくなる」とする見解を発表し、国は勧告に応じるべきでないとする立場を示しました。一方、国立がん研究センターの嘉山孝正理事長も記者会見を開いて「副作用は必ず起きるもので、誰かの責任にするのであれば医療は成
サイモン・シンを訴えたことで自爆する英国カイロプラクティック協会
2010年3月1日付のThg Guardianの報道によれば、英国のカイロプラクターの4人に1人が、英国広告基準協議会の判例に違反したとしてサイモン・シンの支持者たちから苦情を申し立てられ調査対象となっている。As the British Chiropractic Association's battle with Simon Singh continues to work its way through the legal system, chiropractors are counting the financial costs of a major backlash resulting from a libel action that has left the Lord Chief Justice "baffled". What was originally a dispute be
47NEWS（よんななニュース）
築200年 武家屋敷で「イングリッシュスクール」 国登録有形文化財、藩政時代しのばせる寺子屋風 鹿児島・鮫島博邸
“割りばし脳に刺さり男児死亡”訴訟で、両親が控訴
1 名前：☆ばぐた☆ ◆JSGFLSFOXQ ＠☆ばぐ太☆φ ★[]2008/02/13(水) 18:49:27 ★＜割りばし死亡事故＞両親が控訴 東京都杉並区で９９年、のどに割りばしが刺さって死亡した杉野隼三君（当時４歳）の両親は１３日、杏林大付属病院側に対する賠償請求を棄却した東京地裁判決を不服として控訴した。 判決は「割りばしが刺さったことによる脳損傷の予見は不可能だった」と担当医の過失を否定していた。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080213-00000086-mai-soci 「死んだ息子にかける言葉がない」。割りばし死亡事故で、杉野隼三ちゃん＝当時（４つ）＝を診察した医師、根本英樹被告の過失を認めなかった１２日の東京地裁判決。過失を認めながら、死亡との因果関係を否定して無罪とした刑事事件の１審判決よりも遺族には厳しい判決とな
asahi.com（朝日新聞社）：献血ミスで女性の右腕まひ 日赤が７１８０万円で和解 - 社会
献血に参加した大阪市の４０代女性が採血針で腕の神経を傷つけられ、上肢まひの後遺症が残ったとして、日本赤十字社（本社・東京都港区）に約１億３千万円の損害賠償を求める訴訟を大阪地裁に起こし、日赤が賠償金７１８０万円を女性に支払う内容で和解していたことがわかった。献血での事故をめぐり、日赤側が今回のような多額の賠償に応じるのは異例。 女性は、傷ついた神経が過敏になって手足がしびれたり、激しく痛んだりする反射性交感神経性ジストロフィー（ＲＳＤ）を発症した。厚生労働省によると、献血による健康被害は年間５万〜６万件報告されているが、めまいや皮下出血などが大半で、ＲＳＤの発症例はまれという。 訴状によると、女性は０３年７月、大阪市内で行われた日赤の献血に参加した。看護師が右ひじの血管に採血針を入れたが、手間取ったため、別の看護師に交代。女性は鋭い痛みを感じ、「やめてください。別の所にしてください」と
２審も医師の過失認めず 割りばし事故、両親の控訴棄却 - MSN産経ニュース
東京都杉並区で平成１１年、割りばしがのどに刺さった保育園児、杉野隼三ちゃん＝当時（４）＝が、杏林大付属病院（同三鷹市）で受診後に死亡した事故で、隼三ちゃんの両親が担当医だった根本英樹医師（４１）と病院側に計約９０００万円の損害賠償を求めた訴訟の控訴審判決が１５日、東京高裁であった。小林克巳裁判長は請求を退けた１審東京地裁判決を支持、両親の控訴を棄却した。 小林裁判長は「当時、異物が口の中に突き刺さり、脳内損傷を起こした症例は皆無に近かった」と指摘。さらに「傷の状況や意識障害がなかったことなどから、脳内損傷を予見することは不可能だった」として、１審判決に続き根本医師の過失を否定した。 １審判決は「当時の医療水準では脳が損傷された可能性があるとは診断できなかった。正しく診断できたとしても延命が可能だったかは認めうることができない」と判断していた。 判決を受け、隼三ちゃんの両親は「血も涙もない印
asahi.com（朝日新聞社）：男児割りばし死亡事件、医師の無罪確定へ - 社会
男児割りばし死亡事件、医師の無罪確定へ2008年12月2日16時43分印刷ソーシャルブックマーク 東京都杉並区で９９年、割りばしがのどに刺さった杉野隼三（しゅんぞう）ちゃん（当時４）が受診後に死亡した事件で、東京高検は２日、業務上過失致死罪に問われた医師根本英樹被告（４０）を無罪とした東京高裁判決について上告を断念する方針を決めた。判例違反などの適法な上告理由が見当たらないと判断したとみられる。根本医師の無罪が確定する。 高裁は１１月２０日、根本医師に過失はなかったと判断し、一審・東京地裁の無罪判決を支持して検察側の控訴を棄却する判決を言い渡した。 隼三ちゃんは、盆踊り大会で綿あめの割りばしをくわえたまま転倒。救急搬送された杏林大医学部付属病院（東京都三鷹市）で当直医だった耳鼻咽喉（いんこう）科の根本医師の診察を受けて帰宅したが、翌朝に死亡した。死亡後の司法解剖で、約８センチの割りばし片が
キリンちゃんねる 医師「毒ｷﾉｺ食べた？」「食べるわけないじゃないこのやぶ医者！」→ｷﾉｺ食中毒で女性死亡→県を提訴
http://dubai.2ch.net/test/read.cgi/news/1227966370/l50 1 名前： キャベツ(福島県) 投稿日： 2008/11/29(土) 22:46:10.79 ID:IpjFJGcv 久慈病院訴訟：毒キノコ中毒死 「医師に過失なし」 遺族の請求棄却－判決／岩手 ０５年１０月に毒キノコを食べて中毒死した洋野町の女性（当時６７歳）の夫（７２）ら遺族４人が 「医師が適切な治療を怠ったのが死亡原因」として、県立久慈病院を管理する県に慰謝料など 約４６３０万円の賠償を求めた訴訟の判決で、盛岡地裁は２８日、遺族の請求を棄却した。 田中寿生裁判長は「原告の主張に理由はなく、医師の診断や治療に過失はない」とした。 判決によると、女性は採取したドクツルタケをツルタケと思って食事。 その後嘔吐（おうと）などをしたため同病院で受診したが、容体が悪化して転院先の病院で死
asahi.com（朝日新聞社）：「謝罪して欲しい」両親ら痛切 男児割りばし死亡事件 - 社会
「謝罪して欲しい」両親ら痛切 男児割りばし死亡事件2008年11月20日21時7分印刷ソーシャルブックマーク 東京都杉並区で９９年、割りばしがのどに刺さった杉野隼三（しゅんぞう）ちゃん（当時４）が受診後に死亡した事故で、東京高裁（阿部文洋裁判長）は２０日、業務上過失致死罪に問われた医師根本英樹被告（４０）に対し、一審・東京地裁の無罪判決を支持し、検察側の控訴を棄却する判決を言い渡した。 隼三ちゃんの父の杉野正雄さん（５７）と母文栄さん（５１）は２０日、判決後に記者会見し、「過失を認めない内容は受け入れがたい」と批判した。文栄さんは「一言の謝罪を求めての９年間だった。医師と病院に『もう少し丁寧に診ればよかった』と謝罪して欲しい」と改めて訴えた。 都内の杉野さん方の玄関には今も隼三ちゃんの運動靴が置いてある。居間には好きだったウルトラマン人形。文栄さんは「まだ区切りがついていないんです」と話す
大淀事件 証人喚問 高崎さん編
（関連目次）→大淀事件 ぽち→ （投稿：ｂｙ 僻地の産科医） 今日は高崎さん編ですo(^-^)o ..｡*♡ 傍聴後にちょっと議論が私たちの間であったのですが、 傍聴中の弁護団のやり取りに、報道や、原告に都合の悪いだろう と思われるやりとりがあったのです。 「どうしよう？書く？？」 と相談しましたが、傍聴にきてブログにまであげている目的は、 新聞には載らない情報をきちんとあげること。 歴史で言うなら「一次資料」を目指していて、 （私のはどうもメモが大雑把だし、 「産科医としての分析」が役割なので1･5次資料なんですけれどね） 特に三上さまのと比べていただければ分かると思いますが、 かなり抜けています。 裁判に直接関わることとか、そういうのが目的ではないし。 報道が大いに間違っているのではないか？と思ったからこそ 傍聴に行くようになったという背景があります。 ですから誹謗中傷の目的ではありま
「病院には真相明らかにしてもらえなかった」
福島県立大野病院事件で遺族が意見陳述 「『天国から地獄』という言葉が、そのまま当てはまる状況だった」――。 福島県立大野病院産婦人科で2004年12月に帝王切開手術を受けた女性が死亡し、執刀した加藤克彦医師が業務上過失致死と医師法21条違反に問われている事件の第12回公判が1月25日、福島地裁で開かれた。 公判が始まって丸1年。残った証拠調べを終えて結審となったこの日、初公判から傍聴を続けていた女性の遺族3人が意見陳述に立ち、無念と、加藤医師に責任を求める決意を改めて述べた。 「ミスなかったなら、なぜ妻は死んだのか」 最初に陳述に立った女性の夫は、手術前に加藤医師から説明を受けたときのことを振り返り、「輸血を用意し、万が一に備えて応援医師も依頼してあるという加藤医師の言葉に、『そこまでしてもらえるのか』と安心して、すべてを託した」「『天国と地獄』という言葉があるが、それがそのまま、当てはま
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
ドラッグ・ラグにおびえ : イレッサ判決 副作用死を巡って : 企画・連載 : 関西発 : YOMIURI ONLINE（読売新聞）
［解説］「ビタミンＫ与えず乳児死亡」提訴 : 医療ニュース : yomiDr./ヨミドクター(読売新聞)
asahi.com（朝日新聞社）：産科医に無罪判決 帝王切開での女性死亡事故 福島地裁 - 社会
www.cabrain.net is Expired or Suspended.
はてなブログ | 無料ブログを作成しよう