接種から2週間は未接種扱いにしているけど、全死因の死亡数を考える時にワクの効果発動基準にするのはおかしな話 1回接種直後に1回接種者の死亡が増え、2回接種直後に2回目接種者の死亡が増えた。 で、ワクチンは全死亡率を低下させず、… https://t.co/2APf8kWOez
満月たまご＠再び反省中 on Twitter: "接種から2週間は未接種扱いにしているけど、全死因の死亡数を考える時にワクの効果発動基準にするのはおかしな話 1回接種直後に1回接種者の死亡が増え、2回接種直後に2回目接種者の死亡が増えた。 で、ワクチンは全死亡率を低下させず、… https://t.co/2APf8kWOez"
接種から2週間は未接種扱いにしているけど、全死因の死亡数を考える時にワクの効果発動基準にするのはおかしな話 1回接種直後に1回接種者の死亡が増え、2回接種直後に2回目接種者の死亡が増えた。 で、ワクチンは全死亡率を低下させず、… https://t.co/2APf8kWOez
少しでも統計学が理解できる香具師ならコレは絶対に接種したらあかん奴やと分かるわけだが・・・
匿名 さんのコメント... まず入り口が違うわけで、ワクチンなんか打たなくても外フラフラ出歩かなきゃかからないんすからｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 感染率ってインフル以下とかじゃなかったですか？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 逆にワクチンは わざわざ病院行って打つ時点で何かしら副反応が出るんで感染率100％なんすよねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ それで死者数は変わらなくて副反応や重症数や総数が2倍ってアホでしょｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 自ら病気にかかりにいっているのと同じじゃないっすかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗおまけに擬似AIDSまで付いてくるって言うｗｗ
バングラデシュのマスク研究から何を結論すべきか？ - himaginary’s diary
バングラデシュでのRCTの結果を基に、マスクはコロナ感染防止に有効である、という報告が出されたが、UCバークレーの機械学習の研究者であるBen Rechtが「Effect size is significantly more important than statistical significance.」と題したブログエントリでその結果に疑問を呈し、タイラー・コーエンが表題のコメント（原文は「What should we conclude from the Bangladesh mask study?」）を付けてそれにリンクした。以下はエントリの概要。 マスク着用がコロナ感染を減らすというバングラデシュでのクラスターランダム化比較試験（クラスターRCT）の報告は、マスク支持派の間では自説を支持する実証結果として歓迎されているが、統計的曖昧さがあるため、同報告から言えることはあまりないので
ワクチン接種者と偽薬接種者の死亡率が同じ ファイザー公表データの意味（NEWSポストセブン） - Yahoo!ニュース
ワクチン接種後の健康被害がやっと救済される──。厚生労働省の審査会は8月19日、新型コロナワクチンの接種後にアナフィラキシーなどの健康被害を訴えた29人に対し、医療費や医療手当の補償を決定した。29人のうち28人が女性で、平均年齢は43才だった。 【別表】ファイザーが公表したワクチン接種者の死因の内訳 国が新型コロナワクチンの副反応の救済を認めるのは初めてだ。しかし、ワクチン接種後に亡くなった約1000人は、「ワクチンとの因果関係は不明」とされたままだ（8月24日現在）。 また、日本に先んじてイスラエルやアメリカなどが「3回目接種」を行うなどワクチンをめぐる話題はいまだ尽きない。 そんな中、製造元の1つである米ファイザー社が7月28日に公表した英語の研究論文が静かに波紋を広げている。 その研究には世界各国の4万人以上が参加。ファイザー製ワクチンの2回目接種から最大6か月間に及ぶ大規模な追跡
今起きている革命、「因果革命」とは - Qiita
みなさまは"The Causal Revolution" (因果革命)という言葉を聞いたことがあるでしょうか？ 私は今月(2021年6月)に初めて知りました。Google Trendsでもデータ不足によりトレンドが表示されません。 つまりまだ全然マイナーな概念で、聞いたことがないほうが自然かと思われますが、これは「来る」と確信したため本記事を投稿しました。この確信の根拠の箇所を記事中で太字で書いた他、最後にもまとめたため、本記事を読む価値がありそうかの判断には先にそちらを読んでもらってもいいかもしれません。しかしながら、因果革命ないし統計的因果推論は学ぶ価値のある分野です。本記事を読まなくても下記に挙げた書籍を未読の方はぜひ一読してみてください。Qiitaでも因果推論についての記事はいくつもあります。しかし、私が感動した点を明示化した記事は見当たらなかったため本記事を投稿しました。 この記
死亡1万4千人減 国内1～10月 コロナ対策影響 インフルなど他の感染症が激減 - 日本経済新聞
1～10月の日本の死亡数は前年同期より1万4千人少ないことが厚生労働省の人口動態統計（速報）で分かった。新型コロナウイルス対策で他の感染症の死亡が激減した影響とみられるが、新型コロナの死亡数は抑制できていない。専門家は「さらなる警戒が必要だ」と強調する。厚労省は10月までの人口動態統計の速報などから毎年12月下旬に年間推計を公表している。今年は「例年と動向が異なる」として推計を見送った。11月
マスクしていない人「気になる」87％ NHK世論調査 | NHKニュース
新型コロナウイルスによる生活や意識の変化などについてNHKは世論調査を行いました。マスク着用への意識に関する質問では、外出時にマスクを着用していない人を見かけたら『気になる』と答えた人が87％に上りました。 NHKは去年11月4日から12月7日にかけて全国の18歳以上3600人を対象に、郵送法で世論調査を行い、64.8％に当たる2331人から回答を得ました。 このうちマスク着用への意識に関する質問では、外出時にマスクを着用していない人を見かけたら ▽「非常に気になる」と答えた人は36％ ▽「やや気になる」は51％ ▽「あまり気にならない」は11％ ▽「全く気にならない」は2％でした。 一方、自身のマスクの着用について他人の目がどの程度気になるかについては ▽「非常に気になる」が43％ ▽「やや気になる」が36％ ▽「あまり気にならない」が14％ ▽「全く気にならない」が6％となりました。
「感染蔓延で経路調査に意味なし」 神奈川県、感染経路や濃厚接触者の調査を原則やめると発表 全国初＜新型コロナ＞：東京新聞 TOKYO Web
神奈川県は８日、新型コロナウイルスの感染経路や濃厚接触者を調べる「積極的疫学調査」の対象について、９日から県内全域で大幅に縮小すると発表した。周囲に感染が広がると重症化リスクの高い病院、高齢者施設、福祉施設などの関係者は調査を簡略化して続けるが、それ以外は原則として調査しない。県によると、県全体で調査対象を絞るのは全国で初めて。（志村彰太）
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
Alzhacker on Twitter: "CDCはPRRのデータマイニングを毎週、あるいは必要に応じて行う。PRR とは、特定のワクチンを接種した後の特定の 有害事象（AE） の割合と、他のワクチンを接種した後の同じ AE の割合を比較するものである。"
露コロナ死者、政府発表の３倍近い１８・６万人か…世界で３番目に多い可能性
