タグ

海外と法律に関するcinefukのブックマーク (4)

  • ようこそ、パーリアヴィルへ──性犯罪者が集まる“奇跡の村”

    性犯罪者の苦難は出所後も続く。フロリダ州では、登録性犯罪者は児童が集まりうる場所の近くには住めず、学校や公園、バス停から1000フィート(約300m)以内には居住できない。そのせいで、クルマに積み込んだものでいつなぐか、バイパスの高架下に人目を避けるかして、臆病な野生動物のように暮らすことを強いられるのだ。 フロリダ南部の湿地帯の、広大なサトウキビ畑に囲まれたこの村は、かりそめにも街と呼べるものからたっぷり4マイル(約6.4km)は離れている。だからこそ、ここにたどり着けた性犯罪者は幸運を噛みしめることになるのだ。1960年代にUSシュガー社が移民労働者向けに築いたこの居住地では、200人ほどの住民のうち100人以上が登録性犯罪者(訳注:彼らの家族や友人も少なからずいる)で、数十人のジャマイカ人労働者とともに暮らしている。村長格のパット・パワーズもやはり性犯罪者で、2009年にこの村と出

    ようこそ、パーリアヴィルへ──性犯罪者が集まる“奇跡の村”
    cinefuk
    cinefuk 2017/03/12
    「フロリダ州では、登録性犯罪者は児童が集まりうる場所の近くには住めず、学校や公園、バス停から1000ft(約300m)以内には居住できない。クルマに積み込んだもので食いつなぐか、バイパスの高架下に人目を避けるか」
  • 【世界を読む】デンマークで牛馬などとの性行為全面禁止 北南米では類人猿の人権論議 動物愛護規制さまざま(1/5ページ)

    世界のメディアが動物愛護に関する規制や法律をめぐる話題を盛んに伝えている。デンマークの議会では動物との性行為を全面禁止する法案が可決された。また、同じ類人猿なのに、オランウータンには人権があり、DNAでヒトと最も近いとされるチンパンジーにはないという司法判断が、それぞれ南米アルゼンチンと米国で下されたことにも注目が集まった。そしてチンバンジーと、イルカやクジラを同列に扱うべきとだの議論も出た。 ■獣姦全面禁止へ 今年4月、デンマークの議会が動物との性行為を禁止する法案を可決した。ロイター通信(電子版)が伝えた。日人の感覚からすれば、「動物となぜ…?」と耳を疑う報道で、しかも法律で縛る必要があるのかと、あきれてしまう。 同国では既に動物を傷つける恐れのある性行為が禁止されていたが、懲役や罰金などの罰則規定がなかったため、動物の権利が十分に保護されないとして、愛護団体が規制強化を求めていた。

    【世界を読む】デンマークで牛馬などとの性行為全面禁止 北南米では類人猿の人権論議 動物愛護規制さまざま(1/5ページ)
    cinefuk
    cinefuk 2016/06/23
    「欧州では既にドイツやノルウェー、スウェーデン、英国などで動物との性行為が禁止されているが、そうした国々から動物との性行為を目的とした観光客らが法整備が手薄だったデンマークに集中し、動物売春宿も」
  • 民事連帯契約 - Wikipedia

    民事連帯契約(みんじれんたいけいやく、Pacte Civil de Solidarité)は、1999年11月15日にフランスで民法改正によって施行された、「異性あるいは同性の自然人たる二人の成人による共同生活を組織するために行われる契約[1]」である(フランス民法第515-1条[2])。 通称はPACS(パックス)であり、「市民連帯契約法案[3]」、「連帯民事契約[4][5][6]」、「連帯市民契約[6]」、「連帯市民協約[6][7]」と訳すこともある。 概要[編集] 民事連帯契約(以下、PACS)とは、同性・異性を問わず、共同生活を営もうとするカップルを対象とする契約(非婚カップル保護制度[8])である。 当事者自身が相互の権利と義務の関係を決めて契約書を自由に作成し、それを裁判所に提出して公証してもらうことにより、当事者だけでなく第三者にもその効力を発生させる。PACSの終了(契約の

    cinefuk
    cinefuk 2015/02/13
    PACS(パックス:Pacte Civil de Solidarité)フランスのような制度が、同性/異性を問わず利用できて便利だろうとは思う。渋谷区の事案での性別規定を設ける事が果たして必要だろうか?
  • カメラは新たな銃か?

    アメリカの少なくとも3つの州で、職務中の警察を撮影する行為が違法になりました。 FacebookやYouTubeに警察が職権乱用してるシーンを投稿する市民が増えて困ってる警察当局には違法化は好評ですけど、これってどうなんでしょうね。自分が事件に巻き込まれて弁護に必要な場合でも、プライバシーも何もない公道で撮影した映像でもダメなんですよ? 「撮影者」逮捕が合法という法的根拠は、既存の通信傍受法と盗聴法、それに公務執行妨害予防法です。 イリノイ州、マサチューセッツ州、メリーランド州を含む12州では、TVの撮影同様、映像に映る全員の同意を得なくてはならないんですが、警察はもちろん同意するわけないので、カメラ構えてると即逮捕されちゃう、というわけですね。 全会一致の州も大体は「プライバシーの問題が予見されない」公の場での撮影は例外と定めています(イリノイは定めていない)。でも、現実には例外は認めら

    カメラは新たな銃か?
    cinefuk
    cinefuk 2010/06/29
    アメリカでは警官を撮影すると逮捕!こないだ職務質問をUstしたケースがあったけど、もしUSでやってたら逮捕と思うと恐ろしいな。メリーランド州か…
  • 1