韓国を専門とする国際政治学者の浅羽祐樹氏が、韓国司法を分析している(SYNODOS)。韓国に留学していたので韓国好きだと思うのだが、説得力があるように感じない。 まず、浅羽氏は日韓併合が合法か違法かで見解が異なる事を紹介しているが、条約の解釈にどう影響するのかを示していない。また、韓国司法が「日韓請求権並びに経済協力協定」を一部否定していることを無視している。さらに、浅羽氏の分析と政策提言は論理が乖離しているように思える。 1. 韓国併合が違法だとして、なぜ条約の解釈が変わるのか? 韓国の政治的状況を理解するのに、日本統治への見解を理解すべきと言うのは分かる。しかし、韓国併合が違法だとして、なぜ条約の解釈が変わるのか?*1 例えば「日韓請求権並びに経済協力協定」の条文を見る限り、韓国併合の合法性で解釈が変わるわけではない。 第二条 1. 両締約国は、両締約国及びその国民(法人を含む。)の財
![韓国専門の政治学者が日韓対立を煽りたくないのは分かるものの](https://cdn-ak-scissors.b.st-hatena.com/image/square/7d572ef8b68d4d9984c438e236c0ad8c40776f47/height=288;version=1;width=512/https%3A%2F%2F2.bp.blogspot.com%2F-65Z8geSD2D0%2FUflreVp0WCI%2FAAAAAAAALiY%2FZCIvsnslkL8%2Fw1200-h630-p-k-no-nu%2F%25E9%259F%2593%25E5%259B%25BD%25E5%2585%2590%25E7%25AB%25A5%25E3%2581%25AE%25E5%258F%258D%25E6%2597%25A5%25E7%25B5%25B5%25E7%2594%25BB.jpg)