〔日本〕水道水の許容「放射能」上限を一気に「３０倍」も緩和した模様 : 低気温のエクスタシー（故宮）

(01/02)【越年動画】アテナイのアクロポリス（アテネ） (12/31)【年末の御挨拶】良いお年をお迎えください (08/20)【インフォメーション】わがLinktree（リンクツリー） (04/24)【音源】有志が作成したらしい「れいわ新選組応援歌」 (01/01)賀正 (08/03)【プチ日記】マストドン（Mastodon）をせっせと更新中 (12/27)年末のごあいさつ「2019年もありがとうございました」 (07/21)本日は第25回参議院議員通常選挙の投票日である (12/27)当ブログの後継ブログのデザインを一新した (11/21)当ブログのサイドバーを手直しした (07/14)【お知らせ】当ブログの「後継ブログ」をせっせと更新しております (03/31)〔ひとりごと〕今年度も今日でおしまい (01/16)【お知らせ】当ブログの「後継ブログ」をせっせと更新しております (01

[angmar]

確かに米欄のURL先の通り、原研がH19に災害時基準として定義した値に移行しただけなのね。それが適切な値かどうかは別として。

[stallman346]

上限あげましたー、これで安心。って、んなわけあるかー！！

[stray346]

上限あげましたー、これで安心。って、んなわけあるかー！！

[Banz]

平時でこの基準値であれば問題。WHOのガイドラインは一年間水を飲み続けた場合。日本のものは緊急時の介入レベルの話（だから暫定？）なので若干比較はし難い気がする。緊急時の国際的な介入は日本より10倍緩い。

[ka_ko_com]

原発、水道水の放射能の汚染は、基準値内なので問題ないらしい。水道水や職人の基準値は変更されてるみたいだけど。 …… 〔日本〕水道水の許容「放射能」上限を一気に「３０倍」も緩和した模様

[yetanother]

読み切れてないけどWHOのガイダンスレベルは次節の飲料水の安全性を調べる式の分母になっているように「この数字を超えたら危険」という直接の数字ではなく、他の基準と比べても意味は無い。