私がよく研究しているハーバート・ハートという学者がいまして、イギリスの代表的知性でしたが、近年亡くなったんですけど、その人が、「同性愛は法律で処罰すべし、なぜなら社会が解体するからだ」と主張するデヴリン卿を、こう批判しています。「解体すると言うなら経験科学に基づいた論証をして貰いたい。経験科学的な論証をする場合は、まず一般法則がなくてはならない。次に、当該場合はその法則を例証する一事例である、と、そういう２段階の論証である。例えば、「水を熱したら蒸発する」とかの一般法則がまずあって、次にそれを当てはめると

"私がよく研究しているハーバート・ハートという学者がいまして、イギリスの代表的知性でしたが、近年亡くなったんですけど、その人が、「同性愛は法律で処罰すべし、なぜなら社会が解体するからだ」と主張するデヴリン卿を、こう批判しています。「解体すると言うなら経験科学に基づいた論証をして貰いたい。経験科学的な論証をする場合は、まず一般法則がなくてはならない。次に、当該場合はその法則を例証する一事例である、と、そういう２段階の論証である。例えば、「水を熱したら蒸発する」とかの一般法則がまずあって、次にそれを当てはめると目下の場合は蒸発するするだろう、と言える。だから、①一般法則の存在を示すことと、②当該場合はその一般法則の一事例である、ということを示さないと、その論証は経験科学的な意味をなさない。論証になっていないのに、漠然と「バラバラになる」と主張するのは、もはや｢経験的な主張｣ではなく、単純に同性

[ssuguru]

H.L.A.ハートによる批判作法。

[REV]

動物なんとか学的には、（若干の）同性愛傾向を持った個体の出現は、子孫を残した個体的に、ライバルが減り庇護者が増えるのでオトクである、って話じゃなかったっけ？/当然、全個体が同性愛であれば種族は絶滅だが