Beyondさんが「「集合知の議論」として、あまりに酷い場合のことを聞いていた」とはつゆ知らず - la_causette

Beyondさんの「論理」は、一般の方とは異なるようです。 しかし、Googleにもソーシャルブックマークにもノイズをフィルタリングする機能などありません（Googleの場合、あまりに酷いものについては「Google八分」をしてくれる場合がありますが。） を「完全な形で書き換える」とどうして、 しかし、Googleにもソーシャルブックマークにも『集合知的にノイズと判断されるような情報』をフィルタリングする機能などありません（Google の場合、『私（またはグーグル）があまりに酷いと思ったもの』については「Google八分」をしてくれる場合がありますが。） となるのか、私には理解ができません。 また、「「集合知の議論」として、あまりに酷い場合のことを聞いていた」とは、いままでのBeyondさんのコメントからは読み取ることができませんでした（後学のため、どの辺の言い回しから、「「集合知の議論

[blackdragon]

google性善説？

[sakichan]

酷いものの例:「関西援交」画像（大半は通報されてないが）。現実に妥当な対応があることと、非公開ゆえの問題は矛盾しない。非公開問題は、ほんとは機密保持を前提にした外部監査があるほうがいいけどね。

[pmakino]

最初に自分で集合知の話題を振っておきながら、それは完全に忘れたらしい…。ついでに「自分=一般」らしい…＞「Beyondさんの「論理」は、一般の方とは異なるようです。」

[himagine_no9]

↓小倉さん、「ネットを『人を困らせて遊ぶエンターテインメント』だとするとそんなの当然ですか？」は余計。挑発する必要なんてありませんよ。Beyond氏の件も、「Google八分」の語からボタンの掛け違いが生じてるだけ。

[SiroKuro]

なるほど。あまりに酷いですね

[OguraHideo]

↓特定の実在の人物の氏名を明示しつつ、その者が特定の犯罪を犯している旨の事実摘示を何らの根拠も提示せずに行っているもの等。ネットを「人を困らせて遊ぶエンターテインメント」だとするとそんなの当然ですか？

[NOV1975]

小倉先生の「あまりに酷いもの」の概念が知りたいぞ。